Однажды в Ростове

Честно сказать, я совсем обнаглела и в заглавие своей рецы поставила фрагмент из стиха собственного сочинения.

Не смогла удержаться…

Настолько он сюда подошёл.

Не судите строго.

***

А теперь по существу сериала:

Прямо вот сейчас нахожусь в процессе его просмотра…

Для начала хочу сказать, что удивлена, что я его пропустила, при своей-то нежной любви к хорошим отечественным сериалам.

И ещё в скобках скобок замечу, что напрасно зрители продолжают по старой привычке ругать отечественное кино и всё время противопоставлять его голливудским шедеврам — ребят, уж если в России кто и «встал с колен», так это определённо оно — кино. Зачем же отрицать свои очевидные плюсы, при таком-то количестве не менее очевидных минусов?!.. Редкие плюсы надо хранить и пестовать.

Как же достало в увертюре любой хвалебной оде нашему фильму читать глупые оправдания: «Я, конечно, терпеть не могу русское, но именно это стало тааакииим исключением из всех правил! Я в шоке, что наши что-то умеют!»…

Не надоело?

Наши давно уже — умеют.

И не хуже ихних.

Просто, бюджета зачастую меньше, а потому и спецэффектов.

Но не эффекты делают добротное кино, а талант его производителя, и с ним у нас давным-давно проблем не наблюдается…

Ну так вот, этот многосерийный фильм оказался очень качественным, крепким, мастерски сделанным и уверено поставленным на две основные, необходимые для устойчивости «ноги» синематографа: сценария и постановки (как заведено).

А первые две серии посвящены (очень злободневно!) аккурат Новочеркасскому восстанию и расстрелу толпы демонстрантов в 1962-м.

… Без преувеличения, я готова немедленно сдохнуть от стыда, признав, что всё это случилось в МОЕЙ стране…

… И нет, люди и сознание так скоро не меняются…

Если они, эти власть имущие были способны на подобное 60 лет назад, то бесспорно способны и теперь…

Одна надежда, что изменились не командиры, нет, но хотя бы времена… Что есть вещи, которые сейчас уже невозможны в принципе… По причине страха перед мировой и внутренней общественностью… Даже не так: по причине страха перед Интернетом. Сегодня ведь уже почти ничего нельзя замолчать при всём желании, как можно было тогда…

Когда можно было не выдать трупы детей с пулевыми ранениями матерям, захоронив их в братских могилах, и взять у всех подписки о неразглашении под угрозой «вышки»…

Очень надеюсь, что сейчас, спасибо Интернету, данная схема не будет работать и, да, пусть они и сволочи, но не конченые же дураки и не враги же самим себе, я очень_надеюсь?..

***

… И ещё пара слов про Сергей Жигунова, спродюсировавшего сериал. Его телесериал волшебен.

И сейчас, как никогда, внезапно вновь актуален.

Спасибо за него Сергею и всем остальным создателям.

***

9 из 10

(балл сняла за некоторую затянутость)

Детективная линия построена на том, что человек пишет прописную букву «Т» как «m». И это муссируется как свидетельство его низкого интеллекта. Он «пишет как идиот» по словам эксперта КГБ. Я тоже так пишу. И мама моя. И брат. Знаете почему? Так пишут «Т» те, кто изучал в институте «начерталку». А ещё медики — это позволяет хоть как-то разбирать знаменитый «медицинский» почерк. Так что в советские времена такая буква «Т» свидетельствовала исключительно о том, что писал её человек с высшим образованием.

И на правах идиота сообщу, что потеря милиционером табельного оружия была не просто ЧП, а просто катастрофой и для милиционера, и для его начальника. И вообще такие стволы искали так, что дым над городом стоял. Вспомните похожие эпизоды в «Рождённая революцией» или «Следствие ведут знатоки». Я знаю, как 1988 один южный город через сито просеяли, чтобы штык-нож найти, не то что пистолет. А наш мент просто забыл о нём и живэт дальше, пока пистолет не всплывает сам.

А ещё Хрущёв и Микоян. Эта привычка пинать мёртвых львов, выставляя их безмозглыми фриками, вешая на них не только собак, но и чужих мышей и блох выглядит здесь странно. в историю эти «пинки» никак не вплетены. Всё равно, что на стене в туалете написать «Хрущёв — дурак!». Пинок ради пинка. История-то эта на мало-мальски реальных событиях основана. Если уж историю рассказывать, то не стоит ли задуматься: цены подняли для всей страны, но поднялся именно маленький Новочеркасск, почему?

Российское кино хаят на чем свет стоит. Порой к месту, но чаще нет.

Однажды в Ростове — один из ярчайших представителей отличного вкуса и высокой культуры наших кинематографов.

То, что снимают на западе, вся проблематика их жизни, меня практически и не цепляет. Что там может случится? Муж много работает и забывает про утренник сына в школе?.. Измены?.. Мальчик слишком много сидит в компьютере и не смотрит на девочек? Ай-яй-яй. Это все пустое.

В сериале Однажды в Ростове проблемы не наиграны и из пальца не высосаны. Этим жила огромная страна на протяжении 80 лет! Угол, под которым идет освещение проблемы социального неравенства, превышения должностных полномочий, отсутствия границ у власти и органов был выбран отличный, скажу я Вам.

А каков сценарий?.. Как проработаны детали?.. Даже глядя на Шерлока в исполнении Камбербетча чувствуется какая-то синтетичность происходящего. А Слава Толстопятов гений народный, без блеска и мишуры, без гениальных озарений. Все четко и по делу. Все на грани.

Игра актеров не была на 10/10, скорее 8/10. Особенно подкачала Нина Полетаева — слабенький персонаж, не переживаешь ей, не вызывает она никаких эмоций.

Погружение в атмосферу 60—70х великолепное. Отрываясь от экрана тяжело обратно вернуться в 21 век.

10 из 10

Пожалуй, это лучшее из увиденного за последнее время.

Взяли историю реальных уголовников, жадных до денег, и сделали из них идейных борцов с режимом. Кто они, в сущности? Здоровые бугаи (40-летние артисты играют парней, которым было лет по 22—27), а из них делают несчастных, которые вдвоём не могут маму-инвалидку прокормить. Один художник, другой кино крутит. Не надорвались ребята физически, прямо скажем. Ладно бы они на этом заводе работали, где нормативы подняли. Так нет же. Они лучше фальшивые деньги нарисуют, да сберкассу ограбят, чем устроиться на работу в шахту или ещё куда-нибудь на завод, где тяжёлый физический труд, но и оклады соответствующие.

Жениться старший собрался — так невеста, простая советская женщина, наподобие подружки нового русского из 90-х или современной гламурной стервы заявляет, что «хочет большую свадьбу в ресторане». Как в то время свадьбы играли? Сценаристка забыла, как женились её родители? Спросила бы. В 50—60-е годы большинство людей (если, конечно, родители не секретари райкома, исполкома и т. д.) обыкновенно накрывали столы дома, соседки помогали (см. «Москва слезам не верит», «Чужие письма» и другие советские фильмы, где правдиво показана советская эпоха).

Милиционер, которого играл Кирилл Плетнёв, потерял табельное оружие и в ус не дует. И, как часто бывает, несведущие сценаристы не различают следователей, оперативников и т. д.: один и тот же человек, как частный сыщик в зарубежных детективах, везде в одиночку всем занимается: и в Новочеркасске, и в Ростове.

Много ещё ляпов в фильме. Всё это приправлено любовной линией, чтобы развести сердобольных наивных зрительниц. И создателям это удалось. Вместо серьёзного сериала на политическую тему опять мы получили невнятную мелодраму с элементами милицейского боевика, а люди ставят фильму высокие оценки, всерьёз не задумываясь над содержанием: была бы история любовная да артисты известные.