Шерлок в России

На днях закончила просмотр сериала Шерлок в России. В общем и целом все понравилось — сериал стильный, сюжеты достаточно интересные, актеры подобраны хорошо и смотреть его вполне приятно. Не могу оценить, насколько верно переданы нюансы того времени, когда происходили события, но общая картинка смотрится достойно. Хотя, есть некоторые моменты, которые произвели отдельное впечатление, расскажу именно о них.

Почти все актеры, за исключением, может, одного-двух, произносили фамилию Шерлока без буквы эЛ — Хомс. Вот так вот. Незатейливо и по-пролетарски. После второй серии я даже полезла в поисковик, чтобы проверить, не поменялось ли что-то со временем в прочтении фамилии Шерлока Холмса. Как было когда-то с Фрейд-Фройд. Нет, буква Л осталась на месте. Неужели среди съемочной группы не оказалось ни одного человека, который рос и воспитывался на фильме с Ливановым, и кто подсказал бы, как надо? Ну, тот фильм, где Гринпинская трясина, Янковский, и где на болотах в ночное время силы зла властвуют безраздельно. Там буква выговаривалась четко, что должно было бы отложиться на задворках фонетической памяти. В общем, удивило. И сильно резало слух во время просмотра.

Матвеев как актер нравится, но. Периодически возникало смутное ощущение, что передо мной Петров-Гоголь, который подрос и зачем-то сделал мелирование. Отсутствие Бурунова на экране развеивало наваждение и возвращало в реальность. Британский акцент героя не бесил, как всегда со мной происходит, когда наши играют ихних, но он периодически то пропадал, то возвращался, так что был фактически и незаметен.

Всегда одинаковая Старшенбаум со всегда одинаковым выражением лица смотрела одинаковым специальным взглядом и привычно жевала кашу во время произнесения диалогов. В какой-то из серий, ближе к концу сериала, оператор, до этого всегда показывавший зачем-то крупным планом старшенбаумовские глаза (думаю, для усиления специальности взгляда), вдруг начал показывать во весь экран еще и губы. Я так поняла, он пожалел зрителя и дал ему возможность читать по губам. Ибо с кашей оно не всегда понятно. А когда однажды она взяла, и томно выделила отсутствие Л в фамилии героя, произнеся ее как «Хомммс», я обреченно поняла, что да, здесь силы зла властвуют безраздельно.

В легкое недоумение повергло первое явление на экране Богомолова. В белом костюме, отороченным белым же мехом, в огромном белом цилиндре, перевешивающем голову, над сильно смуглым лицом — я не сразу узнала Константина. То ли Яшка-цыганенок стырил костюм у зазевавшегося Паратова, пока тот пел Гузеевой про шмеля, и подбил его мехом для лоску цыганского; то ли Ефрем Амирамов вышел от цирюльника и сейчас, достав откуда-то гитару и закинув руки за голову, запоет про Молодую (хееей-йей, маладаааяяяааа).

Сильная смуглость, подчеркнутая белым, отчаянно не вязалась с благородным происхождением героя и его близостью к императорскому двору. Но потом я услышала, что он выговаривает Л… Святой Януарий, с этого момента я прощала ему все! Даже вечный его модный хохолок, который он притащил на себе в век 19-й из века 21-го.

Еще, как на мой вкус — излишне позитивная концовка, здесь подошло бы что-то более трагическое. Но зато дается замес для второго сезона. В общем, если сильно не придираться, сериал понравился, есть в нем какая-то целостность что ли. Я бы рекомендовала его к просмотру. Отдельно отмечу Майкова. И здесь тоже понравился, чертяка. Хотя в некоторые моменты и переигрывал.

«Шерлок в России» — на удивление увлекательное переложение истории всем известного сыщика на российские реалии. Максим Матвеев в роли Холмса смотрится весьма органично, особенно со своим «британским» акцентом (плюс у него клёвая причёска:), Владимир Мишуков старательно воплотил отечественный аналог доктора Ватсона, а очаровательная Ирина Старшенбаум стала этакой Ирэн Адлер. Актёры второго плана также справляются — особенно стоит отметить комичного следователя Трудного в исполнении Павла Майкова. Единственный, кто не понравился мне в касте — так это Константин Богомолов, который вроде бы должен был стать аналогом Мориарти, однако это не так, плюс его игра — лично на мой взгляд — оставляет желать лучшего: практически всегда у него одно и то же выражение лица, как будто он только что проснулся и не понимает где находится.

Ещё в такие незначительные минусы могу записать то, что дело теперь растягивается на две серии (как, например, в «Методе 2»), плюс серии выходят раз в неделю, что немного сдаёт в динамике и к выходу нового эпизода можно забыть, что было в предыдущем.

Операторская работа и картинка в целом хороши, да и вообще в техническом плане наши сериалы последних лет выросли в качестве (чего не сказать, правда, о звуке — иногда часть диалога либо заглушается, либо сами актёры нечётко его проговаривают, но это проблема, к сожалению, многих отечественных проектов).

В целом, считаю, что «Шерлок в России» — достойный сериал, на который не стыдно потратить несколько часов. Заядлые фанаты Конан Дойла, конечно, могут плеваться с несоответствий канону, но как этакий фанфик по мотивам получилось очень неплохо.

Не знаю, можно ли писать две рецензии на один фильм, но об этом сериале у меня сложилось двоякое мнение.

Посмотрела первые четыре серии, и даже затянуло: фильм хотя и странный, но тут яркие персонажи, картинка красивая, юмор неплохой. Не дожидаясь окончания этого шедевра, написала положительную рецензию.

Но дальше в сериале что-то пошло не так.

Конечно, перед просмотром нужно сперва смириться с абсурдностью самого факта приключений английского сыщика в Санкт-Петербурге. Рассчитывать на хороший детективный сюжет тоже не стоит. Но если первые две истории еще выдержаны в легком жанре и приправлены мистическим флером, то в двух последующих сюжетах начинается настоящее смакование жестокости. Собственно, зачем? У нас вроде был милый фанфик сначала?

Юмор тоже к концу сериала сходит на нет, да и показанные там виды убийств с юмором уже не очень сочетаются. Что ж, обошлись без грязного и черного юмора, и на том спасибо.

Тандем главных героев мне поначалу очень нравился — они колоритно смотрятся, между ними есть контраст и взаимодействие, а отсылки к их прошлому дают надежду на раскрытие характеров. Но увы…

Холмс так и не разберется с внутренними демонами — непонятно, зачем их нам показывали.

А с персонажем доктора Карцева поступили вообще преступно. Именно он вытягивал на себе первые два сюжета: у него и философия, и трагическое прошлое, и юмор, и шикарная харизма. Но вместо раскрытия его характера в двух заключительных историях ему оставили участь лишь тенью ходить за Холмсом и говорить пару реплик дрожащим голосом.

Так вот. Первые две истории неплохи, третья просто мерзкая, а четвертая похожа на бредовый сон больного человека.

Возложенные авансом надежды сериал не оправдал. А жаль, у него были все шансы.

5 из 10 — только за игру Владимира Мишукова.

Фильм снят именно по мотивам произведений Конан-Дойля, это сиквел, а не экранизация романа. Фильм снят не как классический советский сериал, а как английский Шерлок с Камбербетчем: ярко, сочно, динамично.

Я не являюсь поклонником современного отечественного кинематографа. Скорее — наоборот. И, тем не менее, фильм меня заинтересовал. Мы с большим удовольствием посмотрели его всей семьёй. Последние две серии пришлось ждать. И это ещё больше подогрело наш интерес. Теперь надеемся на продолжение.

Самое важное. Это фильм показывает настоящие человеческие ценности: любовь, дружбу, отвагу, самопожертвование, достоинство, которые противостоят человеческому же злу и порокам. В нём нет обычной для современных российских фильмов пропаганды скандалов, сплетен, вранья, алчности, сексизма и животной похоти (это я намекаю на всяких «Последних министров», «О чём говорят мужчины» и тд).

Фильм снят в СаЯсно, что в Санкт-Петербурге. Отсюда — интереснейшие локации, настоящие дворцы, дома, церкви, улицы, усадьбы, каналы. Обращу внимание на то, что перед создателями фильма стояла непростая задача: в кадр не должны были попадать признаки современной городской жизни. И они с ней неплохо справились. Очень было интересно узнавать в фильме реальные места.