Ангелы Ладоги

Кинокартина «Ангелы Ладоги» - о цене Великой Победы
Время идет. Голос из прошлого не утихает, а называется он память. И чем старше ты становишься, тем яснее и отчетливее она. В этом человеку помогает искусство как диалог былого и настоящего, которые крепко связаны между собой. Удивительным событием для меня стала работа во главе с режиссером Александром Коттом. Фильм «Ангелы Ладоги» — это открытие еще одной страницы подвигов спортсменов-буеристов, воплощение силы человеческого духа, где главный ориентир жизни — любовь.

Фильм смотрится настолько внимательно, что даже не замечаешь его окончания; можно проговорить все значимые высказывания действующих лиц. Мне нравится, как сделаны многочисленные акценты с помощью актерской игры и используемого реквизита, из которых складывается реальная история.

Она касается меня и всех соотечественников, потому что благодаря многочисленным подвигам людей, на долю которых выпали суровые и страшные испытания в годы Великой Отечественной войны, мы сегодня живем. Именно гуманизм является той точкой опоры, на которой держатся мир и добро. Существенная задача современности — твердо уяснить одно: «Человек должен быть человеку другом». Только созидание способно на настоящие чудеса на Земле, в которых она так нуждается.

Надежда, точно белый парус буера, крылья ангела, всегда должна быть у человека, что бы ни происходило. Чтобы отыскать ее в своем сердце в непростое время, важно понимать, а что будет без нее. Ответ становится тем источником невероятной силы, которая через боль и страх ведет человека к светлому и вечному смыслу.

Правила, конечно, существенны. Но бывают случаи, когда не нужно их придерживаться полноценно. Так, скажем, исключения из требований. Природа наделила человека таким фактором, когда в значимый момент сердце обычно кричит, стоит его только услышать. Так тренер яхтсменов Холин (роль исполняет Виктор Добронравов) нарушает приказ, смело слушая себя. Он рискует, но вовремя приходит на помощь и спасает двух воспитанников, находящихся на волоске от смерти. Если бы Холин не решился оказаться в нужное время в нужном месте, тяжело представить продолжение наблюдаемой истории. Ранее его воспитанник Павел не остался в госпитале на законном отпуске, а вступил в отряд вместе с другом.

Счастье — довольно многогранное понятие. Мы все к нему стремимся. А чем оно является? Почему-то самые великие понятия иногда становятся для человека банальными. Думаю, что если бы все придерживались слов: «Никогда и ничто не принимать как должное», то люди умели бы ценить все, что они имеют. Пусть любовь и счастье будут едины и дороги, как настоящая дружба двух разных товарищей. Петр Ветров (роль исполняет актер Роман Евдокимов) вырос в детском доме, а Павел Уколов (исполнитель роли актер Тихон Жизневский)— из образованной семьи. Но кое-что, помимо спорта, они умеют делать одинаково прекрасно: искренне любить Родину, ближнего и девушку.

Образом внешней хрупкости наделена воспитанница из детского дома Оля (исполнительница роли актриса Ксения Трейстер). Как самая старшая, под свое крыло она берет младших мальчишек и девчонок. По приказу Оли дети берут с собой по одной игрушке. Детство должно быть у каждого!

Подлинное и откровенное творчество является вдохновителем человеческой души, культурным проводником, маяком среди ночи. С помощью личной, честной истории и песни Петру Ветрову удается перевернуть внутренний мир мальчишки к надежде, которая начинала угасать. Своим примером они дарят ее всем, кто находится рядом с ними. Песня становится общим ориентиром смелости и стойкости, которая энергично звучит в Зоологическом музее с биологом Ниной (роль исполняет Полина Агуреева), которая рада неожиданному приезду детей.

Сцена с поездкой на трамвае весьма приукрашена, что вряд ли соответствует действительности. Но она переносит нас в мечты людей о мирном небе над головой, желании жить, дружить и любить.

Как неуловимо время! Да, порой секунда бывает дороже целой минуты. В фильме есть момент, где это особенно сильно прослеживается. Близким людям необходимо как можно чаще говорить о том, что мы их любим!

Актерский состав сильный. Его работа заставляет прочувствовать самые разные обстоятельства: как печальные, так и самые добрые. Интересно, как органично режиссер смог показать значимость каждой роли. Кого-то на экране мы видим всего лишь несколько мгновений, но как они весомы!

Несмотря на саму по себе непростую тему, фильм наполнен очень глубокой философией. Много вопросов: почему именно так? А если бы?.. Некоторые из них остаются открытыми, что необходимо для размышления. Чтобы понять все ответы, становится ясно, что другое содержание не дало бы понимания всего происходящего. Режиссер показал нам всевозможные варианты жизненных ситуаций. Люди, что носили солнце в сердце, погибали ради нашего будущего. Когда, находясь в зрительном зале, хочешь изменить судьбы людей к лучшему, пусть даже хотя бы в исторической драме, понимаешь всю цену Великой Победы.

Кинокартина «Ангелы Ладоги» как часть действительной истории пробуждает память и связь поколений, чтобы сегодня мы чаще задумывались о том, как важно быть Человеком.

«Плохой ли, хорошей рождается птица — Ей всё равно суждено летать. С человеком же так не случится. Человеком мало родиться — Им ещё надо стать».

(Э. А. Асадов)

Фильм снят без души, внимания и уважения, для денег.
Как будто школьник для портфолио принёс то, что ему выдал ИИ.

Если снимаешь исторический фильм, то можно хотя бы привлечь консультантов, которые хотя бы обеспечили достоверность, хотя бы создали видимость внимательного отношения к историческому материалу. Но нет. Похоже, что для создателей фильма всё равно - снимать очередные 'Ёлки' или фильм про Великую Отечественную войну.

Жизнерадостная вагоновожатая с лишним весом в блокадном Ленинграде (правда, для антуража жалуется на усталость)... Эвакуационный поезд полупустой... Советский спортсмен демонстративно игнорирует и толкает плечом иностранного корреспондента… Офицеры краснофлотцы, которые сами решают, как провести время - принять ли участие в боевых действиях, сходить ли с детишками в музей... Холёные розовощекие детдомовские дети-блокадники, причём из детдома, который по бумагам давно эвакуирован и ни на каком довольствии нигде не состоит... Чёрные бочки с пылающим под открытым небом пламенем перед входом в ангар, где делают буера (и это в блокадном Ленинграде, где не только каждую щепочку, но и, бывало, антикварный фолиант использовали для обогрева) — но красиво, конечно, прям как перед дворцом Клеопатры… Немецкий пулемёт, которым самолёты сбивали, дощатой обшивке буеров наносит лишь косметический ущерб… Перечислять можно очень долго.

Бессмысленное враньё чуть ли не в каждом эпизоде, на которое невольно обращаешь внимание, потому что заняться больше нечем: игра актёров не захватывает. Не отпускает ощущение, что видишь на экране переодетых мажоров, и вот-вот мелькнут татухи на шее или руках.

Изобилие голливудских штампов. Декламирование детских стишков, когда каждое мгновение может стоить жизни. Карусель, которую устроили немецкие аэросани вокруг буеров, и ковбойская игра в гляделки перед открытием огня. Театр одного актёра для одного зрителя в тёмном музейном зале. И т.д.

Повороты сюжета, которые вроде бы должны держать зрителя в напряжении, вызывают своей нелепостью лишь недоумение, на которое может быть только один ответ: 'Режиссёр так сказал'.

В общем, неприкрытая эксплуатация темы войны: 'Война всё спишет!'

История выдающаяся, а кино для галочки
Александр Котт уже принимался за военно-исторические сюжеты, причём в разное время:

- 'Северный полюс' получился так себе;

- 'Брестская крепость' как будто бы и ничего, но тоже оставляет желать лучшего.

Тогда были вопросы, а здесь вопросов еще больше; особенно в свете того, что в основном Котта мы знаем за режиссуру всех 'Ёлок'.

В руках у авторов в очередной раз история об уникальном подвиге, которую по какой-то неведомой причине решили превратить в фарс из слезливых драматических сценок, чтобы хоть что-то было про людей, и кусков былинного эпоса, чтобы было похоже на героический экшен. Однако процесс формирования буерных отрядов в целом адекватно задокументирован, и поэтому за основу можно было взять, допустим, не реальных людей, но сюжет более точный.

И вот это пренебрежение внятными описанием и сыграло злую службу сценаристами и художественно-продюсероской команде. Самое тяжёлое и непроходимое, что есть в фильме — это сценарий и работа художников-постановщиков: 3 сценариста, где только у одного есть опыт работы над военным кино и то пятнадцатилетней давности; продюсерский состав из тех, кто в основном занимался мотивирующим спортивным кино. Так появляются великолепные сцены:

1. Сценаристы и постановщики примерно не представляют, что такое огневая мощь немецкого пулемёта МГ-42, поэтому стрельба как таковая — это чуть ли не формальный антураж;

2. Есть стойкое ощущение, что о физике ветра и работе паруса на ветру осведомились крайне слабо;

3. Солдаты, подвиг которых описывается, как будто бы не прошли вообще примерно никакого КМБ, воинская дисциплина 'изобретается' находу в диалогах;

4. Постановщики решили, что в принципе для сцен на льду куда выгоднее нарисовать лёд спецэффектами (хотя в северной части России найти в меру просторное озеро, которое промерзает на 1-1,5 метра в целом не составляет труда);

5. Образ врага представлен не менее формально, чем всё упомянутое выше, не говоря уже о допущенных хронологических и георафических ляпах.

И, казалось бы, может нам дадут пару интересных главных героев? Может это будут задорные бойцы, которые чувствуют себя первопроходцами в военном деле в условиях войны? И хотя между Жизневским и Евдокимовым химия превосходная, всё равно не выходит хорошей пары персонажей (кроме пары сцен): мы не понимаем, почему их дружба так крепка (по пути потом нам просветят), как они отнеслись к своему выбору и заданию, почему вообще возможен любовный треугольник. Любовные томления в треугольнике, который нам ловко продал и трейлер, достаточно неубедительные.

Есть ощущение, что продюсерская команда не готова снимать подобное кино, потому что среди них нет ни одного профильного продюсера.

В итоге фильм получился неуместно слезливым, не дожат в плане реального подвига, а реальных взаимоотношений людей не получилось.

Фильм «Ангелы Ладоги»: достоверность в жертву сюжету
Посмотрел фильм на второй день премьеры. Осталось противоречивое впечатление.

Что хорошо:

Сюжетная линия реконструкции блокадного Ленинграда, игра актёров, технические детали, исторические локации — твёрдая пятёрка.

Сами буеры восстановлены по сохранившимся чертежам и фотографиям очень качественно.

Что не очень:

Вторая сюжетная линия — классические «Сердца трёх», обыгранные в разных фильмах не одну сотню раз.

Что обидно (историческая достоверность):

Зачем выдумывать спасение детей из ораниенбаумского детдома в отрыве от реальной обстановки зимы 1941–1942 года?

Детальные косяки:

Налёт авиации — массовый налёт фашистов на Ленинград вдоль Финского залива был единственным. В форте «Красная Горка» дежурный батареи 305-мм орудий дал залп по плотной группе из сотни бомбардировщиков. Взрыв одного 305-мм снаряда в чистом небе снёс 45 самолётов. Дежурного арестовали за нецелевое расходование снарядов (дореволюционный запас форта не израсходован до сих пор), а к утру наградили орденом Красной Звезды. Немцам хватило одного урока — остальные налёты шли с других направлений.

Снабжение и буеры — где находилась станция буеристов: на южном берегу залива или в районе Ольгино — Лисий нос? Логичнее короткий путь поперёк фарватеров под защитой Кронштадта. Если залив замёрз не полностью — да, путь вдоль южного берега (захваченного фашистами) был, но он далёк, рискован и логистически не оправдан. И тогда через какой лес катили буера вручную? Такого рельефа на южном берегу нет — он только с северного. Это придумано ради сценария.

«Буеры изобрели в 41-м» — ерунда. В войне с белофиннами буера Красной Армии сыграли огромную роль на Финском заливе и Ладоге. Они были дёшевы, бесшумны, разгонялись до 100 км/ч, перелетали трещины. Охотиться с самолёта за ними было невозможно — их не видно из-за позёмки. После финской войны чертежи публиковали в журналах, случился бум буерного спорта. В 1939 году мой дед и его брат построили такой же и всю зиму 1940-го учились на нём кататься.

Управление — управление парусной яхтой и буером — совершенно разные вещи, другие рефлексы и физика. За один день не освоить. К 1941 году умельцев в Ленинграде уже было много.

Немцы — у фашистов действительно было несколько трофейных аэросаней НКЛ-16/37, переделанных «Хеншелем». Но и десятка не набиралось. Чтобы к зиме 1941 года их захватить, переделать и вернуть в бой — маловероятно. И ни один буер за всю войну не был уничтожен врагом.

Локации — сцена выгрузки боеприпасов снята на укреплениях северного берега западной косы Кронштадта. Берег у форта «Красная Горка» выглядит иначе (и вполне эпично — можно было снять там).

Вооружение и бой — зенитки стреляют без отдачи и отката (лишь два выстрела из десяти реалистичны). Перестрелки: за постановку огневого контакта стыдно. Три MG-34 с дистанции превратили бы буера в щепки за секунды. Наши из ППД с 20 метров положили четырёх немцев — это реально. Оружие аутентичное, жаль, про выброс гильз забыли. Белый монгольский полушубок появится в РККА только следующей зимой.

Сцена скорби — вызывает обратную реакцию: детей спасаете — так спасайте, потом страдать будете. Малышей надо передавать через трещину, а не ждать, пока льдина отойдёт.

Вывод: для людей, знающих историю в пределах школьной программы, фильм сойдёт. Остальное — отлично снято, но с историей не дружит.