Освобождение: Направление главного удара

На этой части «кино эпопеи» я сломался и решил, что с меня хватит. Я понимаю, что для многих любой фильм о ВОВ, особенно советский, это априори шедевр — ведь деды воевали. Но я смотрю фильм и вижу не только прославление подвига солдат и память великой победы, но и бездарный сценарий и такую же бездарную постановку.

Фильмы из цикла «Освобождение» не имеют сколь-либо продуманного логичного сценария, они как-будто собраны из плохо связанных между собой кусков. Сюжетные линии обычных «не историчных» героев начинаются из ниоткуда и так же обрываются. Видимо, это должно было придать войне некое человеческое лицо, но не получается, потому что герои появляются в фильме на несколько минут и пропадают, их не знаешь, им не сопереживаешь. И, главное, они не влияют на ход повествования. Фильм не про них, а про войну в глобальном масштабе. Зачем, например в первом фильме две сцены про танкистов? Для экранного времени что ли? Зачем сцена в этом фильме про летчиков? Это настолько глупая и не нужная вставка. И их много.

Ещё поражает выпячивание роли Жукова. Если судить по «Освобождению», то Жуков не только командовал всеми фронтами, разрабатывал все операции, знал все обо всем, но еще и лично пристрелил Гитлера и водрузил флаг над Рейхстагом.

Количество исторических ляпов и неточностей в фильме претендующем на звание исторической кино эпопеи поражает. Т. е. авторов в принципе не интересовал реальных ход событий, они просто отображали некие образы и шаблоны о войне.

Итог: фильмы из серии «Освобождение» откровенно плохие и могут понравиться только людям плохо разбирающимся как в кино, так и в истории.

Подобная Советская пропаганда начинает надоедать. Из серии в серию. Из серии в серию.

С трудом верится, что вообще есть советские фильмы, где война отображена чем-то действительно реальным, где нет святых советских солдат и плохих немецких захватчиков. Хотя стоп… Восхождение Ларисы Шепитько и даже ненавистные мной 17 мгновений весны, но не эта кино-эпопея, от которой так и прет патриотизмом и пафосом, чрезмерность которого доходит до идиотизма и нереальности сего геройства героев, которым пофиг на своих сородичей. Дай над трупом своего друга постою.

Давайте, киньте в меня камень, сопровождаемые стереотипными фразами: «Они за тебя кровь проливали, что бы родились такие ублюдки как ты!».

Порою возникает ощущение, что вся киноэпопея — сплошная пропаганда того, насколько благородны советские солдаты, которые подобно святым паладинам, шли к Берлину, не щадя никого.

А хотите банальную, но действительную правду? Нет никаких героев, никто не был ярым коммунистом бегущим с коктейлем молотова на немецкий танк. «Были только трусы, которые боялись расстрела от своих же офицеров. Так мы и шли, дружок.» — слова моего прадеда, прошедшего всю войну.

Интересно, что с каждой серией кино-эпопеи Освобождения, пафос усиливается, патриотические нотки взмывают над нервной системой, а поступки героев становятся все более маразматичными. Хотя, чего я, надо же советскому обывателю показать, какой была война… я вас умоляю.

Я уже не вижу смысла писать последующие рецензии на следующие части этого кино-сериала.

5 из 10

За такие слова, меня бы расстреляли.

Третий фильм из пенталогии «Освобождение».

1944 год. После Курска и переправы через Днепр приходит время красивых операций. Красивых — не в смысле масштабности (Сталинград, Курск), а в смысле интересного, умного проведения операции. Такова операция «Багратион». 23 июня — 29 августа. Освобождение Белоруссии. Местность болотистая, лесистая. Кто же знал, что мы направим танки через болота?! Как писал Ф. В. фон Меллентин, русский солдат «может повсюду проложить дороги. В несколько дней русские строят многокилометровые гати через непроходимые болота» (Ф. В. фон Меллентин, Танковые сражения 1939 — 1945, Изд-во АСТ, М., 2003 год, стр. 362). Показаны вновь слои войны. Вот Сталин советует Рокоссовскому «выйти и подумать». Вот солдаты несут брёвна. Вот Жуков разговаривает с солдаты. Вот работает зенитка. Вот даёт залп артиллерия. Вот стреляет Ватутин из ТТ-33. Вот под военный марш показывается высадка в Нормандии. Вот солдат дарит цветы телеграфистке. От солдата до маршалов, от санитарок до фюрера. И война потому показывают с разных ракурсов. И выглядит, соответственно, по-разному, но все эти эпизоды/сцены вырисовывают одну картину. Перед нами война во всём своём размахе.

Как и в остальных частях, задействована масса техники. Озеров старается максимально приблизится к истории, иногда добавляя от себя некоторые сцены, но они-то лишними не кажутся. Это вопросы Ватутина про жизнь, и как он, будучи раненым, повторял «Zycie» (жизнь по-польски). Это история французского лётчика и самоотверженности нашего. Это солдаты, шуткой отвечающие Жукову.

Актёры на высоте. Подкупает их искренность. Но особенно запомнился Фриц Диц (имя-то какое, фриц) в роли Гитлера. По-моему, точное попадание в образ, самое точное. Прекрасно укладывается в сведения об Гитлере.

Отдельно надо сказать об операции «Валькирии», заговоре 20 июля. По сравнению с американской и немецкой «Операциях…» выглядит достойно. Нет, не скажу, что лучше, так как времени отпущено гораздо меньше. Но запомнился Клаус фон Штауффенберг, как и Фромм. Пусть у американцев зрелищнее, пусть у немцев глубже, но у нас небольшой отрывок производит неизгладимое впечатление.

Батальных битв уже поменьше. Несколько разочаровал воздушный бой. Впрочем, учитывая время и акцент не на зрелищности, а на стремлении подать саму войну…. Сойдёт.

Пафосности довольно мало, впрочем, какая тут пафосность в фильме о такой войне.
За: максимальное приближение к истории, актёры, показанные слои войны, наша история (ну, немецкая ещё), техника, оружие, сценарий, запоминающиеся эпизоды.
Против: советская трактовка некоторых событий, воздушный бой.
Смотреть тому, кому небезынтересна история нашей страны. Зрелищность пошлите к чорту, не в ней дело.

8 из 10