Астерикс и Обеликс в Британии

Начну с того, что я люблю французские комедии, в частности, и приключения Астерикса и Обеликса, я считаю, что если первые два фильма- шедевры, третий-хороший, то данный фильм-полный отстой.

Почему же мне данный фильм не понравился? А потому что тут ужасно практически все. Во-первых, как такового сюжета здесь нет, в предыдущих фильмах везде был нормальный сюжет в первом про противостояние жителей галльской деревни и Цезаря, второй про великолепный Египет и про приключения героев в нем, третий про Олимпийские игры. А в четвертом зачем-то взяли два комикса «Астерикс в Британии» и «Астерикс и викинги» все друг на друга налепили непонятно зачем. Во-вторых, сама манера съемки не понравилась, такое ощущение, что я смотрю скорее мини отрывки с героями, слепленные в одну кучу, с шуточками про осмеивание культуры Британии. В-третьих, актерская игра не порадовала, если в третьей части меня раздражал Кловис Корнийяк, исполняющий роль Астерикса, но благо ситуацию спасали другие актеры, то здесь Эдуард Баэр в данной роли был просто никакой абсолютно, Депардье почему-то тоже не понравился, может потому что между героями не было той химии, что была между Клавье и Депардье в первых двух фильмах, они идеально дополняли друг друга, здесь же такого не наблюдается. Почти все остальные актеры тоже похоже особо не старались, такое ощущение, что они тупо отчитали свои реплики на автомате и разбежались. Единственная актриса, на мой взгляд, которая отыграла нормально, это Валери Лемерсье, исполняющая роль Макинтош, я эту актрису еще приметил в первых «Пришельцах», где она тоже здорово сыграла. В-четвертых, в фильме почти нет нормальных шуток, это все же комедия, шутка про геев-перебор, тут же больше затянутых ненужных сцен, сократить некоторые цены и ничего не изменится, например, сцену с похищением зелья, она ни на что не влияет, герои могли просто потерять зелье, а потом также найти на стадионе. Единственная прикольная сцена за весь фильм-это сцена с обучением викинга этикету, тут я немного посмеялся.

Ну и в-пятых, музыкальное сопровождение в фильме или отсутствует, или просто ужасное. За издевательство над моей любимой песней Луи Амстронга «What’s a wonderful world» я бы не знаю, что с ними сделал.

За сцену с этикетом и Валери Лемерсье:

4 из 10

P.S. Мне кажется, что если снимать пятый фильм, то нужно: вернуть Кристиана Клавье в роли Астерикса, Алена Делона в роли Цезаря (хотя где-то я прочитал что он отказался сниматься в кино в принципе), вернуть на пост режиссера или Алена Шаба или Клода Зиди, написать нормальный сценарий и пригласит актера, который бы отлично сыграл главного злодея как: Роберто Бениньи в первом фильме, Жерар Дормон во втором, Бенуа Пульворде в третьем(мне не понравилось еще то, что в 4 фильме нет достойного злодея, Цезарь Фабриса Лукини получился ужасным, а роли главного злодея здесь вообще не было, был какой-то дрищеватый, с вытаращенными глазами приспешник Цезаря, но он явно до роли главного гада не дотянул). И только тогда можно снимать продолжение. Если нет, то пускай лучше не снимают, 4-й фильм итак практически полностью деградировал.

Комедии про Астерикса и Обеликса это, конечно же, одна из величайших и самых смешных комедийных франшиз. Вместе с «Такси», «Астерикс и Обеликс» являются мега смешными французскими комедиями, которые что раньше, что сейчас, смотрятся со смехом и удовольствием. Причём я люблю все три фильма про их приключения. Самой угарной я считаю вторую часть — «Миссия Клеопатра», потому что это бешеная совокупность абсурда, фарса, породии и всего остального. Многие ругают третью часть, но её я тоже люблю, как по мне, она хороша тем, что была реально эпичной, с крутым злодеем и опять же, юмором. Поэтому, когда я узнал, что выходит четвёртая часть, я был на седьмом небе от счастья. Но она меня подразочаровала.

Первая претензия — это актёрский состав. Я не понимаю, зачем заменили Астерикса. Вот играл его в других фильмах Кристиан Клавье или как его там… был замечательный Астерикс. Здесь его совершенно тупо заменили. Мало того, что различия видны невооружённым глазом, и действующий Астерикс совсем не тот как в предыдущем фильме, так он ещё и просто тупо выглядит. Серьёзно, у него лицо как у какого-то хипстера, а не того решительного Астерикса.

По неизвестным причинам, опять сменили Цезаря. Причем меня всегда поражало, что в каждом фильме менялась не, только внешность Цезаря, но и его характер. В первом фильме он был молодым и строгим; во втором фильме он стал смешным; в третьем старым и строгим; в четвёртом он теперь старый и смешной. Но зачем надо было брать нового, совсем не похожего актёра. Неужели нельзя было снова Ален Делона попросить сыграть?

Вообщем, актёры мне здесь не нравятся, особенно Астерикс. Так дело портит ещё и наш дубляж. Он совсем тут неуместный. Зачем героям изменили голоса? Почему теперь вместо мягкого голоса Сергея Пашкова, Обеликс говорит голосом Шрека — Алексея Колгана? Это выглядит очень тупо, хоть Жерар Депардье тут хорош, но я в этом фильме видел не его, а Шрека в одежде Обеликса. Голос Астерикса — Дмитрий Полонский тут тоже неуместный. Я к нему хорошо отношусь, он хороший голос дубляжа, но здесь, нет, он явно не подошёл, слишком мягкий и не естественный.

Но главная проблема фильма, он не смешной. Я не знаю, что произошло с создателями фильма, но юмор в этом фильме, хоть и сохранил фарсовость, но он уже не смешной. Не смешат повторяющиеся гэги, вроде падающих римлян или пиратов из второй части, наверное, потому что они вначале появляются без задоринки, как во второй части. Момент когда викинга пытались перевоспитать, больше на пытку похож был, а не вызывал смех. И так всё в этом фильме, здесь максимум может что-то просто выглядит забавно, как например «полёт» викингов или момента в таверне. Но в остальном фильм просто пресный и не смешной.

К сюжету тоже вопросы. Я не понял, почему римляне не могли взять деревню бриттов, у них же не было волшебного элексира? Почему римлян в таверне не смутило, что у них на глазах Астерикс учит Обеликса говорить по «бриттски»? И какая же в этом фильме тупая развязка, связанная с «Обеликсом-в-кустах» (кто смотрел, поймёт). Я, конечно, всегда задавался вопросом «Почему Обеликса никогда одного не пускают на римлян, если ему не надо пить элексир, и он всегда сильный?». Так вот в этом фильме создатели видимо решили исправить этот косяк, но получилось тупо. Если всю ситуацию мог разрулить один Обеликс, к чему было всё это похождение с бочонком, отправили бы просто одного Обеликса и всё.

Вывод: Четвёртый «Астерикс и Обеликс» получился значительно хуже, здесь конечно нет тупого и пошлого юмора, но и просто юмора нет, он пресный здесь и просто не смешной. Хотя надо отдать должное французам, что в отличи от американцев и нас, они не доят комедии, а знают когда остановиться. Поэтому нас не пичкают продолжениями «Такси» и «Астерикса и Обеликса». Хотя всё равно печально, что три великие комедии оборвались вот так вот. А ещё жалко Депардье, он ведь большой актёр, в стольких фильмах снялся, и теперь исчезает и снимается в каком-то непризнанном непотребстве.

5 из 10

Из экранизации комиксов о забавных галлах фильмы об Астериксе и Обеликсе превратились в нечто большее: в них начала отражаться реалия современной Европы. И всё бы ничего, но только уже в третьей части начался сильный перебор со стимпанком. Вместо того, чтобы вернуть франшизе былую радость жизни, четвёртый фильм всё испортил.

Высмеивание межкультурных взаимоотношений, за которые мы полюбили трилогию, присутствует и здесь, как и игра слов и лёгкая насмешка над далёким прошлым. Но вот с подачей сюжета и юмором здесь всё обстоит очень и очень печально. Неуклюжая отсылка на второй фильм совершенно не радует, а основные события кажутся настолько глупыми, что и ребёнок справился бы лучше с придумыванием такого сюжета. Плавание на лодке по морю, на удивление спокойному, обстрел бриттов, остающихся в определённый час совершенно равнодушными ко всему в мире, наконец, неудачный подбор сюжетных линий, которых оказывается чересчур много. Заимствование некоторых основ из мультфильма «Астерикс и викинги» и не скрывается, но преподносится это в отнюдь не радующем свете. Идунарикс — самый отталкивающий и неприятный персонаж во всех фильмах, а Красовакс — самый плоский. Но если бы даже эти персонажи лучше раскрывались, это не пошло бы фильму на пользу, потому что оба они не могут поделить поровну хронометраж. Зритель теряется, на кого же из них направлять основное внимание.

2000 год, упоминаемый Цезарем, будто уже наступил в событиях фильма, потому что в Британии гости из Галлии сталкиваются со всеми стереотипами третьего тысячелетия, с которыми во всём мире ассоциируется эта страна. Не проще ли было, в таком случае, перенести события в наше время? Смотреть на античных панков, античную королеву, стражников в самых обычных свитерах и при этом слушать шутки о гомосексуальности не просто глупо, но и неприятно. Не должно было быть такого.

Не возмещается весь абсурд и хорошей игрой актёров, из которых действительно старается только Жерар Депардье. Эдуард Баэр сыграл Астерикса хуже, чем Кристиан Клавье и Кловис Корнийяк, а Фабрис Лукини унизил своим исполнением Цезаря до невозможности. Относительно неплохо справились с ролями Валери Лемерсье и Шарлотта Ле Бон, но их героини выглядят чужеродными на фоне мира, в котором разворачиваются события целой квадрологии. Что же касается Гийома Гальенна, играющего Красовакса, то его персонажу не хочется сопереживать, потому что он просто-напросто никакой. И равнодушного героя можно раскрыть, но этому актёру задача оказалась не по зубам.

Как итог, получаем примитивную и серую четвёртую часть, позорящую отснятые ранее фильмы. С усиливающимся обилием подражания современности франшиза теряет весь свой вкус.

3 из 10

Да не знаю, какая кошка пробежала между французами и бритами, однако первые последних потроллить любят только в путь. Причем не в одном комедии, а во многих и разных. Столетняя война? Британская чопорность? Педантизм? Излишняя интеллигентность? Напыщенность? Англичанам всегда достанется на орехи, пока о них будут помнить южные материковые соседи. Ну а, если быть точнее, «Астерикс в Британии» — один из тех примеров, когда британцам лучше спрятаться под кроватку, зажмурить крепко-крепко глазки, и молиться быстро-быстро, ибо именно в этой пресловутой комедии французы разошлись не на шутку и буквально в каждой ситуации стебутся над островитянами, проходятся по ним катком неуемного желания пошалить. И нужно сказать, не всегда без оснований…

Сложно сказать, ждали ли в самой Франции четвертой экранизации комиксов Астерикса, однако лично я, простой русский парень, ждал, хотя и несколько был удивлен ее внезапным появлением в наших кинотеатрах весной 12-го. В любом случае, главной загадкой оставалось участие в саге главной звезды и главного символа Жерара Депардье. Не менее интригующим вопросом являлся вопрос касательно Астерикса, которого после второй части не совсем удачно заменили с Клавье на… В остальном, мы по праву могли надеяться на то, что французы не оплошают и на этот N-ый раз. Пикантности премьере придавал и факт наличия трехмерности в фильме. Весьма любопытно было взглянуть, как порядочные и добродетельные французы воспользуются сим данным спецэффектом.

Первое, что буквально бросается в глаза сразу же, так это отсутствие того величия и масштабности, что позволяло тем же «Олимпийским играм» прославится в качестве самого дорогостоящего французского кино. В сравнении с «Клеопатрой» — масштабы «Британии», откровенно говоря, разочаровывают: да, пускай и создан мини-Лондон, но павильонные съемки с Цезарем, норманнами, королевой и натурные на пустынных берегах и скалах — после масштабных и многочисленных на массовку «против Цезаря» — это, русским текстом, жалкое зрелище.

Второй подпунктик нашего путешествия по четвертому «Астериксу» касается больше эстетики. Это я про зелень. В смысле, что в кадре очень много зеленого и это очень даже неплохо учитывая желтые оттенки «Клеопатры» и белые «Олимпийских игр». А зеленый цвет, всегда и при любой погоде, весьма приятен для глаз.

Идем дальше. Третий пункт, но не по значению — музыка. На мой взгляд, на ней лежит очень большая ответственность за конечный итог любви зрителя фильма. Она способна на очень многое, если же великолепна. Так вот, если брать в расчет нашего «Астерикса», то музыкальные темы, те, что без слов — они в самый раз. Очень воинственны и красивы. Но вот подобранные песни — дикий ужас. Ноль попаданий в сердце зрителю. А ведь именно они могут быть помощниками для хорошей кассы, но, увы, не в этот раз.

Четыре. Различия между каждой из картин очень заметны. Невооруженным глазом видно, что за дело брались абсолютно разные творческие команды. Вроде как лучше, когда одним проектом занимаются одни и те же люди, выдержана единая концепция, все логично и поступательно. С другой стороны — все однотонно. Зато, когда за дело берутся разные люди — каждый фильм по-своему уникален. И британский стиль похождений двух галлов — очень и очень своеобразен и уж, во всяком случае, не похож на то, что мы видели ранее.

Пятое. Жерар снова в строю и продолжает нас радовать своим бесподобным скромнягой и обжорой Обеликсом. Кристиана Клавье, лучшего экранного Астерикса, к сожалению, нет во франшизе и снова и не будет далее, но место его сейчас занял один из самых сексуальных мужчин Франции, да и просто симпатичный актер — Эдуар Баэр. Этого парня, при небольшом желании, можно было не раз наблюдать во французском кино, личность он там весьма известная.

Мегазвезд сейчас особо ждать не приходиться, но фанатам всего французского такие имена, как Катрин Денев, Валери Лемерсье и Жан Рошфор — скажут о многом.

Цезарь, кстати, снова новый и до сих пор еще жив.

Шестое. 3D, как сейчас помню, довольно неплохое. Но без фанатизма.

Седьмое. Исторические экскурсы, очень много шуток про наши реалии: мигранты, европейское законодательство, таможенный контроль, отсылки к «Гладиатору» и «Звездным войнам» — это все конечно здорово, но этого мало. Несмотря на то, что по-прежнему в ходу фирменные галльские шуточки, да и стеб над бритами и скандинавами (норманнами) — выше всяческих похвал, юмор в этой части не такой сильной как раньше. В начале фильма он и вовсе провисает. Плюс ко всему минимум спецэффектов (видимо экономия) и не совсем удачная музыка делают свое дело, и получаем тот случай, когда от юмора требуешь многого и небезосновательно, да вот помочь ему со стороны режиссера, оператора и композитора никто так и не хочет. Что, соответственно, сказывается на его качестве.

Восьмое. Конечно, хотелось бы видеть Депардье в роли пузатого пройдохи еще не один раз. Этот фирменный юмор и забавные приключения двух друзей — это действительно сказка. Но, учитывая с каким отношением и вниманием к фильму подошли создатели и продюсеры франшизы на этот раз, ясно понимаешь, что продолжений больше, скорее всего, можно и не ждать. Нет того запала в глазах, нет того интереса, что был когда-то в бытность «Клеопатры». По всей видимости, проект себя исчерпал…

…хотя я в это упорно стараюсь не верить. Просто отнестись к его созданию нужно так же скрупулезно, как и раньше: в 99-м и 2002-м.

В целом: неплохо. Но могло быть и гораздо лучше… Уж мы-то знаем!

7 из 10