Дети кукурузы: Генезис

Была острая надежда, что в 2001-ом году после очередного провального по всем статьям видеофильма «Дети кукурузы: Апокалипсис» (часто встречается приставка «Откровение») конвейер чего-то непонятного, отдалённого напоминающего на фильмы ужасов, остановился на седьмой части. Многие поклонники таланта Стивена Кинга, по мотивам нашумевшего рассказа которого и начиналась вся эта эпопея, вздохнули в огромным облегчением. А всё потому что первую часть ещё можно было смотреть, она практически досконально передавала и сюжетную часть и саму атмосферу рассказа, вторую с грехом пополам, после третьей некоторые начали плеваться, после же четвёртой практически все без исключения горестно махнули рукой на франшизу, потому что все уже кому не лень извращали саму суть «Детей кукурузы», я уже не говорю про атмосферу, напряжение и мистическую составляющую. А актёры сплошь и рядом представляли малоизвестный, но основательно многочисленный отряд телевизионных исполнителей (не беру, правда, в расчёт нескольких актрис, сыгравших в разных частях «Детей кукурузы», а ныне стали довольно известными).

Но в 2011-ом году, то есть ровно десять лет спустя после выхода седьмой части, случилось то, чего казалось никто уже не ожидал — франшиза «Дети кукурузы» снова напомнила о себе. И многие задались одним-единственным коротким вопросом: «Зачем?». «Дети кукурузы: Генезис» (так громко назвали восьмую часть) снова вышел в формате direct-to-video, не рассчитанный привлечь большую аудиторию и вряд ли этот фильм мог бы перезапустить франшизу, воскресить к ней интерес и дать каким-то актёрам путёвку в большое кино. Скорее, «Дети кукурузы: Генезис» окончательно забили гвоздь в гроб франшизы (хотя уже известно, что горемычные «Дети…» получили очередное продолжение…). Такое чувство, что снимали фильм попросту для развлечения или деньги нужно было каким-то образом оприходовать. Ну а действительно, зачем их тратить на благотворительность, уж лучше мы снимем крайне убогое кино, которое мало кто смотреть будет, но зато это будет правильным. Да уж, попробуй пойми здесь логику… Если она вообще существует.

В»… Генезисе» речь пойдёт про женатую пару Элли (Келен Коулман) и Тима (Тим Рок), у которых как на зло ломается машина посреди какого-то захолустья, где живую душу найти задача крайне сложная. Но всё-таки Элли и Тим находят покошенную лачугу, где знакомятся с некими Коулом или, как он себя называет, «Священником» (Билли Драго) и Хелен (Барбара Неделякова). Они дают приют Элли и Тиму, но последние начинают практически сразу же подмечать странности в поведении Коула и Хелен. К тому же у Элли начинаются какие-то непонятные ведения. Но деваться Элли и Тиму некуда, придётся на некоторое время остаться в доме Священника. Однако, постепенно всё становится только хуже и Элли начинает ощущать присутствие некоторой опасности, а хозяева лачуги всё больше и больше её пугают. А тут ещё и какая-то мистическая тайна откроется, связанная с неким кровавым культом, в котором оказались замешаны дети…

«… Генезис» несильно отличается от предыдущих частей, но это вовсе не позитив, потому что в»… Генезисе» не то, чтобы абсурдный сюжет, он вообще мало ассоциируется с логикой и вызывает только лишь недоумение и праведный гнев к Джоелю Сойссону, придумавшему весь этот бред, творящийся в фильме. А как убого же смотрится картинка, этого не передать, сразу настолько очевидным становится, что у фильма был минимальный бюджет, но по-моему оператор картины Алекс Леманн сделал так, что о каком-то финансировании»… Генезиса» вообще речь и не шла, и заставил усомниться по поводу своих профессиональных качеств (хотя позже Леманн несколько реабилитируется, когда снимет ленту «Кафе «Голубая сойка»' в 2016-ом году). Мало хорошего можно сказать и по поводу актёрской игры. Меньше всего нареканий вызывает Билли Драго, сыгравший Коула. Этого актёра многие помнят за счёт ролей различных преступников, маньяков, психопатов и так далее. Его колючий взгляд оставляет след в памяти, правда, большего сказать о его игре в»… Генезисе» не получается. А вообще стоит ли говорить об актёрах, когда заглавную роль исполняет та, которую выгнали со съёмочной площадки очередного ситкома сразу же после пилотной серии? То есть, представление об уровне актёрского ансамбля в»… Генезисе» Вы можете себе составить без труда.

В общем, фильм однозначно отправляется в мусорную корзину, оттуда — на свалку, затем на перерабатывающий завод, где его превращают в пыль, а там ветер разносит его далеко-далеко. Не смотрите ни в коем случае этот трэш, а лучше прочитайте оригинальный литературный первоисточник «Дети кукурузы» от мэтра ужасов и мистики Стивена Кинга (особо впечатлительным перед сном не читать!).

1 из 10

Немножко передохнули, можно и дальше двигаться, ведь впереди у нас не абы что, а аж восьмая (девятая вместе с ремейком) часть невероятно леденящего душу мистического сериала «Дети кукурузы»! Вы только вдумайтесь — восьмая часть основной ветки. Для кого это снимают? На таких коллекционерах, как я, франшиза далеко не уедет, а это значит, что зритель все равно есть. На каждый продукт — свой зритель, как говорится. Вот только сложно будет найти того, кому этот фильм понравился. Найти-то можно, но сложно это сделать.

Итак, перед нами мистический хоррор Джоэля Сойзона «Дети кукурузы: Генезис». Названия у частей одно пафосней другого, то «Апокалипсис», то «Генезис», а на деле мы имеем всякие разрушенные кондоминиумы и выпадающие из перевозчика легковые автомобили. Если это и есть ваш конец света — то блин, ну это просто пустой пшик какой-то. Хотя требовать чего-то от седьмых/восьмых частей глупо, у нас же не «Форсаж» тут (шутка).

Сюжет блещет оригинальностью: вновь супружеская пара, глохнет машина. Изобретать велосипед не буду, так как синопсис написан выше: пара приходит в избушку проповедника, который потом кажется им довольно странным. Что ж, странный — мягко сказано, ибо Билли Драго смотрит на героев так, как он смотрел на сценаристов этого действия, судя по всему. Хотя согласился же играть, однако.

Разбираемся дальше: у проповедника есть жена, которую хлебом не корми, лишь дай ноги раздвинуть. В конце концов, когда из сценария вытащили максимум болтовни, наступает ночь и (сюрприз!) где-то на территории еще находится ребенок. Да не простой, а с початком кукурузы вместо мозга. А как мы знаем, дети данной торговой марки не очень дружелюбно настроены на окружающих 19+ граждан и то и дело дают волю своей мизантропии.

Так получилось, что в этой части детей кукурузы нет, есть лишь один ребенок кукурузы, да и тот сидит весь фильм в сарае и связь с ним дистанционная. Данный экземпляр умеет вызывать летающие предметы — будь то мебель, человек или автомобиль. История о нем настолько подробная, что иногда путается сама в себе и на выходе получается довольно скомканная. А дело все в том, что этой пустой болтовней просто заполняли хронометраж, чтоб он хотя бы на 80 минут вывез.

Сразу же напрашивается ответ: да, скучно. Очень много болтовни, все действие сконцентрировано в конце, а так же в середине в заезженных сценах в духе «успеет или нет, пока его не спалили». Логика персонажей опять деревянная, сила этого кукурузоголового толком и не объяснена по-человечески, все вокруг да около и на 50 минут.

По факту — средний такой видеоужастик. То есть вот выкидывайте мысли о том, что это «Дети кукурузы» и все. И будет фильм, которых наштамповано тысяча и один сверху. Все это можно показывать по кабельным каналам ночью, чтобы при банальном переключении ТВ в два часа ты наткнулся на это кино и спокойно посмотрел перед сном. Понятное дело, ничего хорошего тут нет, но лежа на диване с чипсами глянуть можно. (Если оценивать как «Дети кукурузы» — то это хуже «Апокалипсиса», просто 1/10). Но я люблю такие кабельные ужастики на один раз. И жалею, что у меня нет англоязычных кабельных каналов.

Спасибо за внимание.

5 из 10

В их стране очень мало хороших мужчин…

(примерно 38-ая минута фильма)

Дети кукурузы: Генезис

Кукурузный маразм продолжается. Перед нами фильм 2011 года. Производство — Гэтлин Филмс (без комментариев). «Генезис» — это на сто процентов тупое кино, которое спокойно превратит ваши мозги в кукурузный початок. Да, у картины классный пролог, но дальше начинается такое мракобесие, что на месте Стивена Кинга можно запасаться напалмом и поджигать все кукурузные поля в мире.

Сюжет — у парочки заглохла машина (конец). Они пошли за помощью и наткнулись на небольшую лачугу. В этой хибаре живет Билли Драго со своей украинской (лол) женой и ребенком. Ребенка нам толком показывать не будут (якобы он плохой), но это не главное. Главное тут другое, весь фильм нам придется слушать унылого Драго, который будет рассказывать о Гэтлине, детишках и другой кукурузной ереси.

Это реально невыносимо, болтают и болтают, болтают и болтают. Ладно бы интересно болтали, фигушки. Посмотрите внимательно на Драго. Мужик очень плохо выглядит или ему тупо плевать, где он снимается. У старика полно треша в фильмографии, но «Генезис» почетно займет топ-5 его худших ролей. Забудьте про поле, забудьте про детей с косами и мачетами.

Только под конец нас ждет одна динамичная сцена на автостраде. Правда она не сможет спасти всю эту ненормальную галиматью, и вы уже к этому моменту (скорее всего) заснете. «Генезис» — кино обман. Это как снимать фильм про Дракулу и забыть его показать (или показать минут на десять). Когда пошли титры, захотелось спросить у режиссера — Зачем?

Помните третью часть, где пацан мелкий проповедовал, а потом еще каркалыга вылезла? Отвратительная часть, но это гениальное кино, если сравнить с «Генезисом». Я понимаю, что перед нами девятый фильм (Господи, девятый, вдумайтесь) и ждать чего-то оригинального слишком глупо. Все равно — могли бы хоть как-то обыграть.

А больше всего поражает фамилия режиссера. Просто эту франшизу снимали (в основном) не особо известные ребята. Сойзон на их фоне выделяется. За его плечами гигантское количество треша (с 80-ых продюсирует), а толку никакого. Смотреть строго-настрого запрещено.

Положа руку на сердце — худший фильм франшизы!

P.S.

Казалось бы, можно похоронить «Детей кукурузы» уже навсегда, но давайте зайдем в фильмографию к Джону Гулагеру — А-А-А-А, десятый фильм, десятый фильм, он действительно его сделал! Мужик — ты виноват! Ты виноват, сильно…

1,5 из 10

Я посмотрела 7 Детей кукурузы, и нашла что это самая слабая и неинтересная франшиза, которая когда либо выходила на экраны телевизора. И оттого печальней факт что к ней причастен Стивен Кинг, ведь эти фильмы носят название его книги.

Сюжет. В дороге молодую супружескую пару — Тима и его беременную жену Элли — настигает неудача: их машина ломается прямо посреди пустыни. Лишь к вечеру молодые люди добираются до небольшой фермы, спрятанной от людских глаз. По счастливому стечению обстоятельств, в доме живёт гостеприимный священник по имени Коул и его жена Хелен, которые не только разрешили супругам воспользоваться их телефоном, но также и приютить их у себя до утра. Однако что-то настораживает Элли и Тима в поведении супругов, к тому же ночью Элли слышит детский плач, доносящийся из амбара, стоящего рядом с домом. Решившая узнать, в чём дело, Элли вскоре к своему ужасу открывает страшную тайну: Коул возглавляет кровавый культ, поклоняющийся маленькому мальчику, внутри которого живёт нечто.

Музыкальное сопровождение. Отсутствует, а что есть не запоминается.

Атмосфера. Хромает, не интригует, не внушает ничего кроме смеха.

Спец эффекты. Одним словом было забавно. Летающая мебель, люди, вилы. Кривляния героев.

Мне понравился Билли Драго, привет Барбасу из Зачарованных (мне нравился его персонаж), и крутое название «Дети кукурузы: Генезис», жалко что название не отображает содержимое.

4 из 10