Дети кукурузы

Что ж, давайте отойдем от классической серии «Дети кукурузы» и взглянем на это нечто, которое родилось в 2009 году. Цель фильма — показать, что оригинал — вялый и блеклый, а ремейк — круто, стильно и молодежно. Да, оригинал действительно не был шедевром, но он был неплохим фильмом, который даже приятно было посмотреть во второй раз. Что же предлагает нам ремейк? Ну не знаю, ребят, премьера этого телефильма была на SyFy, что тут еще можно сказать? Я всей душой люблю их Original Movies (этот таковым не является), но будем реалистами — ничего хорошего выйти здесь не могло. Да вообще из ремейка мало что путного выйдет — в голову приходит только неплохая «Техасская резня бензопилой» 2003 года, да и как-то мои теплые мысли о ремейках заканчиваются.

Итак, перед нами мистический хоррор Дональда П. Боркерса «Дети кукурузы». Фильм не входит в классическую линейку, однако, он носит кукурузное название, поэтому я решил разбавить свой просмотр этой телевизионной развлекаловкой. Интересно, сколько времени режиссер вынашивал идею о ремейке, если он числится продюсером еще оригинала 1984 года! Здесь даже жалко мужика становится — 25 лет хочешь сделать свое крутое кино, в итоге получаешь рейтинг 3.9.

Сюжет рассказывает нам о парочке (чувствуется 2009 и толерантность), которая решает немного отдохнуть и мы видим, как они куда-то едут на машине. Внезапно из кукурузного поля выбегает мальчик — главный герой давит его, мальчик погибает. Парочка склоняется над телом и вдруг понимает, что у парня было перерезано горло. В итоге, как и полагается в фильмах ужасов, они сами едут в близлежащий город, чтобы выяснить, в чем дело. А город оказывается непростой, потому что там дети поубивали своих родителей и теперь поклоняются кукурузному божеству…

Давайте сразу рассмотрим отличия данного фильма от оригинала, ибо по сюжету особых расхождений нет, как вы понимаете. Во-первых, это жутко бесящие герои, особенно женщина. Каждая ее истерика была в духе «когда уже придут дети кукурузы». Серьезно, я не хочу спойлерить, но драмы не получилось именно из-за ее отвратительного характера. Орет и орет, быстро Айзека на нее!

Мужик у нее тоже интересный получился — в этом фильме он бывший пехотинец, который при встрече с детьми будет им таких люлей раздавать, что мало не покажется. А его проход сквозь кукурузное поле в конце фильма — это вообще нечто. Сразу понимаешь, почему старина Кинг не захотел работать над ремейком. Хотя старина Кинг за разную хрень берется — тот же «Мобильник» взять…

Но фильм традиционно скучный. В первые 40 минут не происходит совершенно ничего. Главные герои постоянно ссорятся, женщина меня жутко бесила, я смотрел с мыслью «если весь фильм будет в таком духе — это 1/10». Но где-то после середины фильм оживился и стал хотя бы немного интереснее. Да, сценаристы все равно забивали хронометраж пустотой (те же хождения по кукурузному полю). Сцена обнаженки выглядит до ужаса нелепо — могли бы смонтировать так, чтоб было понятно присутствие детей при этой сцене. А то выглядит как будто два разных видео.

Подводя итог, можно сказать, что первая половина данного фильма вообще никуда не годится. В середине происходит взрыв (два миллиона же бюджет!) и фильм становится поэнергичнее. Но все равно лажа какая-то. Максимум 4—5 баллов выбивает, если про вторую половину говорить. Режиссер хотел показать, какими должны быть «Дети кукурузы», но оригинал не переплюнуть. Хотя, по сути, это не так сложно сделать. Вот если через пару-тройку лет вдруг решат снять ремейк для кинотеатров и наймут достойную (не Майкл Бэй) команду — я даже переживать не буду, оригинал можно перепрыгнуть чисто теоретически. Не «Восставший из ада» же, который лучше не трогать. А данный фильм — довольно унылое зрелище для канала SyFy. Монстр-муви у них и то веселее.

Спасибо за внимание.

3 из 10

Тот, кто ходит между рядами — вернулся!
Какая гадость, эти ваши ряды…

Дети кукурузы

В 1983 году вышла короткометражка «Апостолы Ворона». В 1984 году сняли полнометражный фильм «Дети кукурузы», где одну из главных ролей сыграла подруга Терминатора. А дальше началось погружение в пропасть, которое продолжалось несколько десятилетий.

Сиквел за сиквелом, печаль за печалькой. Шарлиз Терон, Наоми Уоттс, Ева Мендес — сколько сладких актрис опозорилось, с ума можно было сойти. И когда вроде бы франшиза уже окончательно заглохла — на сцену вышел Дональд (Дак, простите) Боркерс.

Товарищ Боркес завизжал — оригинальный фильм слишком вялый, разойдись все, сейчас я вам забабахаю настоящую экранизацию Стивена Кинга. Ничего удивительного, что ему не понравились предыдущие картины. Хорошо — очередная перезагрузка старья. Кинг помахал рукой.

Перед нами ремейк фильма 1984 года. Абсурд в абсурде. Режиссер решил сделать кино более жестким и реалистичным. Кукурузного демона вообще не трогали (только на словах). Денег толком не было, компьютерная графика на нуле (кстати, вспомните графику первого фильма). Кино снято для видео.

Апофеоз бреда — Боркес показал главных героев просто невыносимыми идиотами. Особенно девушка. Я хотел, чтобы их грохнули детишки уже на десятой минуте фильма. Истеричка и явно тронутый на всю голову вояка. Жуть, безумная жуть. Вот тебе и перезагрузили кино!

Это не все — посмотрите внимательно теперь на детей. Рыжий еще ладно, но Айзек (Исаак) меня убил. Z сам в свое время не сильно жаловал актеров из оригинала, здесь же тихий ужас. Набрали каких-то ребят из «Ералаша», цирк.

В шляпе огромной он там выхаживал и пальцами руководил, а-ха-ха. Иди в садик — пророк! Согласен, кино действительно получилось суровое по отношению к главным героям. Вот только какой в этом смысл? Хороших ведь детей не было, а взрослые все раздражают. Ага, замкнутый круг.

Никого не жалко. И концовочка — ребята-а-а-а, так нельзя было снимать. Боркерс опростоволосился по полной программе. Чего еще можно ожидать от человека, который продюсировал четвертых «Фрикаделек» и снимал кино с пацаном из «Чарльза в ответе»?

Ответ слишком очевиден…

P.S.

После титров есть небольшое продолжение. Можно не смотреть, как и весь фильм. Верней — нужно!

2,5 из 10

Посмотрела ремейк очень известного фильма «Дети кукурузы» и спешу поделиться впечатлением.

Надо сказать, что перед прочтением я начиталась отзывов здесь и поэтому ничего хорошего от этого кино не ждала! И тем приятнее было понять, что фильм очень даже ничего!

Сюжет, я думаю, описывать не нужно — он есть и в содержании к фильму и в предыдущих отзывах.

Поэтому уж лучше я остановлюсь вот на каком аспекте: многие (если не все) сравнивают эту экранизацию с оригиналом и подчеркивают превосходство фильма 1984 года. Так вот: на мой взгляд, данное кино имеет право на то, чтобы рассматриваться отдельно, как самостоятельный ужастик. Есть пусть небольшие, но отличия в сюжете, что говорит о несколько иной трактовке произведения Стивена Кинга. Это демонстрирует некую индивидуальность.

Безумно порадовал Престон Бэйли в роли Исаака! Идеальное сочетание миловидной внешности с внутренней жестокостью. Умничка! Чего нельзя сказать об актере, сыгравшем эту роль в 1984 году! Там 25-летний мужик в роли 12-летнего — ну просто слов нет!

Считаю, что Престон — идеальная находка и плюсик для этого фильма!

Но тем не менее, есть и минусы:

1. Абсолютно зря в сюжет добавили сексуальную подоплеку;

2. Молодую пару, оказавшуюся в центре сюжета, приятной не назовешь;

3. Скажем так, не всё понятно в концовке.

За всё вышеперечисленное -3 балла. И получается, что моя оценка:

7 из 10

Отправляясь в дальнее путешествие по неизвестной местности, нужно не только учитывать погоду, рельеф, протяженность и расположение дорог, но и специфику и своеобразность тех мест, где будет проходить путь. Тем меньше будет сюрпризов и неожиданностей, равно как и проблем. Но никогда ничего нельзя знать наперед, а значит, любая поездка может обернуться невероятным приключением. Или трагедией… Итак, «Дети кукурузы», год 2009.

Честно признаться, этот ремейк стал для меня большой неожиданностью. Пусть оригинал породил большое количество продолжений, пусть он был полон неточностей и недоработок. Но тогда делом должна заняться крупная студия и известные люди, ибо это, на мой взгляд, единственный способ исправить все ошибки фильма 1984 года. А тут — режиссер — раньше не блистал, да и про остальных я мало что слышал (естественно, кроме Стивена Кинга). Соответственно, фильм провалил все ожидания и не заслужил высоких почестей.

Для начала, чтобы хотя бы остаться на уровне оригинала ремейк должен был похвастаться хорошей актерской игрой и интересными диалогами. Что мы имеем — может быть у Стивена Кинга в рассказе и было столько негатива между главными героями, но то был рассказ, небольшое произведение, где все органично и к месту. Но слышать и видеть — не читать. Кэндис МакКлюр в образе Вики жутко раздражала своей визгливостью и отвратительным характером, в основном за счет того, что МакКлюр сильно переигрывала. Дэвид Андерс выглядел чуть лучше, но я ждал совсем не такого Берка, хотя его прошлое во Вьетнаме пошло на пользу зрелищности и яркости повествования. Больше всех разочаровал Исаак — нет в Престоне Бэйли той загадки, изюминки, что была в Джоне Франклине. Потому и речи его выглядят и звучат крайне слабо и неубедительно. А вот Малахай произвел приятное впечатление. Дэниэл Ньюман представил этот образ ничуть не хуже Кортни Гейнса. Все тот же безумный взгляд и подчинение воле «Бога».

Немного понравилась атмосфера заброшенного города. Повсюду чувствуется опустение и мрачная тишина. Улицы, залитые грязью, мусором и кукурузными стеблями. Техника не работает и лишь церковь возвышается в своей красоте и величии, нетронутая временем и погодой. Думаю, окажись я там, точно стало бы не по себе. То, что Берт прошел Вьетнам, явно прибавило зрелищности картине. Если бы не его разборка с двумя парнишками в переулке фильм был бы совсем унылым и «бескровным».

В целом — из часа и тридцати минут продолжительности чисто фильма смело можно было убрать минут 20 и это бы не стало катастрофой (для «Детей кукурузы» — это привычное дело, ибо с 4 по 7 части фильмы не выходили за пределы часа и двадцати минут). За счет чего? В первую очередь — поменьше диалогов и разборок между героями. Просто чисто морально не могу понять, как можно так долго и бесцельно выяснять отношения? Лучше бы они просто молчали да по окнам смотрели. А далее — вторая половина фильма как минимум минут 10 не отличается разнообразием в повествовании — Берт лишь носится среди кукурузы, сопровождаемый воспоминаниями из своего военного прошлого, а вслед за ним — толпа разъяренных детей, только-только научившихся держать в руках молотки, серпы и топоры. Но все это еще терпимо в ожидании зрелищной концовки. По крайней мере я так на это надеялся. На деле — лишь немного спецэффектов, как бы показывающих вмешательство «того-кто-ходит-между-рядами». Сама же концовка — почему-то только после финальных титров. Единственное, что хочется сказать — «так вам всем и надо».

Кажется, короткометражка «Апостолы ворона» так и осталась лучшей экранизацией рассказа Стивена Кинга «Дети кукурузы».

5 из 10