Дети кукурузы

Не читал первоисточник, сегодня ночью это обязательно исправлю, но увиденное идейно очень напоминает гениального автора. И дело здесь ни в детском насилии, которое несомненно пугает до мурашек и, тем более, точно ни при чём абстрактный кукурузный монстр, который является лишь жанровым приложением, ведь весь корень зла лежит в религиозном помешательстве. С каким воодушевлением, старательностью, а главное с упёртой регулярностью, человечество творит всякое непотребство с ближним своим по религиозным соображениям. Масса выявляет пророка, тот красноречиво определяет врагов. Без них ни как — есть адепты, а те найдут кого обозвать неверующими.

Главное достоинство картины, это её атмосферность. Заброшенный, пустынный городок. Здесь ещё вполне свежи остатки жизни. Уже становится не по себе. Последней каплей послужат детишки, цветы жизни, ослеплённые фанатичным желанием истреблять взрослых. Подобное уже видел в других картинах, но это каждый раз ужасает.

Общее впечатление портит неуклюжая развязка, где начинается жанровая вакханалия. Возможно книжная версия вышла куда удачней, но откровенная дешевизна эффектов, плюс временный идиотизм главного героя, всё это по совокупности окончательно испортило концовку.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но ненавязчиво, это скромный по исполнению триллер, первая половина которого очень импонирует своей атмосферностью, но до полного удовольствия увиденному явно не хватило запала и режиссерского мастерства.

Всем желаю приятного просмотра!!!

В памяти из моего глубокого детства хранится такое вот воспоминание. Еду я как-то в электричке с деревянными скамьями, уже предельно натёр себе пятую точку, потому что усидеть было чрезвычайно сложно, а электричка еле двигалась, делая остановки, как тогда говорили, на каждом столбе. И вдруг в руках соседки напротив я заметил потрёпанную книженцию в мягком переплёте. На обложке были отпечатаны магические слова «Рассказы Стивена Кинга». Это сейчас нынешнему юному и молодёжному поколению трудно представить, что когда-то, чтобы прочесть какую-то книгу надо было загодя становится в очередь, книги кочевали из рук в руки, превращаясь чуть ли не в труху, но всё же их читали. Соседка оказалась девочкой не гордой и не жадной (надеюсь, что всё у неё в жизни сложилось очень хорошо!) и дала мне почитать, подсказав, чтобы начал я с рассказа «Дети кукурузы». Чтиво оказало на меня поразительное воздействие, действительно стало не по себе, а когда за окнами электрички проносились кукурузные поля, то вообще какая-то паника появлялась…

Но вот с экранизацией столь впечатлившего меня произведения познакомился спустя пару десятков лет. Вовсе не потому, что был ленивым или не знал о её существовании, а всё из-за того, что не хотелось портить как раз те впечатления, которые столь щедро были подарены мне во время одной из многих поездок в электричке. Но всё-таки время пришло и «Дети кукурузы» начали своё действие перед моими глазами. Уже начало фильма подтвердило мои первоначальные ожидания. Лента не отличается каким-то особым подходом, всё довольно тривиально, но зато жизненно и литры крови прямо-таки не растекаются под ногами. Вероятно, что режиссёр картины Фриц Кирш, дебютировавший с ней в кинематографе (к слову, «Дети кукурузы» так и останутся его лучшим достижением), явно черпал вдохновение из «Хэллоуина» и «Техасской резни бензопилой» (правда, больше напоминает «Плетёного человека» 1973-го года) и действовал сугубо в традиционном стиле этих фильмов ужасов, которые не отличались раздутым бюджетом, но сняты были с какой-то любовью, что ли… К тому же по этим фильмам стали штамповать продолжения и следующие части появлялись как грибы после дождя, что и следовательно с «Детьми кукурузы» случилось.

Всё происходит в любимом Стивеном Кингом антураже. Небольшой городок из типичной одноэтажной Америки, обычные люди, обычные семьи, вот только в данном случае дети здесь не совсем обычные, а точнее стрёмные и выделяются из них двое — одетый будто пастор Айзек и его «правая рука» Малахай. Детей не даром назвали в честь библейских персонажей, да только вот Священное Писание они извратили и начали небывалую по размаху резню, подчинившись малахольным речам Айзека. Но это только начало и оно пугающее. Создателям фильма, как уже говорил, получилось создать напряжённую атмосферу, пугающую зрителя, и при этом не заливать всё реками крови и не забивать кадры отрубленными частями тел. Сама обстановка вызывает неприятное ощущение, так и хочется куда-то стремглав уехать, но главные герои в исполнении Питера Хортона и Линды Хэмилтон решили так не поступать и оказались внутри вроде как пустого городка, но чьё-то зловещее присутствие всё-таки чувствуется, а «Тот, кто ходит между рядом» явно желает кровавого жертвоприношения…

Всё бы ничего, но вот как-то неровно срослись жанры мистики и остросюжетного триллера. Добрые три четверти фильма нам предоставляют наблюдать действие в стиле триллер, в существование какой-то паранормальной сущности, обитающей средь кукурузного поля, не веришь до конца, складывается впечатление будто бы это у Айзека далеко не все дома и ему бы юродивому в психиатрической лечебнице полежать, но потом всё же в свои права вступает мистика и смотрится она, мягко говоря, весьма не к месту, создавая ненужный излом в фильме. Зато умение одного из персонажей предсказывать будущее явно по делу и это придаёт «Детям кукурузы» ещё больше таинственности, интриги и даже темперамента. Следует добавить, что и актёры неплохо справились со своими ролями. Джон Фрэнклин, сыгравший Айзека, вызывал неприязнь и понимание, что с головой у него явно не в порядке, раз он ещё и решил, что он новую странную веру несёт. От Малахая (сыграл Кортни Гэйнс) тоже ничего хорошего не стоит ожидать, он точно психопат. Питер Хортон хорошо выдержал роль отважного молодого человека, готового бросить вызов толпе безумных фанатиков. А Линда Хэмильтон… А Линда Хэмильтон в том же году воплотит образ Сары Коннор и было просто интересно посмотреть за актрисой, которая останется для нас культовым персонажем из «Терминатора».

В общем, ничего сверх нормы создатели «Детей кукурузы» не показали, но в то же время произведение Стивена Кинга не опорочили. На сегодняшний день экранизация смотрится довольно дёшево и старомодно, но при этом не снижает планку эстетики фильмов ужасов 80-х годов прошлого столетия. Признаюсь, что всё же литературный первоисточник от Стивена Кинга мне больше понравился, но перенос его на кинополотно считается классической экранизацией. Решайте сами — смотреть или не смотреть.

6 из 10

Ну вот мы и встретились снова, кукурузные отпрыски. Эту франшизу я помню еще с детских времен, тогда мне какие-то части понравились, а какие-то совсем нет. В народе бытует мнение, что это одна из худших хоррор-франшиз, поэтому я принял решение пересмотреть ее целиком и полностью, а заодно и написать отзывы на все части. К тому же сегодня я нашел новую часть 2018 года, которую я обязательно захвачу тоже.

Итак, перед нами мистический хоррор Фрица Кирша «Дети кукурузы». Насколько я помню, рассказик Кинга был на 20—30 печатных страниц, там все говорилось о городе, в котором дети поубивали своих родителей, а к ним в ловушку как раз направлялась путешествующая на машине пара. Честно сказать — рассказик хорош идеей, но именно идея — единственное, что я запомнил оттуда. Хотя у Кинга так часто — идея невероятно крутая, а через год после прочтения у тебя в памяти только она-то и остается. Кукурузников я читал лет 7 назад, поэтому точно уже мало что вспомню.

Но вернемся к фильму. Начинается все действие действительно с того, как дети нагло вырубают своих родителей кто чем — кто серпом, а кто раздрабливанием пальцев. Зачем они это делают? Все дело в том, что среди малых есть некий Айзек (ну или Исаак, если вы смотрите патриотичный перевод), который взял на себя роль пророка. Закон и порядок у Айзека лютые — музыку слушать нельзя, а после 19 лет нужно тут же отправиться в мир иной. Зачем? Почему все эти дети верят этому Айзеку? Черт его знает, пророк — есть пророк, я бы тоже спорить не стал с человеком, который прячется в кукурузном поле, кричит, что он знает все на свете и поклоняется кукурузному божеству.

Затем нас знакомят с главными героями — молодой парой, которая собралась совершить типичную поездку из пункта А в пункт Б, но по пути, как это у всех бывает, свернула не туда и образовалась в пункте В, который на этот раз населен не трехпалыми, а самыми обычными детьми. Вот тут-то все и завертелось, поскольку среди детей тоже образовались адекватные, и началась война.

Я понимаю, что этот фильм плохой, но мне не хочется его ругать. Просто хочу сразу сказать, что фильм мне понравился в детстве, поэтому фильм мне понравился и сейчас. Он глупый, немного нелогичный, местами скучный, но для меня хороший. Однако, давайте все же пробежимся по пунктам.

На дворе стоял 1984 год и идея «молодые люди свернули не туда» была еще не так заезжена, потому что трехпалый только еще пробивался в Голливуд. Конечно, парочка заезжает на заправку, где видит странноватого вида мужика — куда ж без этого. Грубо говоря — первую половину фильма мы имеем клише на клише приправленное клише. Зато во второй половине фильм немного разгоняется и раскрывает идею маэстро (на тот момент) Кинга — дети начинают вести себя жестко, Айзека начинаешь считать все более и более двинутым, градус накаляется, кукуруза зреет. В итоге под конец кукуруза в голове сценаристов если и не превращается в попкорн, то подходит к этому определенно, так как начинается всякая дичь с жертвоприношением, кровью и мини-пророками. А попкорн будет в какой-то из следующих частей, насколько я помню.

Сложно представить себе мир хоррор-франшиз без «Детей кукурузы». Безусловно, это сильный игрок на арене долговечных ужастиков. Господа Крюгер и Вурхиз, может быть, по мейнстримности и обскакивают это кукурузное пиршество, но все же первый фильм точно заслуживает внимания. Он просто средний, ни лучше, ни хуже. Типичные восьмидесятые. От себя балл накидываю за воспоминания.

Спасибо за внимание.

7 из 10

Вчера купили кукурузу (дорогая, 40 рублей за початок), сварили, вкусно.
Сегодня решил пересмотреть один старенький фильм.
Совпадение, просто совпадение…

Дети кукурузы

Перед нами первая часть очень плохой франшизы по Стивену Кингу. Со временем (если хватит сил, а их нужно много на эту кукурузную ересь) попытаюсь рассказать уже подробно про каждую часть, а сейчас конкретно — оригинал 1984 года.

Не самая худшая часть во франшизе (наоборот, она самая лучшая). Вот только положительных моментов все равно с гулькин носик. Проблема в самом Кинге. Вы читали этот рассказ? Я читал лет 15 назад. Могу ошибиться (много времени прошло, каша в голове), но это ведь очень маленькое произведение.

Оно интересное, не спорю. Начинаешь фантазировать и представлять этих кукурузных детей — круто, а на большом экране все это дело смотрится очень нелепо. Еще детей подобрали каких-то стремных. Посмотрите на Айзека (или Исаака). Он как взрослый мужичок, мне было смешно, а не страшно. Хотя пацан старается играть, один из немногих.

Можно выделить Малахая (или Малахею), но это просто такой рыжик тире хулиган (привет Федьке Стукову). Кровища присутствует, а вот атмосфера на низком уровне. Сидят они в кукурузе и сидят. Под конец режиссер попытался что-то намутить, Бог кукурузы, все дела — толку ноль.

Положа руку на сердце — было скучно, устарело кино. Дебютный фильм Фрица Кирша, все понятно. Спустя пару лет он снимет фильм «Гор». Ох, откуда у меня столько мусора в голове? А еще тут можно заметить молоденькую Сару Коннор. Классная она была. Ключевое слово — была. Все уходит, но Zombion останется с тобой навсегда!

«Дети кукурузы» — окупился в прокате. Может по этим причинам у него столько продолжений, не знаю. При любом раскладе, если вы все-таки решите окунуться в этот мир, то я вам рекомендую не заходить глубоко в поле. Первой части будет предостаточно.

Есть мнение, что кино лучше рассказа. Хотелось бы, но все-таки — нет!

P.S.

Про музыку. У меня было такое странное чувство, якобы она в этом фильме вообще не замолкает. Я не говорю, что это очень плохо, но где-то уже в середине стали надоедать все эти кукурузные мотивы.

6 из 10