Экстази

Это один из худших фильмов про наркоманов, из которых я смотрел, а их было много. Унылое, вялотекущее, безыдейное зрелище, вот, что собой представляет фильм. Драматургия абсолютно на нуле, вообще не хочется посопереживать кому-либо, ну или, допустим попробовать эту злощастную таблетку, вот, наверное авторы фильма этого и добивались, у них получилась реально хорошая антиреклама экстази — попробуй и твоя жизнь будет ещё более сера и будничная и глупеть ты будешь, прямо на глазах. На меня подействовало.

Кроме шуток, фильм никакой, диалоги глупые, сценарные ходы предсказуемы, ничего нового зрителю не предлагают, а то старое, прописное — сплошная халтура.

Главный герой балбес и лентяй, который целыми вечерами и ночами обдолбанный тусуется по клубам, изредка продавая экстази, всё, больше человека ничего в жизни не интересует. И вот, он знакомиться с девушкой, естественно сразу, молниеносно, большая любовь, она, будучи замужем.., но, какая удача и главное всё своевременно, разрывает отношения с мужем. Они ходят за ручку, гуляют по городу и.. . да, правильно, тусуются в клубе, теперь два обдолбанных человечка корчаться под музыку.

— Музыка, наркотики, клубы, всё это для нас наиважнейшие вещи.

-Да, конечно, но мы никогда не говорим о пустяках…

Этот диалог, реально имел место, так сказать разговор по душам. Вот, что стало девушку беспокоить — пустяки. А безработный, весь в долгах наркоман, по совместительству её молодой человек, это даже не пустяк, складывалось впечатление, что просто пустое место. Глупость на глупости и глупостью погоняют…

Единственный плюс, это панорамные съёмки, их немного, но они действительно очень красивые. Всё остальное просто «пшик». К просмотру не рекомендую.

Наркотическая тематика была популярна не только в кино, но и в литературе, с того момента, как люди открыли для себя меняющее сознание действие запрещенных препаратов. Начиная с «Кокаина» Марка Агеева и заканчивая «Реквиемом по мечте» Дариена Аронофски, наркотический поджанр искусства цветет и процветает. Интерес людей к нему оправдан, понятен и потому постоянно поддерживается самыми разными писателями и режиссерами. Пик интереса к запретным веществам пришелся на 60е-70гг, когда в США творило целое поколение помешанных на них писателей. Уильям Берроуз, Кен Кизи, Олдос Хаксли, Джек Керуак и Хантер Томпсон — все эти люди внесли огромный вклад в популяризацию наркотической тематики сначала в литературе, а потом и в кинематографе, который до сих пор отдает должное написанным этими авторами произведениями. Следующее же поколение пришло уже практически на готовенькое. И потому, успех, в частности, Ирвина Уэлша, не должен никого удивлять. Дерзкий Британец значительную часть своего творчества посвятил наркотикам, процессу и последствиям их принятия. Одноименная экранизация его книги «На Игле» стала не просто культовой, а легендарной, так что, вопрос экранизации еще одной «нарко-книги» — «Экстази», был лишь вопросом времени.

И вот, в 2011 год экраны наконец-то увидела история Ллойда — простого парня, которого интересует в жизни лишь вечный кайф и удовольствие. Он подрабатывает наркодилером на карикатурного мафиози Соло, не приемлющего полумер и не терпящего обмана. И когда Ллойд решает утаить от него часть таблеток, Соло берется за героя по полной программе. Но что занимает Ллойда больше — так это очаровательная девушка Хэзер, которую он случайно повстречал на одной из своих рэйверских вечеринок. Между молодыми людьми вспыхивает любовь, помешать которой могут лишь они сами.

«Экстази» — третья по счету экранизация романов легенды контркультурной прозы Ирвина Уэлша. Взяв за основу наименее безумную часть трилогии писателя про любовь наркоманов, режиссер Роб Хейдон, предпринял отчаянную попытку повторить успех культового «На Игле». Что ему, естественно, и не удалось. «На Игле» — это тот случай, когда в результате толи дикого стечения обстоятельств, толи в результате кропотливой работы, вместе оказываются все факторы, необходимые для конечного успеха. И «Экстази» — это явно не тот случай. Эта история людей, помешанных на наркотиках, любви и любви к наркотикам, для обладания культовым статусом вышла слишком уж бессодержательной и формальной. Фильм напоминает краткую экскурсию по танцполу, прерываемый частями документалки, обрисовывающей его постоянных обитателей. Но, несмотря на некоторую сюжетную поверхностность, которая касается и персонажей, назвать «Экстази» плохим фильмом все-таки нельзя. Да, до статуса классики «драг-муви» он не дотягивает, но сама история, а вернее ее литературная основа, все-таки выделяет фильм из общей массы. Моральный выбор, перед которыми оказываются герои, и тот вариант, на котором они останавливаются, в итоге все-таки заставляет им сочувствовать. Уж слишком они вышли жизненными и человечными. Простые и понятные люди, которые переоценили свои возможности и столкнулись с тем, с чем справиться им не по силам. Единственное, что им остается — это держаться вместе, что они и делают, тем самым подавая какой-никакой, но пример тем, кто считает наркотики и то, что с ними связано, простым развлечением

Я очень люблю произведения Ирвина Уэлша, хотя и называю про себя их «чернухой». Мне нравится, что его книги — это квинтэссенция грязи, злобы, агрессии, секса, наркоты и других нелицеприятных вещей, но после прочтения я понимаю, что скорее всего в большинстве случаев это некое утрирование, во всяком случае для моей жизни и жизни моих близких.

Когда я прочла «Экстази», я была настолько растрогана, что некоторое время сидела в растерянности, ведь что-что, а умиление в книгах Уэлша найти сложно. Для меня эта история о любви будет, пожалуй, одной из самых любимых… Это слова о книге, но и фильм, на мой взгляд, не так уж плох. Да, он получился значительно мягче и размазанней, чем книга, и для тех, кто первым делом посмотрел фильм, я не советую увлекаться чтением, во всяком случае, личностям, так сказать, неподготовленным..)

Но, ещё раз повторюсь, фильм достаточно неплох. Порадовали актёры, особенно Билли Бойд, с творчеством которого я знакома только в Трилогии Дж. Р. Толкиена. Довольно неплохие треки прозвучали, хотя я, признаться, такую музыку совсем не слушаю, и, как следствие, в ней не разбираюсь.

Не хочется через чур много разглагольствовать, поэтому я ставлю

7 из 10

Их эмоции не настоящие, их желания одинаковы, их целей и стремлений не существует. Есть только музыка и экстази… но все побеждает любовь. И будит в казалось бы, потерянных людях, остатки живого.

Если честно фильм весьма банален, и шаблонен. Его сняли как будто бы, просто, чтобы было. Глубина этого фильма такая же как и в самих наркотиках — практически никакая. Хотя, вероятно, фактор переживания «состояния» все же зависит от человека. У меня такое ощущение, что в данном случае режиссер и его команда сняли фильм просто потому, что такое кино всегда будет популярно в некоторых кругах, всегда будет обособленным, немножко «запретным» как и сами вещества. Но они совершенно не «прожили» эту историю. Есть куда более сильные фильмы на данную тематику. Конечно, эсктази, некоторые даже за наркотик не считают и это далеко не героин, но история фильма вполне реальна, и, мне кажется, в оригинальной книге Уэлша преподнесена куда как более интересней, хотя, каюсь не читал.

Герой не вызывает положительных эмоций и даже наоборот… но возможно, была такая задумка… остается только догадываться. Друзья главного героя еще страннее его самого, один из них просто псих и пол фильма проводит в психушке, другой повернут на здоровье, что немного странно для компании клубных тусовщиков — диллеров. Главный «злодей» просто очередной шаблон, он еще более псих, чем все остальные, что выглядит несколько далеким от реальности. Единственный нормальный персонаж в фильме это девушка главного героя, но и он раскрыт как то не до конца. Просто симпатичная мордашка.

Подводя итог: кино стоит глянуть если хоть каким то боком интересна тема фильма. Просто для расширения кругозора. Скоротать один из вечеров вполне пойдет. Но он снят лишь на 60—70% от его возможного потенциала.