Храброе сердце

Знаете, я начал замечать интересную тенденцию — во всех фильмах, где играет Мел Гибсон — он либо многодетный отец (как в «Патриоте» и «Мы были солдатами»), либо почти святой семьянин (как, собственно, в «Храбром Сердце» и «Безумном Максе») и каждый раз кто-нибудь нарушает его идиллию и вынуждает на месть. Но и это еще не все — в фильмах, снятых Мелом Гибсоном, происходит примерно то же самое, даже когда он не исполняет главную роль — например, в «Апоклипто». «Страсти Христовы» — так вообще без комментариев, там главный герой понятно кто. Ну и «По соображениям совести» тоже можно за уши подтянуть к этому тренду.

Словом, перед нами — история классического персонажа Мела Гибсона, который смел, удал и предан своей единственной любви. Даму сердца жестоко убивают, а Мела вынуждают идти рубить проклятых англичан двуручным мечом, который он — с его комплекцией — вряд ли бы поднял хотя бы горизонтально. Настолько же основательно создатели фильма подошли и к истории реального Уильяма Уоллеса — мало что бьется с историческими фактами, но это никогда не было препятствием для хорошего фильма.

Однако — «Храброе сердце» очень долго раскачивается, почти час пройдет до тех пор, пока Уильям возьмет в руки меч. Это и хорошо и плохо, в зависимости от того, как вы относитесь к актерской игре Гибсона. Я — средне. А тут он еще и сильно переигрывает.

Во второй части фильма последует этакий крестовый поход Уильяма против англичан, который подан без ощущения какой-либо прогрессии. Несколько битв, показанных с достаточной степенью проработки, не дают особенного понимания ситуации, а постоянные переговоры и предательства еще больше запутывают ее. А кончается все еще одним любимым Мелом Гибсоном в его фильмах действом.

Чтобы подытожить — «Храброе сердце», безусловно, эпичный фильм. Он выглядит аутентично, он пробивает на эмоции, он порадует любителей реконструкций средневековых битв. Однако история рассказывается не слишком хорошо, персонажи довольно картонны, а конец предсказуем и безрадостен.

Неоднократно убедившись в том, что каждый фильм, к которому приложил руку Мэл Гибсон, оказывается очень высокого качества и неизменно вызывает у меня яркие положительные эмоции, не смогла пропустить картину, в которой он не только выступил режиссёром, но и сыграл главную роль. Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Уильям Уоллес, простой шотландец из низов общества, потеряв самое дорогое, что у него было, по вине англичан, гнобящих шотландцев уже долгие годы и устанавливающих среди них свои порядки, решает поднять шотландцев против англичан. Не будучи изначально в душе революционером, Уоллес смог повести за собой людей и одержать победу над узурпаторами и отвоевать независимость Шотландии.

Фильм снят по реальным событиям, в Шотландии даже есть башня имени знаменитого революционера, из которой можно увидеть место битвы шотландцев и англичан. В башне хранится его знаменитый меч. В данный момент это очень популярное туристическое место. Несмотря на то, что многострадальная Шотландия и после победы Уоллеса ещё долгое время боролась за свою независимость, именно его подвиг стал самым известным и знаменитым. Шотландцы воевали фактически подручными средствами против хорошо вооружённых англичан и взяли своё, по сути, одной силой духа. Такие истории безусловно очень впечатляют.

Если посмотреть историческую справку, можно найти довольно много расхождений сюжета с историей, но сути фильма это не меняет. Говорю об этом, предваряя возможные недовольства о достоверности фактов картины и направляя любопытствующих, например, к той же Википедии — мне именно это и хотелось сделать сразу после просмотра. Особенно меня интересовал финал. И меня поразило, что многое именно так и было. Сам фильм получился очень интересным и красочным — прекрасно показан колорит тех времён и мировоззрение разных народов и слоёв общества. Есть неплохо поставленные для года создания картины сражения и трогательная любовная линия. И самая яркая жемчужина картины — очень сильный финал, который не оставит равнодушным никого.

Можно, конечно, попридираться к игре Мэла Гибсона, как это любят делать в том случае, когда один человек занимается и режиссурой, и исполняет ключевую роль, но я делать этого не буду. Я поверила герою. Брендан Глисон и Софи Марсо так же украсили картину своей игрой и остались в памяти. Отдельно хочу упомянуть замечательную музыку и потрясающие виды Шотландии, от которых невозможно оторвать глаз.

Безоговорочно рекомендую фильм к просмотру!

8 из 10

- Где?
- В Шотландии.
- В Шотландии?
- В Шотландии.
- В Шотландии?
- Да! В Шотландии! Ну, это, где волынки, виски, гольф, озеро с чудовищем, мужики в юбках, Шон, мать его, Коннери! Шотландия.

Карл Маркс однажды сказал: «История повторяется дважды: сперва в виде трагедии, потом в виде фарса». Во всяком случае, на эту мысль меня натолкнули события 2014 года, когда проводился референдум о независимости Шотландии. И ровно за 700 лет до этого момента силы короля Роберта I одержали победу в битве при Бэннокбёрне, что позволило ускорить восстановление независимости Шотландского королевства.

Об Уильяме Уоллесе известно немного, за исключением того, что согласно древнему эпическому стихотворению он объединил кланы Шотландии и выиграл знаменитые сражения против англичан, прежде чем был схвачен, подвергнут пыткам и казнен как предатель. Нельзя целиком и полностью убедиться в достоверности показанных событий. Я могу не верить в интрижку между Уоллесом (Мэл Гибсон) и принцессой Изабеллой (Софи Марсо), ровно как и невозможно быть уверенным на 100% в том, что «Freedom!» — последнее слово славного воина. Но и стоит понимать, что несмотря на все приукрашивания, перед нами боевой эпос о людях, которые посвятили свою жизнь борьбе.

С хорошим фильмом десять минут считаются за одну, а «Храброе сердце» — тот случай, когда три часа проходят так быстро, что ты даже не вдаешься в подробный анализ истории. Не скажу что это плохо, просто так уж получается. Что я могу сказать о сюжете? Есть английский король Эдуард Длинноногий (Патрик Макгуэн), который измывается над Шотландией как ему вздумается. В 1280 году отец Уильяма Уоллеса погибает в схватке с англичанами, и мальчика берет под свое крыло его дядя.

Проходит время. Мальчик вырастает, но не помышляет о войне. Его цель — жениться и осесть где-нибудь в хижине, но увы. Местный отряд англичан, приставленный к его деревне, вовсю пользуется указом от короля о праве первой ночи. Уильям недоволен таким тест-драйвом и отбивает супругу, но её все равно ловят и казнят. Тогда Уоллес переходит в режим «Безумный Макс», разукрашивает лицо, аки футбольный фанат и подбивает народ освобождать свою страну.

По-моему, ощущение скоротечности картины придают грамотно построенные сцены боевки. Никакого зеленого экрана, все снималось на натуре, с живыми людьми. Плюс музыка Джеймса Хорнера добавляет своего шарма. Но в то же время могу выделить один момент, который станет козлом отпущения. Травмы бойцов выглядят очень натурально, мастерам по гриму заслуженный респект, но когда Уильям отрубал врагам конечности, это выглядело фальшиво. Не, я слышал, Меч Уильяма Уоллеса — это тот еще артефакт, но… Отрубить. Конечность. Мечом того времени. Под линеечку? Оби-Ван Кеноби, Беатрикс Киддо и Николай Пирогов нервно курят в сторонке. Конечно, я могу оказаться неправ, поэтому если так, то поправьте меня. Кстати, Уильям… Билл… Думаю, Невеста бы в поединке между ними убила бы Билла.

Смотришь ты на Уильяма Уоллеса, и понимаешь, что харизма — это скорее врожденный навык, чем приобретенный. За столь короткий хронометраж завоевать доверие крестьян, убедить их воевать «за вашу и нашу свободу», при этом толкнув одну громкую речь перед войском… Не многим персонажам это сходит с рук, но Уоллес может. С его образом мотивировать людей оказалось бы куда проще. За Шотландию. За моего отца. За Орду и Альянс. За Фродо. За себя и за Сашку.

Через 10 лет читатели журнала Empire назовут «Храброе сердце» худшим фильмом, когда-либо получавшим «Оскар». Но это не самое худшее, что ждало Мэла Гибсона. Пьянства, лишение прав, бракоразводный процесс, нелестные высказывания. Но на мастерство Гибсона это не сильно отразилось. Прошло 9 лет, и он снял «Страсти Христовы». Прошло еще 10 лет после «Апокалипсиса» — выдал «По соображениям совести». Талант не пропьешь, как говорится.

Мэл Гибсон (сам ирландец по происхождению, кстати говоря), взяв за основу полу-исторический сценарий однофамильца главного шотландского героя, поставил великолепнейший биографический боевик. Боевик (такое себе слово, если честно), где ни одна из сторон сюжета (в данном случае драматическая и документальная) не тянет на себя одеяло, удерживая, что говорится, «золотую середину».

И это именно тот момент, когда роли не играет излишняя откровенность разговора со зрителем. Ну и что, что красотка Изабелла, в исполнении Софи Марсо, едва пешком под стол ходила во время происходящих в фильме событий. И ничего, что килт начнут носить только спустя двести лет. Всё это и комментарии придирчивых зрителей не умаляют факта того, что на момент 95-го Гибсон снял красивейшую историю про отвагу, честь, любовь и, конечно же, свободу.

Последнее вообще ни кому не чуждо и имеет форму совершенно конкретную. А обретая такой «каркас» из эффектной постановки сцен, костюмов и харизматичных актёров, данное кино вообще рискует попасть в разряд классики. И вполне заслуженно.

10 из 10