Киллеры

«Киллеры» это чисто развлекательное кино. Нередко лишённое достоверности, и разумной логики в сюжете. В большой степени именно поэтому фильм был так сильно уничтожен критиками. Но для тех кто хочет просто расслабиться, поменьше думать, и не искать реалистичность с ошибками на экране — его можно легко посоветовать.

Кроме съёмочных объектов, лента достаточно красива и в лице главных героев. Но если к Багамским островам и французской Ницце притензий быть не может, то основным персонажам быть только приятными и симпатичными всё-таки маловато. Героиня К. Хайгл чуть ли не весь фильм то и делает, что истерически кричит. Либо просто по «блондински» тупит. Так что это не тот случай, где женщина любимому молча подаёт патроны… Иногда понять её можно. Только кода это происходит постоянно, то конечно же это элементарно надоедает. Хотя в принципе это скорее вина сценаристов и режиссёра, нежели самой Кэтрин. Работу её партнёра Кутчера(кстати одного из продюсеров) тоже выше средней не назовёшь. Зачастую он сверкал только своей харизмой и обнажённым торсом. Но определять его в том числе и за эту роль, худшим артистом 2010 года, всё же явно перебор.

Картина стала заложницей высоких ожиданий продюсеров, и вложенных в неё итоге средств. Странно конечно тратить на такую историю 75 миллионов $, делая её этим, самым дорогим к тому моменту проектом солидной студии Lionsgate. Взамен они получили пусть и не крупные, но убытки. Из «Киллеров» не вышло вторых «Мистер и миссис Смит». Но жалеть о потраченном времени на них, никогда не приходилось.

6 из 10

Трейлер был забавный у фильма, да и дуэт из таких известных американских актеров в лице Хайгл и Кутчера воодушевил. Хотелось посмотреть что-то легкое и смешное. Начиная смотреть эту криминальную комедию, поначалу она кажется забавной, но потом понимаешь, что что-то в ней ни то, и уже скоро чувствуешь, что фильм и во все не интересный, а главное не смешной и Боже, ужасно наигранный.

Мы видим историю одного наемного убийцы, который имеет авторитет в мировом терроризме. Все изменилось, когда он встретил милую девушку, влюбился в нее и решил оставить свое темное дело. Спустя какое-то время, на него началась настоящая охота, и герою вместе со своей любимой приходится спасать свои жизни и угадывать, кто из знакомых на них охотится, а главное кто стоит за всем этим делом…

Если по началу смотрелось как-то прилично, середина была ужа невероятно пустая и не смешная, а концовка и во все добила своей глупостью и фальшью. Данная комедия не смотря на свою большую рекламу и известных актеров, огромный бюджет, на самом деле является чем-то пустым и ненужным.

Мне не понравилось это кино. Более того в финальной части оно было даже неприятно. Комедия не смешная, а отсюда и вся и проблема. В происходящее не веришь, и то, что нам показали, не вдохновило. Уровень актерской игры был на уровне детского сада, режиссура сомнительная, единственное сценарий был, но не удалось все показать мощно, смешно и интересно. Столько денег потратили на фильм, а он в конце концов не глупый и пустой. Напоминает головную боль и что-то, что хочется забыть.

Эштон Кутчер совсем убивает зрителя, ведь эта самая худшая роль актера, что я видел из его работ. Наемного убийцу он сыграть не смог, даже было смешно и глупо. Персонаж ему не удался, смотрелось все ужасно фальшиво и наигранно. Ни одной сцены с актером не было в этой комедии, чтобы зритель ему поверил — полный провал.

Хайгл по началу нравилась и к ней испытываешь симпатию, но потом и она переигрывает, и в финале это хорошо чувствуется. Вообще, к Кэтрин Хайгл у меня всегда противоречивое отношение. Иногда мне нравится, как она играет, а иногда совсем, совсем нет.

От этого комедийного фильма совсем ничего не нужно ждать. Он направлен исключительно для коммерческой цели, и ни какой ценности или чего-то смешного не имеет.

«Киллеры» — американская, приключенческая, криминальная комедия 2010 года. Кино ужасно сомнительное и пустое, пичкает зрителя совсем не смешной и наигранной историей с плохой актерской игрой и слабой режиссурой.

Я говорю этому нечто «нет».

- Я работаю на «бла-бла-бла»
и они выдали мне лицензию на «бла»!..

Фильм «Киллеры» Роберта Лукетича. Этот замечательный фильм!.. Так думал я четыре года назад от сегодняшнего дня. Ну как можно было однажды не взяться за пересмотр! Ох, времена и нравы… Можно и даже надо было отказаться от пересмотра, разумно положив, что некоторые картины снимаются исключительно для разового просмотра.

Назвав этот фильм совершенно ненужным и пакостным я не могу. Это будет неправдой. Здесь имеются вовсю красивые виды Ниццы. Да и создан этот фильм не абы как. Ту же Ниццу снимать приходилось при жёстком цейтноте. На съёмки была отведена неделя и Кэтрин Хайгл под занавес съёмок передвигалась как сомнамбула. А Эштон Кутчер случайно выбил каскадёры зубы. (Информация с других ресурсов). То есть, это говорит о том, что вложено вроде было в этот фильм. Была самоотдача… Подкачали сценаристы.

Боб ДеРоса и Тед Гриффин создали привлекательное обрамление к коробке с содержимому. А содержимого на поверку не оказалось. Увы, но за четыре своих года и второй просмотр я обзавёлся мозгом. И я, так уж вышло, но внимательно (это, правда, вышло случайно) посмотрел этот фильм и дошёл до того, чем же этот фильм и что венчает. И я очень сожалею, что этого сказать вам просто не могу, и поняли меня лишь те, кто этот фильм уже знает. Так сказать, сцена откровения попросту словно бьёт жбаном по голове. И от осознания того, что тебя весь фильм вели, вели к чему-то интересному, а привели к сущей глупости, выбивает землю из-под ног…

Что до экшена, он мне оказался весьма по душе. Игра актёров? Эштон Кутчер — так себе. По мне, так он закончился после «Эффекта бабочки» (но, к слову, я видел далеко не все фильмы с его участием, поэтому попрошу меня не казнить). Кэтрин О`Хара мне тоже не ахти. Да она всегда была мне не ахти. Завсегда роли вторых-третьих планов — в такой ипостаси я её вижу (в такой ипостаси я её только видел). Кэтрин Хайгл понравилась очень! Такой некий живчик, что будет любой картине украшением. И весьма неплох и органичен Том Селлек. Можно ещё Кэтрин Уиннек вспомнить, но остаточным эффектом. Другие (как, например, Кевин Сасмэн) даже не заслуживают того внимания, которое я этому уделил.

Сюжет? Он хорош до самого конца. «Брошенка» Джен (К. Хайгл) вместе с родителями прилетает в Ниццу. Там знакомится с неким «бондом» по имени Спенсер (Э. Кутчер). О его второй жизни Джен узнаёт спустя три года после вступления с ним в брак. И при довольно щекотливых обстоятельствах. В связи с чем надо сказать, что юмор в картине присутствует и он очевидно выше среднего!.. Кольцо на «шее» Спенсера стало сжиматься. Ведь надо было давать ход сюжету. И пока сценаристы были молодцы. Вывернули так, что за голову шпиона, который хоть и отошёл от дел, но, как мы знаем, их бывших не бывает, назначена награда в 20 млн. $. Сумма такова, что ждать хищников можно во вчерашних «зайчиках». Отныне Спенсеру и втянутой Джен предстоит определить заказчика. Но это в идеале. А главное — выжить!…

Вот так. Было хорошо, было так легко, но на шею бросили аркан (как спела культовая группа). Как я уже сказал прежде, желая выкрутить как можно больше, ДеРоса и Гриффин наступили на горло собственной песни. Концовку высосали из пальца, в результате чего получился оскорбительный бред. Увы, но и такое случается.

А я, получилось, что указал столько, что полностью выговорился.

6 из 10

Начать хочется с утверждения, что фильм практически полностью лишен всякой смысловой нагрузки. Поэтому чтобы уже с первых сцен не начать плеваться на отсутствие вразумительного и интригующего сюжета, советую отнестись к данному комедийному экшену исключительно как к средству расслабления у экрана. Время за просмотром проходит довольно быстро и временами даже интересно, но после финальных титров у вас вряд ли появится желание вернуться к этому опыту снова.

Основной сюжетный стержень известен с вступительной сцены и довольно быстро возникают стойкие ассоциации с хитом «Мистер и миссис Смит», правда, не в пользу дуэта Кутчер-Хейгл. В данном случае, лишь один из пары влюбленных хранит опасные скелеты в шкафу. В целом, события развиваются довольно бодро, и скучать здесь, по большому счету, нет времени. Вот только каждый последующий сюжетный поворот до неприличия легко угадывается, не оставляя практически никакой интриги. Кутчер в амплуа бывшего наемника спецслужб выглядит не убедительно и даже карикатурно, брошенный стараниями сценаристов в гущу уже набивших оскомину стереотипов и клише.

Существенным недостатком фильма можно считать также тот факт, что он в своей вторичности практически не вызывает улыбку на лице, следовательно с натяжкой походит на комедию. В данном случае, наличие поверхностных героев с постоянно удивленными глазами и растерянным выражением лиц еще не делает из истории хорошую комедию — этого мало. Положительное настроение все же достигается, но в силу совокупности разных факторов. Отдельно хочется отметить появление Тома Селлека — тот десяток минут, где его можно увидеть в кадре, подарили итоговой оценке от меня дополнительный балл.

6,5 из 10