Лох – победитель воды

Герой или монстр?
Реалистично-сюрреалистическая фантасмагория с участием знаковой фигуры эпохи перестройки в лице Сергея Курёхина, разбавленная сумбурным звуковым сопровождением и отстранёнными, закадровыми комментариями. Как название, так и другие составляющие, вроде бы отсылают к японской мифологии, хотя претензия на определённый элемент абсурда тоже вполне очевидна.

Главный герой, на пару с ветераном боевых действий в Афганистане, держат небольшой компьютерный клуб, привлекающий внимание рэкетиров. Далее следует в целом заурядная история о мести и справедливости, но, на этот раз, сопровождённая своеобразным скрытым посылом. Если не погружаться в долгие рассуждения, кратко она складывается в формулу «если слишком долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть в ответ».

Из игр в кадрах мелькает Digger (1983) пару же других упомянутых позиций на слух опознать не удалось. Из иных примечательных элементов можно отметить костюм, конструируемый ключевым персонажем для борьбы с супостатами.

6 из 10

Чего вы ждете от фильма с таким названием? Да еще снятого в 1991 году? Лютой кринжатины, собранной на коленке в пивных парах? О, как вы правы в своих догадках!

Почему я вообще сел смотреть это? Что вообще может заставить человека в здравом уме и твердой памяти подарить этому два часа своей предотбойной жизни? Да то, что в главной роли снялся легендарный Сергей Курехин - создатель легендарной поп-механики и вообще фигура грандиозных масштабов.

Но... Кроме Курехина в фильме смотреть откровенно не на что. Более того, местами хочется не смотреть - и только из уважения к Курехину курсор обходит по широкой дуге крестик в углу экрана.

А я еще смотрел на ютубе - в отвратительном качестве, с вырезанными, как оказалось после, сценами! В общем, уплотнил дозу и без того кринжового контента.

Косой сценарий, картонные персонажи, среди которых разбери еще, кто есть кто, простительная для девяностых, но все же слабая операторская работа - и претензии, претензии, претензии. Вместо того, чтобы угорать над собственными ходами, фильм время от времени пыжится, стараясь показаться серьезным, замахивается и на криминальную драму, и просто на драму, и на боевик... Но название расставляет все на свои места - и претензии лопаются как мыльные пузыри.

Хотя да, это один из первых наших фильмов в жанре супергероики - гг даже мастерит на чердаке костюм Электро из пьезоэлементов и пальчиковых батареек, но... Парень в крутом костюме, кто ты без него? Ответ подберите сами, авторы фильма дали жирную подсказку.

Кринж, кринж и кринж - и Курехин. Который даже говорит не своим голосом, кстати.

Это всё грибы
Как отражение безумия и абсурда 90-х — прекрасно, интересно, стильно. Как возможность посмотреть на Курёхина в кино — ещё лучше, хоть и озвучивает его другой артист. Фильм даже имеет прогностическую ценность. Победитель дракона, сам становящийся драконом, - это применительно к рэкетирам 90-х наиболее точный прогноз. Примерно так и будет: какое-то время новых капиталистов ещё будут стричь бандюки, но вскоре система отряхнётся от уз социализма и полноправно возьмёт эту функцию в свои руки.

Только мститель-одиночка никогда не будет частью этой системы. Напрасные фантазии. Для рок-н-ролльной богемы тех лет вообще было характерно переоценивать своё влияние. Тут другой характер нужен. Для влияния надо иметь более трезвый ум и более, скажем так, правильные связи.

Пусть не так много времени прошло с 90-х, но уже понятно, какие человеческие качества оказались вознаграждены в новом дивном мире постсоветского капитализма. Если я ничего не путаю, то это преданность и умение своих не бросать. По этому показателю фильм с Курёхиным явно в струю не попал. Всё-таки у мести жёсткие правила. Ради мести нельзя жертвовать своими. Иначе это не месть, а что-то другое, например, желание самому стать драконом. А тогда к чему было всё остальное, и был ли друг? В общем, на мой взгляд, недотянули ребята, что-то помешало. Я в таких случаях на грибы думаю.

5 из 10

Победитель?
«Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.» (c) Ницше.

Пересказывая сюжет этого фильма, можно ограничиться одной этой фразой. Так мы и поступим.

Впервые я посмотрел этот фильм в конце 90-ых, когда учился в третьем или пятом классе. Тогда он мне совсем не понравился. Злодеи какие-то картонные, герои совсем не героические (пожалуй, даже сатирические), сюжет невнятный, повествование неровное, рваное, да ещё какие-то притчи левые странным голосом читают. Правда тогда, в возрасте 10-11 лет, мой вердикт был не таким развернутым. Кажется, я ограничился репликой: «Фигня какая». И переключил канал. Там Ельцина показывали.

Просто в те свои сравнительно юные годы я не смог отделить зёрна от плевел, я не понял, что смотреть надо глубже и внимательней. Ведь за ширмой, возведённой авторами фильма из абсурда окружающей их действительности, скрывается трагедия человека, который совершил ПОСТУПОК, но недостаточно остерёгся в своем сражении с чудовищем.

А стал он чудовищем или нет — решать вам.