Призрачный гонщик 2

-Как эти монахи скинут с меня проклятие? У них даже обуви нет.

Первый фильм о Джонни Блэйзе мне понравился, и поэтому я не раздумывая побежал в кинотеатр на премьеру второй части. Оказалось что зря бежал. Можно было и неторопливой походкой сходить, для галочки.

Джонни Блэйз продолжает жить со своим страшным проклятием. Когда то он продал душу дьяволу и теперь несет тяжкое бремя адского охотника за головами — Призрачного гонщика. С ним выходит на связь древняя секта, которая обещает снять проклятие с Джонни, если тот выполнит их поручение, и доставит к ним мальчика. Задание осложняется тем, что этот мальчик нужен не только им…

Фильм вышел какой то непонятный во всех смыслах. Судя по всему, создатели решили добавить трэша и сделать гонщика более жестким. В принципе это не самая плохая идея, но сделали они это из рук вон плохо.

Сюжет было решено придумать с нуля, а не брать за основу какой либо комикс. Вот тут и начались проблемы. Абсолютно сырая история, которая так и норовит сломать мозг зрителю. Куча нестыковок основной сюжетной линии. Половину диалогов можно выкинуть за ненадобностью. Какой то невнятный главный антагонист. В общем можно перечислять долго.

Актеры не то что бы расстроили, но и не блистали. Выделить можно только Николаса Кейджа и Идриса Эльбу. Ну и еще непонятно как затесавшегося в эту компанию Кристофера Ламберта. Остальные выглядят не очень убедительно.

Громадным плюсом можно считать спецэффекты. Вот тут действительно прикопаться не к чему. Сам гонщик, в отличие от первого фильма, выглядит более устрашающе, да проработан более детально. Большое количество масштабных сцен, от которых дух захватывает. В особенности если смотреть в кинотеатре. Пиротехники постарались на твердую десятку, здесь есть на что посмотреть.

В общем и целом, фильм вытащил визуал. А вот история…

5 из 10

Непростая судьба постигла сиквел про байкера с горящим черепом на плечах. Создатели ожидали увидеть более благоприятную реакцию на свой фильм, который они собрали почти за два года после анонса. В итоге же после премьеры люди безжалостно рвали «нового гонщика» на куски. Но так ли все плохо и безоблачно для этого проекта?

Сюжет чрезвычайно прост и незамысловат. Впрочем как и в первой картине про всадника апокалипсиса. Но упрекать фильм-комикс за отсутствие сюжетной линии в стиле «Хранителей» как минимум не честно. Уже с первых тизеров было понятно, что проект будет больше развлекательным, чем логически съедобным. События развиваются супер-быстро и смена локаций, а также несвязанные друг с другом действия могут вызвать сумбур. Пожалуй это единственный весомый аргумент, который позволяет поставить один минус и разбавить копилку с положительными фактами.

Экшн — это самая главная и яркая сторона фильма. Визуально все выглядит взрывоопасно и гонщик наконец таки стал олицетворять настоящее, но доброе зло. Теперь он стал более взвинченным и нестабильным. Находиться рядом с таким «чуваком» опасно для жизни и здоровья. Образ гонщика так же доработали. Череп стал выглядеть более зловеще и даже сам костюм начинает плавиться и дышать изнутри.

Николас Кейдж, с одной стороны делает смелые шаги по развитию и восприятию героя, но с другой его начинает заносить на поворотах, и он сильно переигрывает. Изображать психоз он умеет, но в этот раз актер решил позабыть о качестве исполнения и показал нам свои эмоции.

Фильм совсем даже неплох для сиквела, но общественность стадно подожгла землю под ногами создателей фильма и обезглавила киноленту, оставив догнивать где на задворках первого фильма про пылающего черепка.

«Призрачный гонщик» был довольно типичным продуктом «переходного периода» для комикс-фильмов. «Тёмный рыцарь» и «Железный человек», с разных сторон и в разных направлениях задавшие новые стандарты этого жанра, ещё не вышли, но эпоха ранних 2000-х, эпоха глупости, пластика и изобилия спандекса, уже явственно прошла. В этих условиях обращение к супергерою, у которого был не супергеройский имидж, к более мрачному сеттингу, который позволил бы создавать всё ещё эффектное, но при этом более серьёзное кино, было вполне оправданным. К сожалению, это не сделало попытку удачной: «Призрачный гонщик» вышел не серьёзным, а просто скучным, и это несмотря на горящий мотоцикл и Николоса Кейджа в главной роли.

Когда вышел «Призрачный гонщик 2», новые стандарты кинокомикса уже прочно утвердились, жанр перестал быть посмешищем или гетто для детей и basement dwellers, и шанс внести что-то новое был уже явно упущен, даже попытка втиснуться между Marvel и Warner Bros. на этом поле была и остаётся связанной с трудностями и риском. Но Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, как и положено создателям «Адреналина», поняли то, что игнорировал их предшественник в режиссёрском кресле, — что у них есть пара козырей, каких нет ни у Кристофера Нолана, ни у Марвел Мувиверс: горящий мотоцикл и Николас Кейдж. И «Призрачный гонщик 2» использует эти козыри на полную.

Едва ли он лучше первой части как фильм, но чёрт возьми, насколько же веселее его смотреть!

Если в первом фильме Кейдж всё время выглядел невыспавшимся и вообще не шевелил лицом, то тут он делает то, что у него получается лучше всего: даёт понять, что у него пылает череп, даже в сценах без спецэффектов. Чтоб это обосновать, сценаристы сообщили, что управлять демоническими силами не так-то просто, и Гонщика от грешников вблизи него ломает, как пытающегося завязать наркомана. Впрочем, кому на это не наплевать? Главное — Кейдж демонстрирует самую нелепую, преувеличенную и ни на что человеческое не похожую игру со времён «Без лица», и каждая секунда судорог Кейджа и его попыток съесть камеру веселит неимоверно.

Ну и пока мы об этом заговорили, покончим со сценарием; он слеплен из двух апокалиптических фильмов с Арнольдом Шварцнеггером, «Терминатор 2: Судный День» и «Конец света», а места склеек замаскированы плагиатом из «Омена» и «Ребёнка Розмари». Больше про сценарий сказать нечего, вернёмся к важным частям.

Мы поговорили про Кейджа, теперь пару слов о горящем мотоцикле. В первом фильме были и он, и огненный череп, но они как-то не вдохновляли; кроме проезда по пустыне в компании старого Гонщика там буквально не было ни одного визуально запоминающегося эпизода. Невелдайн и Тейлор честно стараются сделать каждую боевую (и иногда даже небоевые) сцену похожей на обложку альбома Мит Лоафа или Оззи Осборна. Ну в самом крайнем случае — «Арии». Конечно, в первую очередь приходит на ум сцена с пылающим промышленным комбайном, но, если честно, все они офигенны. Это именно то, чего можно ждать от создателей дилогии «Адреналин» — смехотворно крутой, бессмысленно яйцеломный, бесстыдно тестостероновый экшн.

Операторская работа вызывает определённые вопросы — нужно ли было так трясти камеру и играть с зумом в каждом, чёрт возьми, кадре? Нет, очевидно не нужно было, но режиссёры взяли направление на бессмысленный экшн, и экшн они дают — в каждом кадре, даже там, где он не нужен. А вот бессмысленно креативный монтаж мне по нраву. Особенно в сцене телефонного разговора Рорка с этим его унылым прислужником. А вот спецэффекты с затемнением, выданные этому самому прислужнику, как-то совсем не веселят.

Кстати, скажем уж пару слов и про актёров. Конечно, с Кейджем никто не сможет сравниться, но вторым бриллиантиком этого фильма стал Киран Хайндс в роли Рорка, он же — очередная версия князя тьмы на этот выпуск; его мимика почти такая же завораживающе-нечеловеческая, как у Кейджа, и они составляют достойный дуэт. Все остальные актёры просто ужасны, а не забавно ужасны. Особенно это относится к Джонни Витуорту, который — по крайней мере, до своей трансформации в посыпанного мукой рокера — действительно портит удовольствие от фильма и, вопреки нулевым актёрским способностям, пытается создать всерьёз зловещее впечатление, а не просто кривляется.

Я не запомнил саундтрек, но русский шансон, звучащий фоном в одном из кафе — несомненно, жирный плюс к атмосфере бессмысленного трэша.

Невелдайн и Тейлор сделали всё, чтоб показать — к «Призрачному гонщику 2» нельзя относиться хоть чуточку серьёзно, они сняли самопародийный экшн, набитый экшном в упаковке из экшна и с самым… странным актёром первой величины в современном Голливуде, и это завораживает. О том, что первый «Призрачный гонщик» вообще был, легко забыть; его сиквел я, несомненно, буду пересматривать, если мне захочется хорошо посмеяться.

P.S. Я надеюсь, что третья часть будет посвящена противостоянию Гонщика и злых пришельцев с планеты Сайлон, а поставит её Джон Ву. Можно как-то организовать, что ли, проект на кикстартере или петицию какую-то подписать?

5 из 10

Безусловно первый фильм произвел фурор на экранах и очень понравился многим зрителям. Это стало отправной точкой для создания второго фильма. И что-то пошло не так.

Тут не что-то пошло нет так, а все пошло не так. Это очень плохо сделанный фильм, с очень плохим подбором актеров. Николас конечно выложился по полной, но это не сыграло на повышение рейтинга фильма. Один Николас не смог вытянуть картину на высокий уровень похвал. Да и Евы рядом с ним не было. Она делала его героя более податливым на чувства и оттого он очень полюбился зрителям. А тут просто монстр с кучей комплексов, да и еще с нелепым прошлым, которое создали ему сценаристы. От этого он стал более призрачным, чем в первой части.

Основой первого фильма стала фраза «Держись в тени». То есть для того, чтобы победить тень, надо стать тенью. А тут герой перевоплощается, когда ему вздумалось. Может быть это такой намек из первой части, в когда Мефистофель, кривя рожицей, орал, что Джонни Блэйз заплатит за это. Вот мне интересно, сколько Николас заплатил за эту роль, поскольку я сильно сомневаюсь, что были хоть какие-то кассовые сборы.

Первый фильм хоть и попал под каток, но его не раскатали совсем, он не ухватил свою порцию малины. А тут все полностью раскатано и я не думаю, что кто-то сможет оправится от этого ужаса. Причем оправиться долго не смогут не только кураторы картины и ее создатели, но и телезрители, которые посмотрели этот кошмар и до сих пор не могут понять, как они вообще дошли до такого.

Не могу сказать, что фильм мне целиком не понравился, но я думаю, что стоило придумать что-то повесомее, чем безумие большей половины героев этого фильма и, кстати, подобрать совершенно другой состав актеров.

Во-первых, не стоило брать начинающего малолетнего неудачника Фергуса Риордана. Этот малец испортил все представление о фильме. Да, он играет ключевого героя, но вся эта значимость исчезает, как только этот мальчик открывает рот.

Во-вторых, зачем там вообще Киран? Что он такое, что заслужил такое никчемное к себе обращение?

В третьих, не стоило вообще создавать героя Кристофера Ламберта, который, к слову вообще там, наверное, заблудился.

Вообще, не стоило создавать эту картину, поскольку все и так было понятно, что герой продолжит уничтожать все плохое на своем пути, как это делал и призрачный всадник, который наколол самого дьявола и остался в тени на долгие долгие годы. Стоило оставить фильм таким, какой он есть, с долей загадки. Ведь когда фильм заставляет немного подумать — это привлекает внимание к работе самого режиссера.

1 из 10