Миллион лет до нашей эры

В 1966 году студия Hammer Films выпустила один из самых известных своих фильмов — «Миллион лет до нашей эры». Нужно сказать, что специфика киностудии заключалась в производстве фильмов ужасов, зачастую ремейков старых фильмов студии Universal. А из-за появления новой Классической серии ужасов монстров (где Франкенштейна играл Питер Кушинг, а Дракулу — Кристофер Ли) возникла огромная популярность у зрителей кинопродукции данной студии. Ведь, согласитесь, далеко не все старые фильмы, объявленные классикой, так же прекрасно смотрятся спустя годы, как раньше. Вот из-за технических возможностей кинематографа 1950—60-х студия и шла на такие вещи, как ремейк технически устаревшего фильма. Тоже самое произошло и с фильмом «Миллион лет до нашей эры», являющийся ремейком чёрно-белой картины 1940 года. Даже в титрах сценаристов оставили тех же, что принимали участие в постановке 1940 года. Так что на первый взгляд, оба фильма практически идентичны. Но только если касаться сюжета.

Конечно первое, что приходит в голову любому зрителю — этот фильм не имеет никакого отношения к истории. Потому что сама идея совместить живущих бок о бок динозавров и первобытных людей абсурдна. Но в рамках фэнтези вполне допустима. Опять же, Hammer Films не занималось производством костюмированных исторических фильмов. Основная задача их была — развлечь зрителя, и развлечь через показ ужаса и насилия. К тому же в 1950-е динозавры вновь стали популярны в кинематографе за счёт выхода малобюджетных фильмов категории В (они же фильмы-exploitation). И доисторические чудовища, нападающие на людей, могли удержать внимание зрителя (и даже напугать).

Другое, что бросается в глаза — спецэффекты. Конечно же приходится во многом делать скидку году выхода фильма, поскольку для 1966 года всё выглядело довольно круто. Однако в XXI веке такие комбинированные съёмки, где актёры изображают ужас перед хромакеем, а кукольные доисторические чудовища созданы при помощи покадровой анимации, сегодня вызовут скорее смех, чем ужас.

Ну и, нельзя не отметить, всю ту современность, которая встречается в сеттинге доисторических времён. Да, древние люди ещё не разговаривают на современном английском (как в фильме «10 000 лет до н. э.»). Их речь скорее что-то нечленораздельное (и лишь по их поступкам в кадре становится понятно, о чём они говорят). Однако внешний вид пещерных людей наводит на определённые мысли. Если мужчины ещё как-то походили на своих далёких-предалёких предков, то женщины с их причёсками и макияжем напоминали переодевшихся в шкуры актрис 1960-х. Причём нужно отдать им должное, смотрелись актрисы в этих купальниках очень даже ничего. Отсюда и возникает огромная в своё время популярность у фильма. Хотя и по тем меркам это не было эротикой, но для пуританской Америки, где ещё действовал Кодекс Хейса, даже такой показ полуголой женщины был недопустим в принципе. Но фильм был английским и поэтому на него не действовал Кодекс Хейса. Как бы то ни было, образ Лоаны в исполнении Рэкел Уэлч надолго сумел остаться в памяти зрителей. Даже постер фильма с ней сумел сыграть ключевую роль в книге (а в последствии в фильме) «Побег из Шоушенка». Успех фильма был настолько велик, что его даже показывали в Советском Союзе. Хотя здесь, я думаю, больше способствовала его политическая подоплёка. Ведь главный герой, будучи изгнанным из своего племени (где люди живут как дикари) со временем попадает в другое племя — более развитое и продвинутое, как цивилизация. Поэтому неудивительно, что такая история про противостояние политических систем в двух племенах могла заинтересовать советских идеологов.

В общем и целом, несмотря на техническое устаревание фильм «Миллион лет до нашей эры» всё же сумел остаться образцом классического приключенческого детского фильма-фэнтези.

7 из 10

Есть много фильмов, которые надо смотреть, если ты знаешь, зачем ты их смотришь. Например, ради любимого актёра, в поисках искромётного юмора или эффектной картинки. Это всё — не про «Миллион лет до нашей эры». Там юмора особого нет, актёры уже не сильно актуальны, картинка — неплохая для тогдашних технологий и не смотрящаяся сейчас.

Более того, там всё не натуральное: люди вперемешку с динозаврами, гигантскими черепахами и прочим, бабы выглядят больно хорошо, шмотки больно хорошо скрывают цензурированные области тела и так далее. Нет никаких диалогов, кроме тарабарщины на протоязыке. Но есть там одна вещь, которая более реалистична, чем во мнигих реалистичных фильмах, — это люди.

К людям из фильма бесполезно подходить с современной моралью и современной логикой — она им неизвестна. Зато, если откинуть всё лишнее, окажется, что мы, современные цивилизованные люди, ничем не отличаемся от людей из фильма. Абсолютно те же ужимки, те же отношения, те же реакции. Буквально эпизод за эпизодом можно разбирать и находить аналоги в современной жизни. Отсутствие диалогов и гипертрофированный внешний вид будто снимает все наслоения, показывая действия и реакции в их чистом, как бы первобытном виде. И получается очень даже психологически достоверно. Всё это можно отнести к замечательным режиссёрским находкам.

Так или иначе, очень рекомендую этот фильм тем, кто его не смотрел. А тем, кому он не понравился, рекомендую пересмотреть его, когда будет настроение смотреть что-то психологически достоверное и узнавать там себя и окружающих, и получать от этого множество положительных эмоций.

8 из 10

Ну вот наконец я посмотрел фильм, о котором в далеком детстве слышал множество положительных отзывов. Посмотрел, правда не в кино, а в рамках устроенной самому себе ретроспективы фильмов 1966 года. Строго говоря — эта картина может быть отнесена к эксплуатационному кино.

На мой взгляд, картина сейчас абсолютно не смотрится. Дело в том, что использованные спецэффекты, которые были весьма средними и в 1966 году, сейчас выглядят как-то совсем примитивно. Например, сцена боя динозавров — кажется сейчас архаизмом.

Ракел Уэлч очень убедительна в главной роли. Думаю, что ее участие в картине — большая заслуга продюсеров. Они фактически придумали собственную кинозвезду, которая объективно смотрелась совсем не хуже Урсулы Андерс или Бриджит Бардо. А, как мне кажется, с учетом более поздних фильмов — даже получше.

О сюжете наверное лучше ничего не объяснять — название в совокупности с постером дают очень полное и всестороннее впечатление о нем.

В итоге: это очень известный в СССР фильм. Фильм жанровый, но его нельзя назвать посредственным, хотя бы благодаря феномену киногеничности Ракел Уэлч.

Если рассматривать картину всерьез, то первые несколько минут «Одиссеи» Кубрика раскрыли тему пещерных людей гораздо более четко и детально.

5 из 10

Этот фильм является типичным представителем продукции киностудии «Хаммер». Единственное отличие в том, что здесь действие происходит в доисторические времена с отлично воссозданной атмосферой и замечательно натянутыми бикини.

Сексуальные красотки, так необходимые для фильмов ужасов, появляются и здесь. В этой фантастической ленте они противостоят гигантским черепахам и ящерицам. Всё это настолько надумано.

Однако у фильма есть и плюсы. Например, замечательное воссоздание фантастической эпохи, или монстров, которые производят впечатление. Единственное, что для меня, видимо, навсегда останется загадкой, почему данный фильм демонстрировался в СССР, и не подпольно, как большинство таких фильмов, а официально. Чем данный фильм отличается от, скажем, «Мумии»? Только спецэффектами (в этом фильме их больше) да сменой обстановки.

5 из 10