Небеса реальны

Показано современное положение веры в умах и сердцах верующих. Самая суть без многочисленных деталей. Это и священник кричащий на Бога в минуты отчаяния и жена орущая в минуты отчаяния на священника. Показано как по пустякам с появлением проблем с людей слетает налет их внешней религиозности. Даже и обстановка в доме, многочисленные украшения интерьера разными побрякушками, — все вызывает ощущение светского мышления его обитателей. Показана жизнь видимо типичной христианской семьи, знакомой с Библией но реализовавшей в своей жизни лишь удобный для себя минимум. По диалогам и поступкам, по стилю одежды, манере видно что в сознании лишь зачатки христианской морали.

Церковь показанная в фильме напоминает скорее клуб по интересам в который ходят для того что бы убедиться что в отношениях с Богом все складывается удачно. Как будто достаточно быть как все, — ходить в церковь слушать монологи священника, петь песни. Как будто всей этой внешней атрибутики достаточно что бы пользоваться Его благословением, поддержкой, защитой и заодно получить пропуск в Эдемский сад.

Ни слова среди бурного потока сознания не сказано о необходимости исполнять заповеди Иисуса. О милосердии и помощи нуждающимся. Ведь соблдение заповедей — необходимое условие что бы считаться его учеником.

Отношение со стороны церкви к пастырю как к какому то шоу-мену гастарбайтеру. Перефразируя: «возьми себе на заметку, что если ты отступишь от услаждающей наши уши программы ради истины тебя окликающей, — то будешь уволен, найдем замену. Еще неделя тебе на размышление дорогой друг (из уважения к прошлым заслугам), — время пошло».

Я эту картину ждал ещё с момента её зарождения, так сказать. Несомненно, эта история (из реальной жизни) имела право на достойную экранизацию. Ибо, поведать есть о чём. Подумать, есть над чем. Тем более, фильмы на религиозную тематику давно вошли в обиход. К глубокому сожалению, кино, в целом, меня расстроило.

Хочу заметить сразу, что я, человек, в принципе, верующий. И хотя, злостные атеисты будут плеваться и ворчать, но, согласитесь, что верить в Господа не более глупо, чем в него не верить. В конце концов, с верой, и жить полегче. Но к фанатикам и сектантам, я отношусь с большим недоверием. Я убеждён, что истинная вера живёт в сердце человека, а не на листовках с картинками. Дак вот. Вернёмся к фильму. Он мне показался крайне слабой попыткой реализовать интересную идею на экране. И дело даже не в том, что фильм полон уныния и, откровенно говоря, ватных диалогов. Просто Рэндалл Уоллес не знал, по — видимому, чем наполнить свой фильм. Именно поэтому, данная лента смахивает на наглое пособие для фанатиков. Именно поэтому, человеку не привязанному к религии, будет крайне тяжело её смотреть. Именно поэтому, её тяжело будет смотреть всем. Поэтому, она похожа на дешёвую мыльную оперу и театральную слезовыжималку. Безусловно, фильм излучает не только веру, но и любовь. Он весьма поучителен, в какой — то мере показателен и со смыслом. Однако, общее представление сценария настолько разбалтывается (причём, уже после пятнадцати минут просмотра), что становится чётко и ясно понятно, что постановщик пошёл неверным путём. Увы. Да. Пейзажи и место действия для картины выбраны отлично. Чувствуется стержень и желание поведать об этом. Но дальше, к сожалению, это не заходит. Даже подбор актёров, лично меня, немного разочаровал. Пожалуй, лишь Келли Райлли чувствует себя более — менее уверенно. Этого не скажешь о Греге Киннере. Роль явно не для него. Он пытается казаться убедительным, но это не его герой. И точка. Коннор Корам, который играет того самого мальчика, побывавшего в раю, честно говоря, отработал довольно слабо. Он выглядит зажатым. Я понимаю, что герои из жизни, это простые люди, обыкновенная семья. Но это кино. И чтобы более детально донести до зрителя этот рассказ, нужны старания актёров. Тут есть что играть. А они делают своё дело, как говорится, спустя рукава. Подвела музыка. Я не могу сейчас вспомнить ни одной зацепившей меня мелодии. Странно. Ведь, в таких фильмах, обычно, музыка должна трогать, запоминаться, передавать эмоции и чувства. С саундтреком данного продукта этого не происходит, почему — то. Если обратить внимание на сборы в США, то не трудно догадаться, что это событие из жизни семьи священника, является известным. Тому поспособствовал рассказ, который выпустил отец мальчика. Ну и, в Америке, судя по всему, к религиозным вопросам относятся более серьёзно и внимательно. Это хорошо, конечно же. Но, всё же, полезен ли фильм для зрителя? А именно, для зрителя, который от религии сторонится. Думаю, да. Потому что, кино не только о религии, Боге, рае и прочем. Оно о людях, о жизни, о взаимопонимании. Этот мир может спасти только любовь, сострадание, надежда и помощь друг другу. Об этом, и старается говорить экранизация. Жаль, что эта постановка не в полной мере раскрывает эти вопросы. Удался ли фильм? Наверное, нет. По крайней мере, не совсем. Его очень трудно кому — то рекомендовать. Зритель, искушённый в драмах, социальных поделках, лентах о судьбах простых людей, скорее всего, отнесётся к этому творению очень скептически и нейтрально. А для зрителя, который заинтересован и подкован в вопросах веры, быть может, фильм станет подобен книге, в которой отсутствует добрая часть листов. И это неудивительно. Вопросов оставлено великое множество. Мораль, хотя и имеется, но скрыта за пеленой фанатического тумана. Всё — таки, умышленное и навязанное влияние церкви на людей чувствуется. А история и сами её участники раскрыты неоднозначно, и, в большинстве своём, даже скупо. Вообщем, никаких рекомендаций я не даю. Мне кино показалось слишком скромным, притянутым за уши и кривым по многим пунктам. Рэндалл Уоллес, на подобных фильмах не базирующийся, сделал промашку. Подобные проекты ставить трудно. И постановщиков для них, нужно выбирать очень осторожно. За историю и некую поучительную составляющую, ставлю пять баллов. И это с натягом, если честно.

5 из 10

Я не атеист, но и не адепт догматиков. Я читал коран, читал библию, но остался при своем мнении, однако религиозные чувства других уважаю.

До сих пор библейская тема, как впрочем и темы ислама с иудаизмом меня никак не трогали. Ничего из того что я читал или смотрел не задевало меня не потому что я боялся потерять свои убеждения (я давно лишен этого страха), а просто потому что они были откровенно скучны как унылое дежурное назидание недоверующего пастыря.

И вот впервые я почувствовал искорку бога, ладонь ангела. Нет, я не ринулся в церковь, не стал проклинать себя за неверность, ибо я уже сказал, что твердо стою на ногах относительно понятий о боге.

Просто тут впервые художник заставил меня сопереживать, я на время даже ощутил себя частью верующих этого фильма. Как он это сделал?

Думаю это был резонанс на мое отношение ко многим верующим, которым не бог нужен, а только вера в него. Мне всегда было любопытно, а что если тут появится настоящий Иисус, узнают ли его люди, примут ли?

Интересная драма разыгралась среди прихожан фильма, многие стали осознавать, что не с такой уж радостью они принимают весть о рае. Застряв только в собственной эговере, стали не восприимчивы к настоящему проявлению божественного. За сомнением над чудом увидели свое сомнение в боге. Гордясь одной лишь верой, уподобились подросткам, хвастающим тем, что именно их любовь в школьную красотку является настоящей.

Как тут написано было в одной из рецензий, действительно пособие для миссионера, но я вижу более позитивную роль — пособие для развития как себя, так и паствы.

А также проецируя фабулу фильма на мировую ситуацию отрицания чужой веры, хотел бы направить внимание людей на истинную причину неприятия чужой веры, ибо в этой картине она освящена очень ярко, но без громких заявлений.

Надо отметить что фильм красив не только из за поднятой проблемы и сюжета, ведь кроме вышеописанного я увидел и другие чудеса: меня поразила бесконечная любовь отца к сыну, душевное и духовное единство членов семьи. Семья должна быть именно такой. Как я вижу, именно через любовь к сыну, Тоду удалось таки приблизиться по настоящему к богу.

Как редкому явлению в кино в нелегкой религиозной теме ставлю

10 из 10

Я кстати только после просмотра узнал что режиссер прославленный Храбрым Сердцем и Перлхарбором. Что ж… тонкая работа.

Тяжело писать рецензию (пусть и отрицательную) на религиозный фильм. Но я посмотрел фильм внимательно, и свое мнение, полагаю, стоить оставить официально.

В главной роли священник Бурпо и его семья, любящая жена и двое детей, все как по учебнику — сын и дочь. Священник параллельно работает (или подрабатывает) пожарником и имеет огромные долги по счетам. При этом как порядочный человек, от денежной помощи он отказывается, решая все свои проблемы самостоятельно. Улыбнула шутка священника Бурпо про купленный дом возле железной дороги, и сразу же оставила за собой кучу вопросов на предмет логики покупки огромнейшего дома в Небраске при условии низкооплачиваемой профессии.

Сюжет фильм сводится к тому, что сын священника — Колтон впадает в кому и при проведении ему операции успевает заскочить в рай. При возвращении на землю, четырехлетний мальчик рассказывает отцу (как бы мог это рассказать 4-х летнее дитя) о том, что он видел в раю. Идея фильма понятна… заставить верить в Бога всех от мала до велика.

Задумка и идея кажется неплохими, однако, в жизнь воплощено это очень уныло. Диалоги отца и сына, а равно как и других героев фильма очень скучны, и нужно себя реально заставить, чтобы досмотреть кино до конца, надеясь, что хоть там тебя заставят встрепенуться. Но и там ты не получаешь ровным счетом ничего. Увидев, что фильм снят по мотивам реальных событий, хочется отметить, что лучше бы это осталось реальным событием, но не неудавшейся экранизацией… Безусловно, подобные фильмы нужны, но объяснять, допустим, маленьким детям на примере этого фильма о Вере и Боге не стоит. А взрослому зрителю, повторюсь, картина покажется очень скучной.

Моя оценка поставлена только за саму идею и описание фильма, которое заставило меня его посмотреть.

3 из 3