Омен: Перерождение

Непонятки по поводу фильма у меня возникли буквально с первых кадров. В российском прокате фильм называется «Омен: перерождение», хотя в английской версии картина носит название «The Prodigy». Это слово переводится как «Вундеркинд» и вполне подходит к сюжету фильма, однако при чем тут «Омен» — непонятно. К тому же смотревшие старого «Омена» 1976 года согласятся со мной, что новая картина практически не имеет никакого отношения к традиционной идее. Вероятно, переводчики решили таким образом приукрасить картину, намекнув на некие ужасы и тайны в сюжете.

История начинается более-менее традиционно для ужастиков. Супружеская пара после многократных попыток наконец-то заводит ребенка, который с возрастом начинает проявлять признаки вундеркинда. Майлса отправляют в специальную школу для одаренных детей, после чего родители начинают замечать странные изменения в поведении ребенка. Мать начинает подозревать, что ее сыном управляет нечто злобное и ужасное. По мне так ужастики в стиле «с моим ребенком что-то не так» давно изжили себя, но новый «Омен» — не из их числа. В этой картине речь не идет о психических отклонениях или одержимости демоном, как это принято практически во всех подобных фильмах.

Наверное, больше всего в сюжете затягивает идея сочетания милой внешности мальчика с его жестокостью. Вряд ли можно ожидать чего-то страшного от такого слащавого личика. Однако за этим невинным взглядом скрывается нечто действительно ужасное. Хоть фильм и достаточно «клишеват», мне он очень даже зашел. Не стоит ожидать, что это очередное продолжение «Омена», или его предыстория. Так что неудивительно, что поклонники классического «Омена» сразу раскритиковали этот фильм. А вот тем, кто не смотрел картину 1976 года, думаю, данный ужастик придется весьма по вкусу.

8 из 10

Вот и добрались мы до тех фильмов, которые в нашем прокате идут под маскировкой какой-нибудь известной франшизы. В целом, явление для проката распространенное (и не только российского проката) — достаточно вспомнить видеокассетный «Хищник-3» или что-нибудь еще в этом духе. В театральном прокате такая фишка до сих пор практикуется, и, честно говоря, это выглядит менее нелепо, чем замена оригинального (зачастую, вполне неплохого) названия на что-то совершенно невразумительное. Так или иначе, сегодняшний фильм в российском кинопрокате изо всех сил пытается выдать себя за очередную часть франшизы «Омен», ну а наша задача — разобраться, достоин ли он носить это гордое название хотя бы в нашей стране.

Итак, перед нами мистический хоррор Николаса МакКарти «Омен: Перерождение». Режиссер известен жутиком под названием «Пакт», который я в свое время заценить не успел, но наслышан, что фильм не самый плохой. Больше сказать про него нечего, так что вернемся к нашим баранам.

Сара живет со своим мужем и долгое время не может забеременеть. Однако, момент настает — женщина рожает мальчика по имени Майлс. Ребенок, как это принято в таких фильма, со странностями — не боится уколов, чересчур быстро развивается, рано начинает говорить. Со сверстниками не общается и даже проявляет к ним агрессию. Родителей это, естественно, настораживает, ну а дальше закрутилось завертелось — спойлерить не буду, но намешано тут и мистики, и серийных убийц будь здоров.

Естественно, фильм напоминает франшизу «Омен», это бесспорно, поэтому наши прокатчики и решили сыграть на популярном названии. Другой вопрос — насколько качественна эта работа? Признаюсь, помню я только классический первый «Омен» 1976 года, остальные части то ли были какими-то незапоминающимися, то ли я смотрел невнимательно — в любом случае ту франшизу мы еще тоже разберем в «классике жанра».

А про самозванный «Омен» образца 2019 года можно сказать, что это стандартный такой хоррор на тему дьявольского ребенка, поданный с крайне серьезной миной. Что очень сильно порадовало — в фильме не было каких-либо значительных логических провалов, чем грешат голливудские ужастики. Снято просто, но со вкусом и даже с нагнетанием атмосферы. Вопросы, конечно, есть — например, о царапинах на диване и рояле в кустах в финальной сцене, но, честно говоря, на это хочется закрыть глаза, так как современные хорроры и так грешат куда сильнее во всех этих ляпах.

Темп фильма ровно такой, какой нужен для рассказа этой истории — ураганных сцен нет, но действие и не провисает на полчаса где-нибудь посередине. Фильм имеет четкое начало и четкий конец, сюжетные линии не уходят в никуда, что тоже сейчас очень важно. Мальчика играет Джорджи из ремейка «Оно», играет вполне сносно. Ну а из минусов фильма отмечу, конечно же, вторичность и отсутствие каких-либо оригинальных идей.

Подведем итог — нормальный фильм для разового просмотра. Конечно, лучше смотреть классику и настоящий «Омен», но если случайно наткнулись на это — можно глянуть. Особенно, если просто ищете что-нибудь на вечер. Заядлым киноманам тут делать нечего, честно говоря, но фильму я плохую оценку ставить не буду — несмотря на всю вторичность, мне было приятно посмотреть знакомую историю.

Спасибо за внимание

6,5 из 10

Думаю многие согласятся с тем, что в наше время нельзя с полной уверенностью описать и говорить о внутреннем мире определенного человека. Стоит только вспомнить случаи жестоких террористических терактов, расстрелов или убийств, которые происходят каждый год. В большинстве из этих случаев, соседи, коллеги по работе и близкие люди описывают преступника очень спокойным и хорошим человеком. Позволяя искренне задуматься о том, что же толкнуло человека на совершение столь жестокого поступка. Порой даже сами преступники оказываются не в состоянии объяснить, почему они совершили злодеяние. Позволяя искренне задуматься об еще неизведанных уголках человеческого сознания. Именно это и стало основой данной ленты режиссера Николаса МакКарти.

Сюжет картины развивается вокруг молодой супружеской пары Сары и Джона Блума, которая после долгих и многочисленных попыток наконец-таки заводит и дарит жизнь ребенку. Более того, чем старше становится маленький Майлз, тем более отчетливо он начинает проявлять признаки вундеркинда. Однако по достижению восьмилетнего возраста, поведение Майлза приобретает необъяснимый и даже зловещий характер, а родители начинают всерьез испытывать чувство опасности в отношении себя.

На первый взгляд, сюжет картины строится вокруг неоднократно использована и заезженного до жути сюжетного арка с одержимостью, которая охотно встречается в большинстве современных фильмов ужасов и триллеров. Однако создатели ленты не стали повторяться за своими предшественниками и подошли к подобной идее с достаточно неожиданной и интересной стороны. На мой взгляд, максимально освежив её на экране и сделав главным достоинством данной ленты. Более того, чем дальше развивается сюжет, тем более сильно усиливается градус напряжения, саспенса и ожидания неминуемой развязки данной ленты. Не говоря уже о действительно интересном и плюющим в лицо традиционных «хэппи эндов» финале, который можно смело считать одним из главных достоинств картин. Пусть даже он сделан с явной оглядкой на «Омена» Ричарда Доннера. Более того, картина весьма удачно играет на страхе родителей перед воспитанием невоспитанного, злого и плохого ребенка.

Единственным очевидным достоинством сценария можно считать лишь начало картины. С одной стороны, эта сцена была нужна для кульминации ленты и в качестве катализатора последующих событий. С другой же стороны, уже одним этим вступлением создатели ленты наглядно демонстрируют зрителям главный спойлер, который убивает всю интригу данной ленты. Тем самым, лишая возможности гадания того, что же завладело мальчиком и одержим ли он вообще. Однако даже это создатели ленты весьма умело компенсируют энергичным темпом повествования. Ведь если события большинства аналогичных картин имеют медлительный и монотонный темп, то события данной ленты развиваются максимально плотно, динамично и даже быстро. Тем самым, сделав картину компактней с точки зрения хронометража и интересней с точки зрения эмоциональных впечатлений.

Тейлор Шиллинг сложно назвать приличной актрисой. Она даже в культовом сериале «Оранджевый — хит сезона» играла прилично не всегда и через раз. Тут же сыграла она вполне достойно. Достаточно убедительно изобразив на экране любящую мать, но еще убедительней женщину на грани нервного срыва и с чувством страха перед необъяснимым. Весьма приятное впечатление произвел Колм Фиор. Пусть даже актер появился на экране на какие то несколько минут. Все остальные актеры произвели абсолютно ровное впечатление и не запомнились. За исключением Джексона Роберта Скотта, которого можно смело считать главной звездой картины. Не смотря на свой юный возраст, Джексон великолепно отыграл свою роль и мастерски переключался от одной личности своего героя к другой и во многом своей игрой удерживал градус напряжения по самые финальные титры.

8 из 10

Омен: Перерождение — это незаслуженно раскритикованный и более, чем достойный представитель жанров фильма ужасов и остросюжетного триллера. Возможно идея данной ленты и затерта до дыр, однако режиссеру Николасу МакКарти удалось найти к ней достаточно свежий подход и интересно подать её на экране. Сам же фильм получился максимально динамичным и плотным в пале повествования, а также достаточно захватывающим и напряженным, что бы охотно досмотреть его до конца с особым интересом.

Вообще, тем, кто обозвал фильм «Омен. Перерождение» стоило бы дать по морде за то, что они наглым образом обманули тех, кто увидев название или посмотрев трейлер, или прочтя описание, решили, что это какое-то продолжение того самого «Омена» из 70—80-х годов. Этот «выкидыш» ничего общего с историей мальчика по имени Демиэн не имеет. Он лишь рассказывает о странном ребенке, которым овладели темные силы. Как бы «Омен. Перерождение» — это рассказ об очередном человеке, одержимом злым духом и название к фильму подошло бы четкое и характерное — «Реинкарнация».

В одной из серий X-Files в первом сезоне обыгрывалась ситуация, когда двое умирали и душа одного из них вселялась в другого. В этом фильме происходит примерно нечто похожее, что уже подталкивает зрителя к мысли, что название, возможно, не соответствует сути. При дальнейшем просмотре лишь подтверждаешься в своих догадках, ведь зрителю не предоставляется фактологических доказательств в пользу того, что Майлз — это подобие Демиэна. Вспомните «Омен»: родимое пятно со зловещими тремя шестерками на голове, жуткие и жестокие смерти, тяжелый взгляд мальчишки, под давлением которого люди гибнут как мухи. Здесь же мальчишке необходимо взять в руки здоровенный секатор, чтобы причинить кому-то боль.

Фильм насыщен банальными скриммерами и если, к примеру, вы видите, что у семьи героев есть домашний питомец — можно сразу понять какая судьба ему уготована. Если встречается человек, жаждущий помочь, с ним может произойти примерно тоже самое, что и со священником из «Ужаса Амитивилля», когда тот приехал освящать жуткий дом.

Но помимо этого фильм еще и лишен логически обоснованных поступков персонажей, у них нет моментов, когда приходит озарение и находится вариант решения проблемы. Этому ярко свидетельствует финал, когда словно чертик из табакерки возникает мама Майлза с револьвером, которая уже через минуту пытается спасти того, кого намеревалась изрешетить. А между сценами и вовсе беспомощно наблюдала, хотя и могла помочь избавиться от мелкого психопата.

«Омен. Перерождение» не зацепил от слова совсем. Сюжет типичен для многих ему подобных, семья не создает впечатления таковой, ибо папаша появляется местами, словно приезжает из рейсов и на выходные заглядывает домой, мама с постоянно выпученными глазами мечется из крайности в крайность, а маленький Майлз… Он умело манипулирует взрослыми.

Если название «Омен» использовалось не нашими прокатчиками, а применялось в рекламных целях именно создателями картины, с учетом того, что фильм паразитирует (иначе и не скажешь) на известной всему миру франшизе и использует ее название исключительно для собственного пиара — картина Николаса МакКарти заслуживает еще более низких оценок. Вот так нагло обманывать зрителя, рассчитывающего увидеть еще одну часть о ребенке с числом зверя — никуда не годится! Даже если бы это было продолжение и оно не получилось достойным, можно было бы остаться к фильму более благосклонным. А так — использование известного «кинобренда» — сплошное надувательство…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10