Простушка

Данный фильм не то чтобы не впечатлил меня, а даже напротив — вызвал чувство некого отвращения. Что же конкретно поспособствовало такой реакции?

Юмор. Отдельно стоит сказать про его качество. Шутки были до того неприятные, что во время просмотра я закрывала лицо руками от чувства стыда и неловкости за героев. То, что в фильме выставляется забавным, в реальности не произошло бы никогда и не при каких обстоятельств. Ну или если в Америке домогаться до манекена с воплями — это норма, то видимо, я отстала от жизни. Все ситуации утрированы до такой степени, что их и смешными не назовешь. У создателей определенно странный вкус и странные понятия о смешном для подростков.

Окружение

На протяжении всего фильма творится просто дичайший беспредел. Ругань с учителями, свободное вторжение в мужскую раздевалку, до чего же ученики этой школы злобные твари! Снять видео из-под тяжка В ЛЕСУ и скомпрометировать этим? Не давать людям право беспрепятственно проводить свободное время, выкладывая их занятия на ютуб? Бегать за парнем просто потому что с ним встречается некрасивая девчонка? Открыто заявлять о себе как о самой прекрасной особе всея планеты? Пересылать друг другу видео с позором своей одноклассницы? Пожалуйста! Какими людьми должны быть родители, чтобы воспитать подобным образом — не ясно. Ах, да — героям действия ведь по 15—16 лет и фактически они мои ровесники, но в умственном развитии едва доросли до 13, хотя уже вовсю ведут половую жизнь и устраивают вечеринки. Так что ощущения «жизы» и близко испытать не довелось.

Главная героиня

Она ничуть не менее токсичная и тупая, чем остальной контингент школы. Вечно всем недовольна, вечно тормозит и ругается со всеми подряд, нет ничего удивительного в ее репутации. Это абсолютно логично, так как сама виновата. Сцену со свиданием смотреть было просто невозможно, ибо ощущение всепоглощающего кринжа накрывало с ног до головы. Ну нельзя быть настолько неадекватной, либо у нее явные проблемы с головой. Галлюцинации — это не к добру.

Где логика?

Как можно взломать ютуб, если ты школьница? Как, придя в учительскую, можно сразу угадать пароль и найти свой файл с сочинением? Как можно не заметить знакомую физиономию в магазине, если она промелькнула совсем рядом? Как можно разучиться разговаривать, просто встретившись со своим крашем?

Увы, ответа на эти вопросы мы так и не узнаем

До сюжета докапываться не буду, так как он примитивный и вполне подходит для таких ширпотребных фильмов. Чисто расслабиться и насладиться простотой. Я в принципе и не ожидала чего-то невероятного, но чтобы картина еще и отталкивала…

Плюсы, разумеется, также есть, фильм плох не на 100%

Периодически проскакивала атмосфера некого уюта и этой чисто школьной беззаботности. Наиболее яркая, по моему мнению, героиня — это мама «простушки». Деловая, веселая женщина, изрядно порадовавшая своими репликами. Актеры действительно очень красивые и приятные, как парни, так и девушки, но им явно не 16 и даже не 18…

Итог: посмотреть можно. Вы расслабитесь, немного почувствуете себя поехавшим американским школьником, если вам меньше 13 или это вы совершенно не разбираетесь в кино, может быть вам и понравится… Но это не точно.

Да-да, именно эта ассоциация пришла мне на ум сразу же. Бьёт в лоб примитивность, наглядность, причём слишком навязчивая наглядность. То, что мелькает в уме за долю секунд здесь растянуто до неприличия.

Зато сразу припомнился наш фильм на эту же тематику: «Влюблён по собственному желанию». Да, в нём речь не о школьниках, но если учитывать фактор времени, то раскрепощённость современных американских школьников едва ли коррелирует с состоянием взрослых людей советской эпохи. В фильме Микаэляна 1982 года взрослые, набившие шишек люди пришли к выводу, что пора менять что-то в жизни. Видимо, жизнь американских школьников интенсивна настолько, что менять жизненные установки приходит пора уже в старших классах. Не буду спорить, ибо я взрослела в другие времена и у меня были другие ощущения. Я как-то сразу из гадкого утёнка превратилась в привлекательную девицу. Видимо, мне никогда не понять тех, кто не расцвёл произвольно, без всякого на то желания.

Однако, в фильме почти не прослеживается духовная составляющая. Впрочем, и физическая тоже. Говорят, фильм снят по книге. Возможно, неплохой. Наверное, там всё совсем не так (уже сталкивалась). Однако фильм грешит отсутствием логики. Это однозначно. Я не увидела, в какой момент герой увидел в простушке свой идеал. Это кажется слегка надуманным, непроработанным. Ну если б снимала я, я бы добилась этого эффекта благодаря её занятиям с ним по химии (но их не было!). Идём дальше: ей нравится парень… Ну почему, кроме рекламы волос он не годится больше ни для чего??? Зачем он только и делает, что машет своей шевелюрой?

Просто хочу добавить, что переплюнуть НАШ фильм им не удалось (надеюсь все согласны). Интеллектуалка и спортсмен — пара интересная и во всех смыслах перспективная, они много могут дать друг другу, если захотят. И в этом смысле название «Влюблён по собственному желанию» — оправдан. А фильм «Простушка» или «ЖУПА» (что совсем отвратительно с точки зрения семантики русского языка) просто название комикса. Чем этот фильм и является. Если воспринимать его так, то нет вопросов — как говорится, с вами ВСЁ ясно!

Кто-то скажет банально и предсказуемо. Возможно. Но черт, это вышло настолько круто!

Актёрская игра — хороший уровень. Актёрам веришь, периодически понимаешь их чувства, сочувствуешь им и радуешься их победам. Это по-настоящему круто, когда совершенно забываешь о том, что перед тобой фильм, и словно сам проживаешь ту жизнь, что видишь на экране.

Сюжет довольно прост. Обычной незаметной девчонке нравится один из самых крутых мальчиков школы, и, понятное дело, она боится и попросту не может с ним заговорить. Но в этой самой простоте сюжета и кроется его прелесть. Фильм показывает, что перебороть себя и забить на мнение окружающих вполне реально. Не без трудностей, конечно, но преобразовать самого себя, начать жить по новому — это настоящее искусство.

Концовка, в принципе, была ожидаема, но тут тоже не всё так просто. Перед тем, как подойти к завершению, нас водили вокруг да около, заставляя переживать и ждать, ждать, ждать. И дождаться! Оно того стоило.

Конечно, в этом фильме не обойтись без пошлых шуточек, но разве это плохо? Здесь нет ни перебора, ни недобора: всё в меру и всё очень забавно. Это не придаёт фильму какой-то грязи и пошлости, ни в коем случае. Ведь фильм про подростков, а какие подростки не шутят на тему половых органов и самого полового акта?

На мой взгляд, в этом фильме прекрасно сочетается абсолютно всё. Сами актёры и их персонажи, юмор, простота и интерес сюжета, желание смотреть и узнавать, как же герои поступят в итоге.

Это интересно. Это классно. Это смешно. Это шикарно.

Однозначно,

10 из 10

Расхожий сюжет — простушка и далеко не самая популярная девочка школы Бьянка Пайпер ненавидит местного плейбоя Уэсли. И всё в нём её раздражает — походка, девочки, постоянно висящие у него на шее, даже голос, от которого Би просто тошнит. А ещё это прозвище — «жупа» — «жирная уродливая подружка» — бесит и не на шутку раздражает. Но это, только заводит их обоих. А от ненависти до любви, как говориться — всего лишь шаг! Весьма распространённая завязка ещё с подростковых фильмов 90-х. «Спеши любить», «10 причин моей ненависти», «Любой ценой» и т. д. — все вы конечно помните. Но, наверное, это по-прежнему безотказно действует, раз используется столько десятилетий подряд. Так или иначе, сюжет меня заинтриговал.

Однако само исполнение идеи вышло не очень. Слишком шаблонно, предсказуемо и на самого непритязательного (читай примитивного) зрителя, который ждёт от киноленты только «улётного ржача». Весь этот молодёжный сленг, подростковые гормоны, внезапные перемены настроения, даже сами герои вышли несколько картонными. Ну вот не верилось мне в перерождение Уэсли после того образа, что сотворили нам авторы. Уэсли Раш не знал, что прозвище «жупа» для Би обидное — но ведь это она заявила уже в самом начале! Или сцена с Бьянкой Пайпер в магазине — это то при её скромности и застенчивости? Ни на секунду не поверил. Про учителя-корейца мистера Артура в исполнении Кен Жонг и вовсе лучше помолчать. Вообще, довольно часто, если внимательно присмотреться, многие герои противоречат сами себе. Хорошо хоть Джош А. Кэган — соавтор сценария — избавил сюжет от огромного потока секса и постельных сцен, коих в романе Коди Кеплингер превеликое множество. Писательница буквально смакует их практически в каждой главе.

И всё же фильм позволяет приятно провести время, в первую очередь потому, что из двух главных героев получился замечательный дуэт. Мэй Уитман сумела сыграть очень зажигательно, с огоньком в глазах, и фактически вытянуть весь фильм. Глядя на её Бьянку совсем не верилось, что она «жупа», настолько ярким выглядел её образ. Не отставал и Робби Амелл, хотя его герой и не был столь харизматичным. Один раз посмотреть вполне можно, но не более того.

6 из 10