Бумажные города

По сюжету фильма «Человек-Паук» главный герой, Питер Паркер, в детстве, увидев свою возлюбленную Мэри Джейн, сравнил её с ангелом. Вот такого вот ангела «словил» и центральный персонаж данной истории по имени Кью Джейкобсен влюбился в только что переехавшую соседскую девочку. И несмотря на то, что дорожки с ней со временем немножко разошлись, он не перестаёт питать нежные чувства спустя годы к Марго Рот Шпигельманн. Всё кажется безнадёжным, однако одна их встреча решает всё. Только на следующий же день девушка пропадает, и главному герою предстоит найти её по обрывкам оставленных ею подсказок.

«Бумажные города» своего рода разоблачитель романтического ореола ранней влюблённости. Утверждение того, что иногда можно многое себе довыдумывать, чтобы затем понять, что чудо, которое мы ищем, находится не совсем там. Может, всё зависело от скромных актёрских способностей актрисы, а, может, это такой специальный режиссёрский ход (кто знает), что, глядя на героиню Кары Дельвинь, не видишь в ней чего-то того волшебного, в чём пытается убедить всех главный герой. Она резко контрастирует со всеми остальными и её исчезновение из кадра не даёт никакой эмоциональный отклик. В принципе, учитывая посыл картины, так, наверное, и надо.

Конечно, бумага — это весьма универсальная метафора, даже примитивная, а осознание неумолимого ухода детского этапа жизни возникает неожиданно, тем не менее, благодаря хорошему компанейскому ансамблю молодых актёров, отыгрывающих явно неплохой сценарий, фильм неплохо увлекает и доводит до логического конца смысловую нагрузку. Смотреть подобное подростковое кино всё же лучше в соответствующем возрасте, когда указанные проблемы ещё стоят на повестке дня, но иногда и во «взрослом» состоянии полезно напоминание о каких-либо действительно важных ценностях.

Начну с того, что с Джоном Грином я познакомился по фильму Виноваты звезды. И фильм на меня произвел невероятные впечатления! Но потом я купил книгу которая (естественно) оказалась лучше. Я долго откладывал просмотр данного фильма, хотел сначала книгу прочитать, но по опыту скажу что, наверное, лучше сначала посмотреть фильм, восхититься им, а затем прочитать книгу и восхититься вдвойне! Понимаю, что не каждый станет так делать, ведь проще посмотреть кино, чем прочитать 300 страничную книгу.

Это моя первая рецензия на фильм, и я не кинокритик, не особо киноман и можно сказать в кино не разбираюсь. Но я бы хотел отдельно отметить именно это кино, потому что оно вызвало во мне невероятные чувства: и слезы и смех и иронию и восторг и много чего еще…

Ни фильм, ни книга — они не для всех, не все смогут одеть себя в шкуру антагониста (тем более в наших российских реалиях), но тем не менее если кто-то по-настоящему ощутит себя в роли главного героя, то поймет все сюжетные линии и мотивы героев. Про качество съемки и операторскую работу говорить не смею, потому что не имею опыта просмотра аналогичных фильмов с хотя бы похожим сюжетом. Тут мне лично понравилось все. Игра актеров на том уровне, что хочется им верить. Мое мнение — отличный фильм чтобы погрустить в скучную, осеннюю, дождливую погоду и поразмыслить над тем что для каждого из нас значит чувство «любовь». Ведь не все истории заканчиваются так, как мы хотим…

Люди о многом не могут судить объективно, в том числе и о фильмах вроде этого. В какой-то момент в голове просто появляется мысль: «Ну не может же этот фильм быть наравне с классическими шедеврами киноиндустрии!». И, не имея желания и возможности от этой мысли избавиться, человек невольно занижает оценку. Скептическое отношение к способностям молодых актёров и осведомлённость о пиаре и источнике идеи не дают зрителю оценить качество реализации и вложенный в картину смысл. По этой причине многие, как и я, не смогут поставить этот фильм на одну полку с любимыми, даже если он произвёл хорошее впечатление. Но всё же у фильма достаточно недооценённых сторон, и я постараюсь написать о них.

Посыл

Несмотря на некоторую шаблонность сюжета, фильм несёт в себе замечательную идею о неповторимости личного опыта и иллюзии чуда. Иногда ради осознания своей ошибки придётся объехать пол страны, лишь для того чтобы убедиться, что чудо мы придумываем себе сами. Что то, что мы всю жизнь считали чем то особенным и неповторимым, на самом деле просто стечение обстоятельств. И осознав это, как ни странно, становится легче. Теперь на тебе нет ответственности за это самое «чудо», и ты можешь со спокойной душой дальше строить свою жизнь. Теперь твоя судьба не зависит от этого «чуда», и тебе не надо думать как связать себя с ним.

История

Фильм рассказывает настоящую и правдивую историю одного подростка. Любовь, осознание и освобождение. Это как раз и происходит с большинством людей в нашем мире, но при этом получает меньшую огласку и такому исходу событий подвержено гораздо меньшее количество историй.

Исполнение

Фильм невероятно красивый. Картинка и саундтрек оставляют строго положительное впечатление. Что касается игры актёров, здесь мнения расходятся. Лично я не могу сказать ничего плохого, но и ничем особенным состав не выделился.

Итог:

Плюс за посыл, историю, исполнение.

Минус за сюжет.

7 из 10

Что нужно для успеха современной молодёжной комедии-мелодрамы? Если в кинематографе двадцатого века, приходилось проводить уйму работы целой команде умных и творческих людей, поднимать проблемы книги и накладывать их на проблемы современности, давая зрителю что-то новое, то в наше время это осуществляется намного проще. Откопать какого-нибудь автора, чьими произведениями зачитываются совсем сопливые девочки, видящие себя в таких книгах в образе главных героинь, но на деле являющимися пустышками второго плана, добавить щепотку суровой правды жизни и сентиментальности, смазливые мордашки и, что самое важное — совершенно серые и безыдейные герои, которые вроде бы должны быть похожими на всех и в то же время ни на кого. Можно сказать, эффект Барнума-Форера, представивший во всей красе лживость популярных астрологических гороскопов, хиромантии, гомеопатии и прочих псевдонаук, переместился теперь и на экраны кинематографа. «Она ведь такая же, как и я!» — вот, что должна сказать девочка, сидя перед экраном, на котором мелькают сцены из фильма по ее любимой книжке. Хочется отметить, что с книгой я не сталкивался, поэтому всё сказанное ниже будет направлено только в сторону фильма.

Изначально внимание к кинофильму привлекло 2 фактора: красивое и многообещающее название, имеющее внутри восхитительную метафору, что в фильме может быть приподнята серьезная проблема современного молодёжного социума с личными взаимоотношениями в нём; и большая популярность книги, которая занимала не первый год место на полке «бестселлеры», по которой и была снята данная кинокартина. И если ожидания сводились к зрелищу фильма не для детей, о подростках, имеющих взрослые проблемы, то на выходе же можно увидеть фильм… полностью обратноотражающий любые ожидания.

Проблема этого фильма в том, что в погоне за попыткой создать динамичный и местами забавный фильм, было забыто всё: атмосфера картины, логика персонажей и их мотивация. Остроумный юмор, который должен был разбавлять драму, придавая ей светлые и приятные оттенки, с легкой руки сценариста скатился в грубость и вульгарность. В фильме абсолютно не смогли провести любовную линию, сбалансировано наделив её прекрасными чертами драмы и комедии.

Попытка в фильм раскрыть свой внутренний мир у Риты выглядит совершенно не убедительно. Она не похожа на девушку, которую нам пытались показать в начале фильма, скорее, наоборот, на обычную доступную девчонку, не отягощенную умственными способностями, путается в своих же действиях и мотивах, не говоря уже о чувствах и здравом смысле. Действия похожи на реакцию цепной собаки из деревни, с которой сняли ошейник: носится в разные стороны, привлекая внимания каждого, что теперь она свободна, но не осознавая, что же ей делать ей с этой свободой и что предпринимать в ближайшем будущем. Мужские образы персонажей настолько проштампованные, что даже не заслуживают отдельного абзаца — это обычная группа неудачников с одним озабоченным придурком; складывалось ощущение, будто это повзрослевшие дети из фильма «Оно».

Тем не менее, фильм был снят по роману, так что свою аудиторию всё же нашёл, как и солидную на фоне бюджета кассу. Для фильма, который снимали 5 дней, это более чем похвально.

Подытоживая: Герои не вызывают сопереживания, скорее, отчуждение. По уровню полезности можно поставить в одни ряды с большинством российского кинематографа: посмотреть один раз лишь для того, чтобы увидев чужие ошибки, не допускать их, работая над собственными фильмами.

Оценка фильма: 2 чернокожих Санты из 10.