Грешница

«Грешница» (а правильней все же «Грешники», потому что это сериала-антология, где в 1-м сезоне главная героиня женщина, во 2-м мальчик-подросток, а в 3-м взрослый мужчина) — это такой симбиоз самых запоминающихся элементов лучших картин последних лет.

При чем авторы не копируют эти фильмы (некоторые фильмы даже вышли после релиза того или иного сезона шоу), а скорее происходят в той же плоскости. То есть, если вы посмотрели, например, «Солнцестояние» и фильм вам понравился — 2й сезон продлит этот восторг, потому что там те же тени, загадки, и атмосфера гнетущего ужаса, который не столько выскакивает на тебя из-за угла, сколько угрожает выскочить, откуда ты даже не предполагаешь и это предвкушение ужаса пугает даже еще сильнее.

Хотя в самом сериале очевидного хоррора нет вовсе — это стопроцентный детектив, в котором из сезона в сезон сохраняется только один главный герой — следователь, которого сыграл прекрасный Билл Пуллман. Его персонаж — уставший от жизни детектив, который обожает природу, но едва ли способен наладить отношения с окружающими людьми.

Самое удивительное, как каждый новый сезон сквозной линией раскрывает этого героя — в первом сезоне мы видим его настоящее, во втором — его прошлое, а в третьем отчасти рисуется его будущее, к которому он стремится, но которое неустанно ускользает от него.

У сериала обалденная структура: мы с самого начала знаем, кто убийца, видим само преступление, но совершенно не понимаем мотивов преступника. Сейчас без спойлеров, это все указано в официальных аннотациях к сезонам: в 1м сезоне героиня Джессики Бил — порядочная мать и жена вдруг на пляже жестоко убивает неизвестного мужчину — на глазах у всех. Сама она свой поступок объяснить не может.

Во втором сезоне мальчик-подросток убивает двух взрослых, которых знал всю жизнь. Мотивы его действий так же не ясны.

А в третьем сезоне герой Мэтта Боммера инициирует автомобильную аварию, находясь в машине со своим другом и давая этому другу умереть.

Каждый раз ты до последнего гадаешь, почем герои совершили то, что совершили и как они связаны с собственными жертвами? Таким образом сюжет всегда делится на два временных отрезка: настоящее время, в котором преступление уже совершено и идет расследование, и прошлое, в котором флешбэки раскрывают героев. Эти флешбэки абсолютно прекрасны — нет ни единого лишнего элемента, сериал ни разу не провисает, а сама история вырисовывается в сложный, но красивый узор.

Еще одна сквозная тема всех трех сезонов — религия. Но каждый раз она подается под очень интересным углом: сперва это буквальная излишняя религиозность, которая отравляет жизнь, потом это религиозный культ, община, живущая вдали от остального мира и пытающаяся отыскать бога в себе, а в третьем сезоне это уже философская притча об отказе от поиска Бога и попытка возвести в статус Создателя самого себя — сверхчеловек, который уравнивает себя с Богом и вступает с ним в схватку.

В сериале очень крутые актерские работы и такие же крутые персонажи: как главные, так и второстепенные. А еще очень мощная режиссура и операторская работа.

Короче, если любите крепко сбитые и талантливо снятые сериалы-антологии, люто рекомендую. Не помню, когда я последний раз получала столько удовольствия от телепроекта.

THE SINNER SEASON I

Самый очевидный с первых минут плюс — интрига. Молодая женщина, в компании мужа и маленького ребенка, убивает абсолютно незнакомого человека. В содеянном она признается, но совершенно не понимает, почему она это сделала. За дело берется детектив, которому становится интересно докапаться до истины. Больше о сюжете ничего сказать не могу, чтобы не разрушать интригу сезона. Цепляет то, что интересно становится буквально сразу, убийство происходит в первые минуты сериала и дальше идет расследование. Его можно сравнить с наслаждением, которое испытываешь когда получил что — то, что хотел и стараешься как можно на дольше растянуть удовольствие. И вот когда тебе начинается казаться, что ты все понял — сюжет поворачивается и ты снова сидишь и не понимаешь, что происходит. Атмосфера просто шикарна, оторваться практически невозможно.

Лично для меня посредственная Джессика Билл смотрится просто бомбически в роли Коры, а Билл Пулман удачно справляется с ролью детектива. Несмотря на это, его линия в сериале кажется лишней. Для чего она была добавлена в сюжет не очень понятно. Вероятно существует какая — то связь между его грехами и отношением к религии семьи Коры, но, увы, я ее не уловила. Сериал настолько необычный, что на второй серии я подумала «о чем они будут рассказывать дальше? сюжет же кончился», а на восьмой «хочу еще!!!». И мои желания осуществились. Cезон смотрится буквально на одном дыхании и не хочется отрываться ни на секунду.

Есть, конечно, и косяки. Первый, и самый главный на мой взгляд, — именно косяки в сюжете. В погоне за количеством деталей и отсылок, создатели забыли, какие именно детали уже были и как связать их с настоящим. Чтобы не спойлерить, скажу так: разговор детектива с родителями Коры прямо противоречит тому, что произошло в конце. Видимо создатели либо не заметили не совпадения, либо решили, что зритель их не заметит. А он заметил.

Второй минус для меня — линия детектива. Зачем она была введена в сюжет? Для раскрытия персонажа? И как же она его раскрывает? Лишняя и неинтересная трата экранного времени.

THE SINNER SEASON II

Первое, что бросается в глаза — здесь в отличии от первой части нет такой интриги. Первая серия показалась мне вялой, неинтересной и если бы это был отдельный сериал, больших надежд я бы не пытала. В то время как в первом сезоне восторг появился моментально. Вопреки моим опасениям, сезоны абсолютно разные. Когда я прочитала описание второго, подумала, что будет нечто похожее и не понимала, зачем делать два разных сезона с разными персонажами, но схожим сюжетом. Позже я поняла, что это абсолютно разные произведения.

То, чем мне так нравится первый сезон — атмосфера. Давящая, нагнетающая, интригующая — этого нет во втором сезоне. Он больше просто интересный, чем интригующий. Как таковой особой атмосферы нет, он смотрится как и остальные сериалы. От этого он не становится плохим, просто другим по отношению к первой части. Во втором сезоне создателям не удалось создать атмосферу вообще. Хотя казалось бы, секты это ведь такая тема… столько всего можно было бы придумать!

Второй сезон в целом вышел полным разочарованием. Как его начало, так и конец. Если в первом сезоне все маленькие детали в конце складывались в мозаику, то здесь авторы сделали ошибку. Они взяли слишком много деталей, а потом просто не смогли соединить их в одну историю. Поэтому некоторые из них пришлось выкидывать прямо походу сюжета и смотрелось это, мягко говоря, не очень. Первый сезон был достаточно бодрый, в каждой серии были какие — то события, которые удивляли и не давали расслабиться. Второй сезон спокойно мог состоять из первой, седьмой и восьмой серий. Все, что было в середине оказалось абсолютно не нужно. Да и примерно предположить, что же случилось можно уже серии на пятой. Сюрпризом концовка не будет.

Помимо этого, слоган фильма звучит как «Все знают, кто сделал это. Никто не знает почему». Есть какие — то потуги объяснить, почему так произошло, но они выглядят глупо и жалко.

2 сезон

Во втором сезоне «Грешницы» детектив Эмброуз вернётся на малую родину — в провинциальный городок в пригороде Нью-Йорка, чтобы расследовать необычное и шокирующее преступление — одиннадцатилетний мальчик без каких-либо видимых причин убил своих родителей. Чем дальше заходит расследование, тем больше тайн и препятствий возникает на пути детектива, пытающегося распутать это странное и страшное дело.

Вот новый сезон и новое неординарное погружение в историю одного убийства. Сюжет никак нельзя назвать предсказуемым, он максимально держит в напряжении до самого финала. Одна раскрытая тайна влечет за собой другую, эту цепь событий не прервать, не давая расслабиться ни героям, ни зрителям. Но дальше, как и полагается в этом сериале, вопросы нарастают словно снежный ком. С каждой серией, мы погружаемся в новые, удлиняющиеся флэшбэки, которые ведут к раскрытию этого дела. Разумеется, к расследованию подключается уже известный нам по первому сезону детектив Гарри Эмброуз (Билл Пуллман). Самое главное, что наш знакомый детектив верен в себе. Он потихоньку, шаг за шагом ищет причину произошедшего преступления.

Конечно, детективу недостаточно всем очевидных фактов, и он начинает изучать прошлое мальчика, вытаскивая при этом секреты, которые жители небольшого городка хотели бы скрыть. Психологическая мотивационная линия конечно есть и связана она с одним таинственным местом. Снова поднимается тема зависимого положения женщины, которая становится объектом разного рода манипуляций. Одна из главных героинь фильма обрела власть над людьми, но, находясь долгое время в психологическом подчинении у мужчины, перестала объективно оценивать происходящее. Здесь то и идёт параллель с 1-м сезоном, и становится очевидно, кто здесь грешница.

Всем поклонникам 1 сезона и неспешных драматических триллеров, рекомендую к просмотру.

В 3-ем сезоне детектив Эмброуз будет расследовать трагическую автомобильную аварию на окраине Дорчестер штата Нью-Йорк, что втянет его в самое опасное дело в его карьере. Заинтригованы? Жду с нетерпением.

9 из 10

Кнышов Андрей — 13 сентября 2019.

Жизнь — штука запутанная, и разобраться, что же это за явление такое нам помогает в том числе кино, ну и сериалы. По крайне мере, стоящие. Перед нами как раз такой проект.

1. Кому понравится: сериал придётся по душе любителям крепкой интриги, мрачных оттенков и психологизма. Если вам нравятся «Настоящий детектив», «Охотники за разумом», фильм «Семь» и тому подобное, смотрите обязательно.

2. Причины смотреть: а) вам будет интересно узнать разгадку, которая будет довольно неожиданной. б) полезно задуматься над поднятыми вопросами: роль раннего детского опыта в становлении взрослого (как вы воспитываете собственных детей? как ваши родители повлияли на вашу личность?), необходимость различать чёрное и белое, на что вы готовы пойти ради своих близких, до какой степени вы можете их безусловно поддерживать, и какой ценой?

3. Общая атмосфера: мрачно, напряжённо, неспешно распутывается клубок обстоятельств жизни главной героини, человека изначально надломленного.

Из-за глубоко запрятанной боли женщина, любящая жена и мать, забирает человеческую жизнь. Есть ли ей оправдание? Ответьте на этот вопрос сами.

Из недостатков, присоединюсь к популярному мнению: а) пара нестыковок в сценарии и разгадке, но при должном воображении, (которое у нас есть), можно дорисовать непрописанные детали. б) стоило как-то интегрировать семейные проблемы детектива с главной сюжетной линией, а то выглядит несколько несвязанно. Но это мелочи.

Приятного просмотра.