К востоку от Эдема

Timshel
«Я верю, что нормальные родители могут дать жизнь чудовищу».

— Дж. Стейнбек

Окровавленная женщина на пороге смерти под прекрасную музыку ползет к дому, где живут два брата...

Так начинается новая многосерийная экранизация романа Джона Стейнбека «К востоку от Эдема». Получилось ли сделать не просто очередную «корпоративную поделку Netflix» (ТМ), а создать нечто большее? Давайте разбираться.

Каин и Авель

Жили-были Авель и Каин. Да, именно библейские смыслы романа перекладываются на судьбы наших двух братьев.

Адам и Чарльз, ферма, суровый отец Сайрус. Их история начинается ещё в детстве и постепенно движется к тому моменту, когда по библейскому образцу происходит непоправимое.

События лично меня сразу зацепили: смотреть интересно, снято и сыграно великолепно. Без спойлеров трудно обойтись, но всё же — наш «Авель» Адам, в отличие от библейского, получает возможность продолжить свой путь.

Чарльз

Ярость, ревность, зависть, гордость...

Каинова печать — метка на лице за грехи.

Адам

Милосердный от природы Адам.

Правильные ли выборы делает он? Порой даже вроде бы «милосердные» и «честные» люди способны совершать чудовищные поступки.

Разве достаточно просто считать себя хорошим человеком? Разве отсутствие злого умысла освобождает от ответственности за последствия своих решений?

Кэти

Змея из Библии, монстр от природы, обречённый сеять зло, «сломленная женщина в историческом разломе» (ТМ) или что-то другое?

Авторы ограничились лишь намёком на трагическую предысторию героини, сохранив при этом её сложный и пугающий образ.

Для кого-то чудовища — это люди, переступившие любые границы ради своей цели. Для кого-то чудовище — тот, кто публично высморкался.

В современном обществе даже история Кэти, если убрать из неё самые страшные стороны, для многих могла бы выглядеть как история независимой женщины, которая стремится к власти, деньгам и свободе от навязанных ей ограничений. Для других её поведение останется проявлением жестокости и эгоизма.

Один и тот же человек может восприниматься совершенно по-разному.

Выбор и timshel

Главный смысл «К востоку от Эдема» — выбор есть для всех, а не только для людей, которых мы уже готовы простить.

Мне близка мысль, что даже тот, кого считают чудовищем, не лишён возможности выбрать другой путь. Позиция, что монстрами рождаются, мне не близка. Я считаю, что даже у злого человека остаётся возможность раскаяния и изменения. И жизнь даёт такие возможности. Само по себе объяснение того, почему человек стал таким, не отменяет его ответственности, но и не означает, что он навсегда лишён возможности поступить иначе.

История не заканчивается на Каине и его печати — на идее, что судьба человека уже определена. Дети не обречены повторять ошибки родителей. Кэл и Абра тому подтверждение.

Возможность выбора остаётся всегда. В этом и состоит смысл timshel.

P.S.

Отдельно хочется выделить прекрасный дубляж. Спасибо ребятам, что не запороли — а ведь бывает по-разному.

Понравились и сценарные решения — те, которых нет в книге, но которые здесь выглядят чертовски уместно. Небольшие дополнения, изменения и сокращения помогают истории не превратиться в эпичную тяжеловесную экранизацию.

Создатели не просто перенесли роман на экран, а бережно поработали с материалом — с душой и уважением к автору.

Особенно понравилась такая фишка, как концовка 4 серии: когда Кэти говорит «покрасьте в черный», а следом в титрах звучит Rolling Stones — «Paint It, Black».

Именно из таких моментов складывается ощущение живого произведения, а не просто иллюстрации к книге.

Так получилось ли сделать что-то большее, чем очередную «корпоративную экранизацию Netflix»?

Если вы, как и я, испытали сильные эмоции, задались вопросами, начали искать на них ответы, стали читать книги Стейнбека и появилось сильное желание поделиться своим мнением, то, на мой взгляд — да.

10 из 10

Красивая семейная драма, от которой щемит в груди, но книга в моей голове была другой...
Сразу скажу, я не профессиональный критик, операторские планы по учебникам не оцениваю и за какими-то скрытыми метафорами режиссеров не гоняюсь. Пишу просто как человек, который уютным осенним вечером решил посмотреть свежую новинку от Netflix, привлеченный громким анонсом, восторженными отзывами и тем фактом, что это экранизация великого романа Джона Стейнбека. Книгу я, к слову, читал, поэтому смотрел с особым пристрастием.

Что безоговорочно зацепило:

Сериал безумно, просто завораживающе красивый. Каждый кадр — это какая-то отдельная эстетика: природа, свет, костюмы столетней давности. Картинка затягивает моментально, атмосфера эпохи передана так, что хочется укутаться в плед и не отрываться.

Актеры, это вообще отдельная песня. Флоренс Пью здесь просто невероятная! Она умудряется играть свою героиню Кэти так, что ты ее одновременно и ненавидишь всей душой за то, что она творит, и в то же время тебе ее чисто по-человечески жаль. Между братьями напряжение такое, что воздух искрит. Харизма у всего каста бешеная, и чисто ради их игры смотреть точно стоит. Сама история вечная — про семейные травмы, про то, как грехи родителей аукаются детям, и про вечный выбор между добром и злом. Местами у меня буквально комок в горле стоял от диалогов.

Мои личные «но» (субъективное ворчание):

При всей этой глянцевой красоте меня весь просмотр не покидало легкое чувство искусственности. Знаете, когда все слишком идеально причесано для экрана. В книге Стейнбека был такой густой, живой и масштабный мир, а в сериале его как будто немного сжали и подогнали под стандартный формат современного стриминга. Половину второстепенных линий и крутых персонажей безжалостно вырезали или сократили (особенно обидно за семью Гамильтонов), из-за чего мотивы некоторых героев в финале могут показаться немного притянутыми за уши, если не знать первоисточник.

Получилась очень крепкая, стильная и дико эмоциональная драма на 7 серий, которая заставляет задуматься о своей жизни. Равнодушным сериал точно не оставляет, я посмотрел его взахлеб за пару дней. Если вы не читали книгу - скорее всего, вы будете в полном восторге. Если читали - местами будете мысленно спорить с создателями, но от экрана все равно не оторветесь. К просмотру определенно рекомендую!

8 из 10

Добро выше зла
Давно я не получал такого удовольствия от американского сериала. «К востоку от Эдема» захватил меня с первых минут и до самого конца сохранял то редкое ощущение, когда полностью погружаешься в историю. Конечно, у создателей была мощная основа — роман Джона Стейнбека. Но перенести на экран литературное произведение такого масштаба, сохранив его эмоциональную силу и глубину, — отдельная задача. На мой взгляд, здесь с ней справились.

На фоне многих последних премьер, после которых у меня оставалось мало впечатлений, этот мини-сериал оказался настоящим глотком свежего воздуха. В нём чувствуется внимание к людям, их противоречиям и причинам их поступков. История даёт время проникнуться происходящим, а отношения между персонажами постепенно приобретают такой вес, что за ними следишь с искренним волнением. Мне хотелось понять героев, даже когда принять их решения было трудно.

Главное актёрское впечатление — Флоренс Пью. В её исполнении Кэти становится той разрушительной силой, которая придаёт разговору о человеческой природе особую остроту. В героине столько злости и внутренней тьмы, что поначалу именно они захватывают всё внимание. Однако Пью удаётся сделать этот образ достаточно глубоким, чтобы интерес к нему не исчерпывался отторжением. Смотреть на её героиню порой тяжело, но отвести взгляд ещё труднее. Для меня это одна из тех актёрских работ, которые во многом определяют впечатление от всего произведения.

При этом отдельно хочется отметить Хун Ли. Его присутствие добавляет истории человечности и помогает почувствовать, насколько важен здесь весь актёрский ансамбль. При такой яркой центральной роли остальные персонажи легко могли бы потеряться, однако у меня этого ощущения не возникло. Их отношения дают возможность увидеть разные ответы на вопросы, ради которых, по сути, рассказывается эта история.

Самый важный из них для меня — вопрос свободы выбора. Насколько человек определяется своим прошлым? Можно ли вырваться из круга обид и жестокости? Где заканчивается влияние обстоятельств и начинается личная ответственность? Образ Кэти делает эти вопросы особенно болезненными: рядом с такой разрушительной силой вера в человеческое добро проходит серьёзное испытание. Именно поэтому философская сторона истории воспринимается так остро. За каждым рассуждением стоят люди и последствия их решений.

Мысль Стейнбека я считываю прежде всего как веру в возможность человека выбрать добро. Такой выбор требует усилия, а иногда — сопротивления всему, что кажется заранее предрешённым. В этом и заключается особая сила истории: она позволяет надеяться даже тогда, когда поводов для надежды остаётся совсем немного. Для меня именно эта тема связывает воедино жестокость происходящего, сочувствие к персонажам и свет, который всё-таки ощущается за общей мрачностью.

Удивительно и то, насколько меня увлекла сама атмосфера. Америка начала XX века никогда не была эпохой, к которой я испытывал особый зрительский интерес. Здесь же довольно быстро перестаёшь ощущать дистанцию между собой и этим миром. Работа режиссёров, операторов и художников по костюмам создаёт убедительную среду: в происходящее веришь, а вместе с этим начинаешь сильнее переживать за героев. Историческая обстановка становится близкой благодаря людям, чьи чувства понятны и спустя столетие.

Отдельно запомнилось музыкальное сопровождение — со мной такое сейчас случается нечасто. Саундтрек стал полноценной частью впечатления от сериала. В сочетании с изображением и актёрской игрой музыка помогает удерживать то состояние погружения, ради которого и хочется смотреть подобные истории. Я не почувствовал и заметных провисаний: повествование настолько увлекло меня, что желания отвлекаться или мысленно поторапливать события практически не возникало. При всей тяжести затронутых тем смотреть сериал было удивительно легко.

«К востоку от Эдема» оставил после себя редкое сочетание тяжести и надежды. В нём достаточно порока, злости и боли, но сильнее всего мне запомнилась вера в то, что человек способен им противостоять. За эту эмоциональную силу, за Флоренс Пью и Хун Ли, за убедительно созданный мир и за мысли, которые остаются с тобой после просмотра, я и ставлю высшую оценку. Давно мини-сериал не задевал меня настолько глубоко.

10 из 10

Прекрасная киноадаптация
Для тех, кто не читал книгу Стейнбека (таких, я думаю большинство), сериал станет отличным выбором, так как это одна из лучших киноадаптаций, наряду с «Войной и Миром» 2016 года и «Сто лет одиночества» от тех же Нетфликс. В самой книге намного больше сюжетных линий, и авторы сериала выделили только самую важную. При этом основная концепция книги не утрачена.

Но все же есть пару моментов, который пригодятся тем, кто не стал тратить время на 800 страничное произведение Стейнбека.

Первое. В сериале сильно сглажены углы. История братьев, сам их быт, взаимоотношения в детстве, - все это в книге представлено намного острее, куда больше жестокости в прямом смысле этого слова, хоть и размазанной среди бесчисленных диалогов и описаний природы.

Второе. И это, пожалуй, самое важное. Первая серия посвящена экспозиции, истории братьев. Но этого категорически мало. Или просто сделано плохо. Брат Чарльз - совсем не такой, как в кино. В детстве из-за зависти к брату, он чуть не убил его. Не просто поколотил, как нам это показали, а избил бейсбольной битой до полусмерти, потом вернулся, чтобы добить. Но Адам успел уползти. И так же во взрослом возрасте, - это не простой работяга, экономящий на свечах и поднявший ферму с колен. Это угрюмый, мрачный тип, постоянно напивающийся до беспамятства. Очень мало похожий на героя фильма. Тут можно еще много написать, касаемо братьев, и как мне кажется - их история - это самая слабая часть фильма.

Третье. История Кэти. Тут дело чуть лучше, потому что мы видим ее на протяжении всего фильма и подробности всплывают постепенно, как и общее отношение к ней. Тем не менее, углы также сглажены и история Кэти в детстве - сильно обрезана. По фильму можно подумать, что она сбежала из дома-клетки, где отец считал ее своей собственностью и бил ее. На самом деле - Кэти из благополучной семьи с любящими родителями. Отец никогда не бил ее, кроме того раза, после которого она спалила дом и спящих родителей. Стейнбек писал в начале главы про Кэти: «Я верю, что нормальные родители могут дать жизнь чудовищам…». И далее он в подробностях рассказывает не «почему Кэти стала такой», а «какой она стала». Он не пытается найти этому причину. И рассказывает о Кэти как об абсолютном, врожденном зле. Этаком чудовище в милой оболочке и подробно описывает ее детские выходки. Этого, повторюсь в сериале нет, и в общем, в книге Кэти еще более зловещая, разрушительная персона.

Третье. К востоку от Эдема поселились библейские Адам и Ева, у которых родились сыновья Каин и Авель. И эта основная линия всей книги. В русскоязычном переводе есть сноски, указывающие на совпадение первых имен братьев с их ветхозаветными прототипами. И если с Ароном и Калебом Трасками все понятно, то имена Адам и Чарльз на русском сбивают с толку. И если вдруг кто не знает - Charles - Чарльз, Cain - Каин.

В принципе, чтобы вникнуть в эту историю, больше не требуется. Линия Сэма Гамильтона, по-моему мнению, вырезана правильно. В книге это восхваление «человеку земли», праведнику. Похожее уже обыгрывалось и у Толстого в персонаже Левина, и у Кнуда Гамсуна. Какой-то смысловой нагрузки не несет, зато заметно утяжеляет книгу. Я и сам, если честно, эту линию прочитывал «по диагонали», когда понял, что событий там не намечается.

Так что мнение предыдущего комментатора, что без прочтения книги действия героев не совсем понятны, верно лишь только отчасти, и уже к 4й серии вы полностью адаптируетесь к истории. Сам «киноязык» тут отличный.

Ну а для тех, что книгу читал, - удовольствие от просмотра будет еще больше - вам понятна основа, и фильм ничего не переврал в угоду «повестки».

Резюме, честные

8/5 из 10