Наполеон

Наконец-то дошли руки до этого очень крутого мини-сериала, который у меня на DVD с года выхода лежал дома, да так и остался лежать. Нехилый (особенно для тех лет) бюджет в 41 миллион евро виден в каждом кадре — огромная массовка в батальных сценах, множество костюмов, отличные декорации (снимали, понятное дело у себя, а дома и стены помогают), мушкеты, пушки, конница — размах здесь конечно поражает. В паре мелких секундных общих планов графика конечно плохенькая, но общей картины это не портит. Актёрский состав здесь бомбический: Кристиан Клавье, Жерар Депардье и его сын Гийом, Джон Малкович, Анук Эме, Изабелла Росселини, Джулиан Сэндс, Тоби Стивенс и куча знакомых европейских лиц на втором плане — все в фактуре и на весь этот золотой ансамбль смотреть чертовски приятно. Удивил Кристиан Клавье, получивший редкую возможность ненадолго уйти от комедийного амплуа, чем он с блеском и воспользовался, ибо артист в кадре просто великолепен! Несмотря на достаточно спокойный темп, смотрится сериал с необычайным интересом, а от сюжетных перипетий не оторваться. Да, какие-то вещи здесь даны достаточно схематично и крупными мазками, но портрет Наполеона здесь вырисовывается чётко и достаточно объёмно. Понятно, что в батальных сценах нет модных киношных пролётов камеры, но и без этого всё смотрится весьма эффектно, учитывая что снималось на натуре и с большой массовкой. Понравилась и главная музыкальная тема — до мурашек пробирает. Шикарный проект получился — покорил моё сердце.

9 из 10

Не все
Этот фильм-биография о Наполеоне Бонапарте не первая экранизация о его пути, жизни.

Удалось поистине невероятное! Актер Кристиан Клавье, который играл комические роли Жакуя, Астерикса, которые близки к положению покорного раба, в этом фильме был выбран на роль Наполеона Бонапарта! И Кристиан Клавье великолепно справился с ролью. Он внешне похож на Наполеона. Но актер сумел в этом кино показать настоящее величие, властность, энергию лидера. Это действительно человек, который поражал своей энергетикой, покорял страны, народы, за которым шли люди. Одни им восхищались, другие нет. И Кристиан Клавье передал эту огромную силу воли Наполеона во взгляде своих глаз спокойном и уверенном в себе, в своей осанке, в своих речах, походке. Актер К. Клавье доказал, что способен играть не только комичных шутов, но и полностью противоположного человека, властного и сильного, показав, что он - актер высокого уровня, подчеркнув, что и комические роли играть непросто. Актер передал и драму личности Наполеона от его первых побед в Европе, в Египте, до встречи достойного сопротивления в России, сохранения достоинства от осознания проигрыша, от изгнания на остров. Выдержать такое испытание - потери власти после триумфа могла по настоящему сильная личность. И когда актер сумел передать это чувство собственного достоинства на острове святой Елены, когда многие бы потеряли веры в собственные силы, пришли в отчаяние. У него этого не было.

Два эпизода в фильме важны. Когда Наполеон начинает разговор с простой женщиной из народа, готовой его покарать за гибель сыновей. И когда он признается, что он - Наполеон, он сумеет ее переубедить. Когда он выходит перед вооруженными солдатами в него со словами: 'Вы готовы стрелять в своего императора?' И не один солдат не выстрелил. Вот она - сила Наполеона, которую передал К. Клавье

И увлечение Наполеоном науками, желание оставить след и в науке.

И его личная жизнь: любовь с Жозефиной, счастье отцовства, которое он познал.

На роль Талейрана Джон Малкович подходит. Его хитрое умение служить разным господам, если нужно, его прагматизм, логичность, отсутствие эмоций, замкнутость. И все это Джон Малкович показал в таких далеких отсюда образов в 'Опасных связях', в 'Воздушной тюрьме', Жавере из 'Отверженных'. А человеческий тип почти один и тот же, почти не изменяется.

Жерар Депардье в роли Фуше. Жерар Депардье - один из моих самых любимых актеров, появление его в любом фильме радует. А умеет он перевоплощаться великолепно!

В роли солдата Мюрата передали его прекрасные качества как солдата, слабость, как управителя.

И все же есть минусы в фильме. Если снимается фильм о Наполеоне, почему практически не показана его военная деятельность в России?! Где Бородинское сражение, где Москва. Это необходимо для полноценного раскрытия образа. Это Европейское кино, которое оставило за невидимыми скобками деятельность Наполеона в России. Где Михаил Кутузов? И Лев Толстой в 'Войне и мире' четко показал в чем ошибка Наполеона, сопоставив М. Кутузова и Наполеона. Наполеон ставил себя выше народа, М. Кутузов ставил себя на одном уровне с народом. Это очень глубокое исследование. Без него, без России личность Наполеона выглядит несколько нераскрытой, атрофированной. Баллы сняты.

И самый главный момент: в фильме Наполеон показан, как герой, как будто он нес спасение в другие страны. Наполеон нес и порабощение, зло, хаос, гибель. В чем-то он - страшная фигура. В фильме этого нет. И остановила его Россия-матушка, как остановила шведов на Чудском озере, как остановила Гитлера, неся в мир покой, благодать и мир.

8 из 10

Одиночество было спутником его жизни
Пару недель назад я взялась читать роман Александра Дюма «Соратники Иегу». С первых же страниц мое внимание привлек молчаливый спутник главного героя, и, поскольку, редко отдаю предпочтение главным героям (тем более у Дюма они все на одно лицо), я решила, что буду сопереживать этому второстепенному, но сразу видно, харизматичному персонажу. Страниц через двадцать выяснилось, что сия загадочная личность — никто иной, как молодой Наполеон Бонапарт. До этого времени Наполеоном я не интересовалась от слова «совсем», и пока знаю о нем примерно столько же, сколько и большинство — то есть лишь общий фон. Но теперь постараюсь заполнить белые пятна в своем кругозоре, ведь кто бы что ни говорил о Дюма и качестве его произведений, но он умел вызвать любопытство к выдающимся людям, изображая их живыми, деятельными, дышащими.

И, безусловно, как это обычно бывает, я тут же начала копаться в памяти в поисках фильмов на волнующую меня тематику. О данном сериале я знала давно, много лет назад даже начинала смотреть, но мне не «зашло» - любви мало, войны много, тем более, я поклонник Средневековья, а ни XVIII-XIX вв. Сейчас же как раз пришел его час. И может даже хорошо, что в вопросе Наполеона я фактически «чайник», потому могу оценивать фильм как фильм, не придираясь к внешности, историческим неточностям и прочим ляпам, от которых ни одно кино не застраховано.

Поскольку я смотрела этот сериал уже целенаправленно, ни ради романтических хитросплетений и приключенческого сюжета, а ради самого Наполеона, то несмотря на то, что лирики там мало, мне он показался захватывающим, легким, погружающим зрителя в атмосферу происходящего. Порой повествование выглядит рваным, возникает ощущение, что что-то «выбросили», потому логика порой хромает, но это не мешает наслаждаться роскошной эпопеей и не отнимает желания смотреть дальше.

В Википедии сказано, что «Наполеон» - самый дорогой европейский мини-сериал: и правда, даже на сегодняшний день 40 млн. евро это круглая сумма, а ведь фильму уже пятнадцать лет! Действительно, с первого взгляда видно, что в съемки вложены колоссальные средства, как на костюмы, декорации, так и на батальные сцены — о том, поражают ли они зрелищностью, можно поспорить, но нельзя назвать их дешевыми или некачественными. К примеру, особенно запал в душу момент после битвы под Аустерлицем, когда Наполеон гордо взирает на плоды своей победы, а мимо него проходят его солдаты — очень красивая, вдохновляющая сцена. Кто-то посетует на отсутствие Бородинской битвы, но учитывая, сколько в сериале всего битв, ее можно и опустить, к тому же, до этого уже показали одну «победу с привкусом поражения» (кажется, при Эйлау), потому, возможно, не захотели повторяться.

Интригу подогревал так же исполнитель главной роли, Кристиан Клавье. Скажу просто: если не знать, что этот актер прославился ролями Астерикса, Жакуя-обалдуя и рядом им подобных, то ни за что не догадаешься, что это комик. Я видела до этого с десяток комедий с Клавье, и тем не менее, пока смотрела «Наполеона», ловила себя на мысли, что ему следовало пойти в трагики. Не буду вдаваться в рассуждения о том, похож ли Клавье на французского императора внешне, но магнетический взгляд Наполеона, о котором Дюма писал, что ни один художник не смог его передать, удался актеру на славу. Его Бонапарт мало эмоционален, он зачастую сохраняет невозмутимое выражение лица, но глаза его пылают, в его взгляде чувствуется мощь, внутренний стержень этого человека. В него хочется верить, за ним хочется идти. Что особенно подкупало, так это его умение держать себя в руках. Он не ронял своего достоинства истериками, криками, слезами, даже в самых критических ситуациях, когда труды всей его жизни шли прахом. Даже удивительно, что такой кремень мог желать себе смерти, но... это скорее говорит не о слабости, а о том, что он был живым человеком, с чувствами и сердцем, которое можно ранить. Наполеон в этом фильме очень выпуклый персонаж, он понятный каждому. Правильно кто-то писал, что автора больше интересуют не победы, а поражения Наполеона, не столько его радости, сколько страдания. Вся эта история изначально вела к трагическому финалу. Сложно судить, насколько такой ангстовый подход правильный, но это избавило фильм от излишнего лоска и пафоса, а так же усилило впечатление в целом.

Кроме того, как многие отменили до меня, в сериале особенно отличился Джон Малкович. Ему досталась яркая, колоритная роль Тарейрана, где была возможность блеснуть аристократическим шармом с налетом таинственности. В тоже время Жерар Депардье, на мой взгляд, здесь был постольку поскольку, возможно, другой актер смог бы изобразить Фуше более запоминающимся, тогда как Депардье попросту терялся, и по большому счету был в «Наполеоне» чисто для галочки. Изабелла Росселлини в роли Жозефины особого впечатления на меня не произвела, да и остался открытым вопрос, любила ли она Наполеона, или он был для нее просто хорошим другом? Вообще, что до женщин, то мне показалось, по крайней мере в этом сериале, что реальные чувства к Наполеону испытывала Мария Валевская, а вот насчет остальных, включая Жозефину... кто знает.

Всех прочих очень много, есть примечательные лица, как, например, русский император в исполнении красавца Тоби Стивенса, но они по существу проходят фоном, потому что цель этого фильма, как подсказывает догадка, вовсе не в отображении многослойного полотна исторической эпохи Наполеоновских войн, а в раскрытии сложной и противоречивой личности самого «диктатора».

Лучшая сцена мини-сериала, его эмоциональный пик — это возвращение Наполеона с острова Эльба, когда он решил покорить сердца французов одним своим присутствием. Я даже прослезилась от радости, когда солдаты опустили оружие при виде распростершего руки императора-изгнанника. Потом мне попалась аналогичная сцена из фильма «Ватерлоо», и, как говорится... не то. Первое впечатление, как правило, самое сильное и повторить его невозможно.

Конечно, назвать данного «Наполеона» идеальным было бы преувеличением. Есть много погрешностей, даже если не затрагивать исторический аспект. Но на сегодняшний день это лучшее, что сняли о Бонапарте, причем исключительно о нем, а не о его времени, как «Война и мир». Кто-то недоволен, что образ Наполеона чересчур «приукрашен», но нужно понимать, что снимали французы, которые его чтят. В начале фильма «Фантомас разбушевался» есть фраза, что в минуту отчаянья на помощь Франции всегда приходит национальный герой — Баярд, Бонапарт, Жанна Д'Арк. Для них он символ, величайшая личность в истории, равная Александру и Цезарю. Таким он и показан здесь, несмотря на все ошибки и недостатки, великим человеком, до которого современникам было очень далеко.

10 из 10

'И луч бессмертия горит' (с)
Очень трудно снимать кино про исторических личностей, особенно такого масштаба, как Наполеон. Его превозносили и низвергали, обожествляли и демонизировали. Очень трудно удержаться от пустословного восхваления, свалившись в бездну липкого пафоса, легче (но не всегда правильней) придумать сказку 'по мотивам' и снять кино про то, в каком контексте эта личность необходима нынешнему зрителю. Можно снять фильм-отношение к нему режиссера - иногда это и честнее, и интереснее. Но как бы ни старались мастера кинематографа, естественно, сложнее всего сделать художественный фильм-исследование, чтоб за пафосом, сказкой и отношением можно было разглядеть максимально правдивый образ, личность, а не один из ее срезов.

Крепкий канадский ремесленник Ив Симоно сделал все возможное, чтобы удержаться от показа привычного Бонапарта. Наполеон здесь меньше всего - монолит, бронзовая статуя или антихрист, коим его 'ласково' величают некоторые особо рьяные хулители. Наполеон здесь - прежде всего, человек, личность. Военачальник, солдат, предатель и преданный, гений, властолюбец, готовый принести в жертву своему тщеславию миллионы жизней, император, не умевший сидеть на троне, неисправимый романтик, мудрец, глупец, интриган, творец, убийца, обманутый муж и обманывавший любовник, отец, друг, брат, сын, любимый кумир и ненавидимый дьявол, победитель и побежденный, 'властитель осужденный', 'могучий баловень побед', поднявшийся на недосягаемую высоту и рухнувший в пучину отчаяния...

Симоно старался избавить Бонапарта от приставок 'великий', 'гениальный', 'непревзойденный' и т.д., очищая от шелухи мифа. Когда смотришь этот впечатляющий фильм, создается ощущение, что режиссера больше интересуют не победы Наполеона, а его поражения. Ибо поражения оставляют на личности не менее (а то и более) глубокие следы, чем победы. Причем поражения не только военные - но и личностные. В дружбе, любви, чувстве собственного достоинства... Этот Наполеон полон слабостей и недостатков, не отрицающих, а подчеркивающих железную волю и фанатичную веру в правильность своего пути. Каждый час он принимает решения, за которыми не только его судьба, но и судьбы многих стран и миллионов людей - делает ошибки, бесится от этого, сокрушается, пытается их исправить, борется с врагами внешними и внутренними, с собственными демонами. В какие-то моменты он трогателен, этот Наполеон. Иногда смешон, романтичен, часто - страшен, коварен и попросту безнадежен. И во всех своих проявлениях этот сильный, амбициозный и сложный человек, тиран, заперший себя в клетку власти - настоящий.

И тут уже вступает в бой мастерство актеров. Когда было объявлено, что 'изгнанника вселенной' сыграет Кристиан Клавье, многих это возмутило. И не похож де, и смешон, и стать не та, и осанка иная, и вообще какой Наполеон из Жакуя-пройдохи? Однако, наплевав на все недоверие, Клавье взялся за роль и заставил забыть всех, кого видели в этой роли до него. Это Наполеон. Настоящий. Живой. Не совсем такой, как в учебниках, но абсолютно достоверный. Клавье стал своему Наполеону адвокатом и судьей, заставляя зрителей вместе с ним любить эту колоссальную личность, судьбу, разрушенную собственным величием, упрекать, оправдывать и не прощать. При этом его Наполеон не лишен самоиронии и иногда сам не понимает, как же вышло, что он - простой солдат с далекой Корсики - император. В финале становится безумно жаль, но даже не Наполеона, а ту божественную искру, величайший дар и фантастическую энергию, которые были потрачены на войны и бессмысленные завоевания. И в итоге фильм оказывается вовсе не о величии Наполеона, а о тотальном одиночестве человека во власти, невозможности победить фатум, управлять своей судьбой, управляя судьбами миллионов, и о бессилии даже самых сильных мира сего перед смертью. Клавье проделывает огромную работу, поднимаясь вместе со своим героем на Олимп и проводя его через все круги ада. Его глаза пылают в моменты триумфа, а в последней серии это совсем другой человек - с потухшим взглядом, пустой, жалкий, умерший задолго до своей физической смерти.

Очень убедительны Изабелла Росселини в роли несчастной Жозефины, мудрой женщины, и, возможно, единственного человека, понимавшего Наполеона, Джон Малкович в роли циничного и абсолютно лишенного каких-либо принципов и совести Талейрана и Жерар Депардье в роли недалекого Фуше, типичного полицая, с трудом успевающего за изменениями в своей стране.

Что касается фильма в качестве исторического эпика, то здесь все несколько хуже. Несмотря на то, что сериал глотается 'залпом', увлекателен и визуально хорош, режиссер, тем не менее, пытался объять необъятное - воспроизвести на экране исторические события, вместо того, чтобы проанализировать их с художественной точки зрения. Художник уступает место натуралисту, скрупулезно воссоздающему облик эпохи, но теряющему при этом любые художественные обобщения. Получается, что на экране идет как будто два фильма - историческая реконструкция, безусловно, отменно сделанная, но не такая уж и необходимая, и биопик. Время от времени режиссеру приходится объединять два этих фильма, сжимая материал в один образный момент - именно поэтому, на мой взгляд, таким куцым получилось нападение на Россию и унизительное бегство оттуда, появившееся лишь как кошмарный сон полководца. И, конечно, такие моменты звучат несколько неубедительно и несерьезно - по сравнению с исторической значимостью.

Однако все это меркнет рядом с чувствами и эмоциями, которые вызывает эта лента. Она не только оживляет знакомые по урокам истории абсолютно безжизненные даты и события, позволяет пережить триумф и падение французской нации вместе с ее лидером, откликается на характеры главных людей той эпохи, представляет их в несколько неожиданно-человеческом виде, свободном от книжных банальностей и стереотипов, навязанных школой, исследует саму эпоху, не выставляя ей никаких морально-этических оценок, делает попытки разобраться в поступках и действиях одной из краеугольных личностей XIX века, творившей историю.

Конечно, ни один фильм не сможет быть стопроцентно правдивым и объективным, тем более, если речь о такой противоречивой и одиозной фигуре, как Наполеон. Но если авторы достаточно искренни и талантливы, у них хватит сил, чтобы убедить зрителя в достоверности показываемых событий и в реальности царствующего на экране персонажа. Создатели 'Наполеона' не позволяют усомниться, что маленький грузный человек по ту сторону экрана - реальный пришелец из далекой эпохи, с документальной точностью зафиксированный на пленке. Это не фильм-мемориал, а фильм-исследование, попытка переосмыслить и принять то, кем и чем был и стал для мира этот необыкновенный человек. И здесь добиваются важного - показывая его в лучшие и в худшие моменты, злодеем и гением, не требуя его любить и ни в коей мере не подлизываясь, они заставляют искренне и глубоко его уважать. А не это ли особенно ценно в век развенчанных мифов, непризнания авторитетов и свержения кумиров?

Да будет омрачен позором
Тот малодушный, кто в сей день
Безумным возмутит укором
Его развенчанную тень!
(А. Пушкин)

10 из 10