Война и мир

Пишу рецензию в некотором смятении, и постараюсь быть последовательным.

Во-первых, стоит отметить талант постановщика, который сумел органично (и лаконично) сделать завязку повествования. Жанр сериала накладывает свои ограничения и надо отдать постановщику должное — мы сразу погрузились в сюжет, нет ни единого лишнего кадра, но и не упущено ничего важного.

Во-вторых, декорации и костюмы. Поневоле воспоминаешь рисунки из книг XIX века (у меня была возможность их полистать). Атмосфера (через картинку) воссоздана великолепно и по большей части без огрехов.

В-третьих, игра второстепенных актеров — да, именно второстепенных! Она великолепна. Василий Курагин не так гротескно-фантазийно зловещ, как в другом сериале — но при этом весьма убедителен.

Элен Курагина — та самая «голая» Элен, что у Толтого, точное попадание в образ.

Бренда Блетин в роли Марии Дмитриевны Ахросимовой стала для меня настоящим открытием. Взгляд, мимика, достоинство, воля — все воплощено в органичном и целостном образе покровителя Пьера.

А вот теперь о главных ролях.

Ну… Пьер мне показался каким-то, простите, хлыстом и пустышкой. То ли актер не вник в свой образ, то ли режиссер настоял именно на таком его прочтении.

Князь Болконский настолько… «американистичен» по своему типажу, что я бы не удивился, увидев его в салуне или на Pennsylvania Railroad.

Граф Ростов великолепен. Но сам по себе. Ибо в романе он показан как довольно мягкотелый, домашний человек, склонный уходить от проблем. А что мы видим в сериале? Горы свернет!

Как вы уже заметили, я не упоминаю ни Наташу, ни Андрея Болконского. А я… просто им не верю. Где полудетская наивность Наташи? Где волевые черты лица Болконского? Какие-то герои из параллельной ленты — не более того.

Мария Болконская удручила. Настолько тяжелое, тупое, безэмоциоанльное лицо, что невозможно поверить в ее внутреннюю красоту.

И, кстати, именно через ее игру стал чувствоваться темп сериала: «Быстрей, быстрей, быстрей! Нам надо многое еще сказать! Обозначаем смысл штрихами и мчимся дальше!»

Естественно, что отсюда возникает ощущение фабульности повествования и его поверхностности.

Стоит ли смотреть данный сериал? Думаю, да. Для того, чтобы увидеть иное прочтение, иной подход к изложению материала. Но не корите себя, если вдруг вам захочется нажать паузу, а потом забыть вернуться к просмотру. По всей видимости это означает, что вы читали роман «Война и мир» и потому чувствуете, что лишь теряете время при просмотре. Зачем вам визуальный пересказ того, что вы и так знаете? Тем более, если этот пересказ ведется бегло, целые абзацы выброшены, а язык пересказа (и его тон) вам порой просто непонятны.

Мини-сериал «Война и мир» 2007 года, режиссёром которого является Роберт Дорнхельм, произвёл большое впечатление на меня и скорей всего на остальных зрителей. Приковал взгляды многих любителей не только кино, но и книг. Вы спросите, почему мини-сериал получился настолько качественным, а я вам отвечу: проделана большая режиссёрская работа, было сшито 5000 костюмов, отснято 15 тысяч эпизодов, хорошо подобранные локации ещё больше произвели впечатление на зрителя, также нельзя не отметить превосходную, профессиональную игру актёров.

Режиссёр и его команда подошли к снятию фильма с большой ответственностью.

Но в каждом фильме есть свои проколы и недочёты. Например, не все герои выглядят и ведут себя так, как описывает их Лев Николаевич Толстой.

Также замечу, что смерть Анатоля была сыграна не по-настоящему. Мне не понравилось, как он умирал. Не было той ясности и одновременно пустоты в глазах Анатоля. На счёт военных действий: сказать, что было всё как в реальной войне, не сказать ничего. Но это нельзя назвать минусом, ведь смысл мини-сериала явно показать не весь ужас военных действий.

Подводя итог, хочу поблагодарить за проделанную работу, в целом ребята молодцы!

Спасибо за ваш проделанный труд.

8 из 10

«Война и мир» Льва Толстого — величайшее произведение не только отечественной, но и мировой литературы. И любая экранизация этого произведения — работа очень ответственная.

Эта экранизация романа — достаточно яркая, красочная, эмоциональная.

Многие сюжетные линии, несмотря на все их многообразие и разветвленность выдержаны.

Актеры подобраны неплохо.

В образе Андрея Болконского вновь можно увидеть силу духа, холодность, мужественность, твердость, но глубокую ранимость внутри. Его мысли, чувства, противоречия. Ярко показана сцена во время Аустерлица, когда он лежал и смотрел на облака, говоря как тихо, спокойно и торжественно плывут по небу облака, совсем не так, как воевали люди сейчас под этим спокойным и гармоничным небом. Красочно передан диалог Андрея с дубом, тождественность их состояний, выводы которые сделал князь Андрей после лунной ночи в Отрадном, когда он слышал диалог Наташи и Сони. И мысль автора о том, что «Бородино забирало лучших сынов Отечества». И главные выводы своего жизненного пути, которые сделал Андрей в итоге своего пути.

В образе Пьера — могучесть, неуклюжесть, мягкость, определенную слабохарактерность, но в самом начале романа и его непростую эволюцию в ходе развития сюжета: его присутствие на Бородино, глубокая внутренняя драма после казни поджигателей, когда он сам чуть не оказался убитым, встреча с крестьянином Платоном Каратаевым — символическим образом народа. Передана и потенциальная роль, суть образа Пьера как политика и семьянина в эпилоге.

Актриса, игравшая Наташу, сумела передать главную суть этого великого образа: «Наташа — живая жизнь». Она яркая, естественная, способна на ошибку, но все равно прекрасна, ведь она чиста душой.

Передана и суть образа Элен: внешняя привлекательность и внутренняя черствость, излишняя корыстность, бессердечие, жестокость, отсутствие того духовного стержня что был у Наташи.

Передана и внешняя неприглядность но внутренняя сила, духовность, нравственность, моральность в образе княжны Марьи.

М. Макдауэлу так же удалось передать суть своего образа — графа Николая Ростова — аскетизм, суровость, твердость, но и патриотизм, любовь к дочери.

В фильме переданы и главные идеи Л. Толстого, вложенные им в образы Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта. Кутузов, видевший народ, как главную движущуюся силу истории победил у индивидуалиста Бонапарта, считающего себя выше всех.

Показан и образ Александра Первого.

Но все показано достаточно сжато. Хотелось, чтобы экранизация «Войны и мира» была более объемной, просторной. Чтобы сцена охоты например была показана не в несколько секунд, а в минут двадцать, чтобы увидеть саму суть охоты, как описал ее Л. Толстой.

И больше России, если хочется экранизировать произведение о России, одно из самых величайших произведений о России.

7 из 10

Как же здорово, что есть эта экранизация. Слава богу, что есть возможность посмотреть современный, качественный фильм по мотивам великого романа!

Первое желание, которое возникает после прочтения эпопеи — нужно срочно посмотреть фильм! Какой актерский состав? Как видят «моих» персонажей другие? Как визуализируют «мои» эмоции? На эти и другие вопросы должен был ответить фильм Сергея Бондарчука, как мне казалось единственная киноверсия Войны и мира.

Но посмотрев первую же серию классической экранизации, пришел к однозначному выводу — не мое. Бессмертная классика. Нет, думаю. Всему свое время. В 2016 году откровенно тяжело смотрится 50-ти летнее творение Бондарчука. Меня не захватило, не увлекло.

И вот я разочарованный советской версией любимого произведения нахожу современную экранизацию, с интересный актерским составом, с качественной картинкой, и наконец с солидным бюджетом.

6 часов проходят незаметно, на одном дыхании серия за серией. Вновь то сладкое послевкусие размышлений, как и после прочтения романа. Мне понравились те самые разночтения, по которым возмущаются другие. Мне понравилось, что Андрей поехал в Европу не на лечение, а был направлен в Польшу в роли главнокомандующего; мне понравилась интересная мысль сценаристов, которые показали соблазнение Наташи Курагиным, как акт мести Анатоля Болконскому; мне понравилось, что бедная Соня, которая всю жизнь жертвовавшая своими интересами, ради блага других вышла замуж за моего любимого персонажа, а не осталось одной, как это было сказано в книге.

Актерских состав по большей части справился. Присоединяюсь ко всем, кто восхищен игрой Бони — Андрей вышел бесподобный. Категорически не согласен с теми, кому не понравилась игра актера, который сыграл Анатоля Курагина — у меня он вызвал то же отвращение, что и в книге, а значит сыграл он правильно.

Понравился Долохов, я ему поверил. Возмущен выбором актера на роль Денисова — это самое большое разочарование. Холодный, строгий Васька Денисов?Тот самый балагур и сорви голова? Герой отечественной войны с прической одного из солистов редхотчилипепперс? Так еще и без усов и бакенбардов. Вы серьезно? Не надо так больше делать.

Наташа Ростова… Конечно я ее представлял брюнеткой, девочкой с «горящими» глазками, которая восхищает и делает весь мир светлее рядом с собой. Нет, этого Поузи нам не дала, но показала романтичную Ростову, и этого мне было достаточно.

Выше всяких похвал — Николенька Ростов. Молодой, энергичный, романтичный! Как в книге, как и рисуют многие в своем воображении. Жаль Николай Ростов так и не появился. В фильме старший сын Ростовых так и не возмужал, так и не появился тот храбрый, умный и повзрослевший гусар. Все 8(или 4) серий был Николенька.

Соня вышла годная, дурнушка Марья Болконская красивая (в минус экранизации). Пьер этот медведь, как предполагалось самый тучный человек Москвы, оказался самым стройным среди всех героев фильма. Сценаристы увидели его таким, и я его принял.

8 из 10

Считаю, что в этой экранизации получилось показать Мир, но не получилась Война. К просмотру рекомендую.