Настоящий детектив

Not true (1-4 сезоны)
Четыре разные истории, четыре разных расследования...

Для тех, кто не в курсе, несмотря на свою относительную новизну (сериал начал свою жизнь с 2014 года), проект обрёл довольно большую популярность. Даже если вы его не смотрели, то точно видели парочку мемов с накуренным и усатым Мэттью Макконахи, что уже говорит о спросе если не к самому сериалу, то к результатам его популярности.

Для начала нужно выяснить причины столь бурного обсуждения. Объектом народного ликования является именно первый сезон. Понравился он зрителям благодаря своей мрачной мистической атмосфере болот, религиозных общин и бедности. Нуарная эстетика, медленные, тягучие кадры, музыка — всё это создавало особое, гнетущее настроение, которое надолго оставалось в памяти зрителей.

Также глубокое впечатление оставили и сильные актёрские дуэты. Сериал не ограничивался детективной интригой. Зрители видели, как расследование обнажает личные демоны и зависимости самих детективов. Это делало историю более человечной и цепляющей. В первом сезоне сыграли Мэттью Макконахи и Вуди Харрельсон. Их взаимодействие — постоянное напряжение, споры, а в итоге — эволюция в глубокую дружбу — стало одной из главных движущих сил сериала. Макконахи так вообще сам глубоко проработал свою роль, создав объёмный «портрет» персонажа на 450 страницах.

Ну и третьей причиной является сложное, нелинейное повествование. Шоураннер Ник Пиццолатто сознательно играл с хронологией, перетасовывая события, чтобы держать зрителя в напряжении. Это заставляло активно «достраивать» картину в голове, а не просто пассивно следить за расследованием. Финал первого сезона вообще не давал простых ответов — это породило массу обсуждений и сделало историю ещё более обсуждаемой.

Тем не менее для меня сериал так и остался в стороне, раскрыв лишь происхождение всех этих забавных мемов с Макконахи и, конечно же, больших талантов голубоглазой красотки Сашки Даддарио.

Хайповый первый сезон мне показался гиперболизированным благодаря вечно выпендривающимся детективам. К тому же не совсем было понятно, про что сериал: про расследование загадочного преступления с громким скандалом или же про личную жизнь сгорающих на работе детективов. Я не увидел баланса в истории между двумя этими крайностями.

Второй сезон оказался очень мудрёным, требовавшим повторного просмотра. Но так как первый просмотр из впечатлений мог вызвать лишь мигрень, пересматривать его точно не хочется.

А вот третий сезон мне показался самым крепким и убедительным. Он повторял концепцию первого, но сделав работу над ошибками. Расследование было на первом месте и оставалось загадочным до самого финала, а личная жизнь и актёрская игра персонажа Махершала Али была более убедительной и не вызывала вопросов.

Про четвёртый сезон и говорить нечего. В нём не было задачи снять интересное кино. Вместо этого были подняты надуманные проблемы различных меньшинств, которые никому не нужны, кроме самих заказчиков и группы инфантилов.

Проблема сериала ещё состоит в том, что он снят в формате анталогии. Идея самостоятельного сезона с новыми героями и локацией с одной стороны давала проекту гибкость: можно было каждый раз предлагать свежий сюжет и не привязываться к одной истории. С другой, как показала практика, последующие сезоны не смогли полностью повторить успех первого. Подобную концепцию можно продолжать бесконечно.

6 из 10

Хорошо, но зачем
Неоднозначный сериал. Отталкивающий персонаж Вуди Харрельсона. Примерный семьянин в его исполнении выглядит недоразумением. Типаж актера совершенно не подходит для исполнения подобной роли. Если же создатели сериала намеренно решили создать такой двусмысленный персонаж, то тогда становится совсем непонятна сценарная задача.

Ему не веришь. И выглядит это нелепо. Дуэт вместе с Мишель Монахэн, актрисой, исполняющей роль его жены, как следствие, не получился. Харрельсон - это больше про 'Бесславных ублюдков'.

Также отталкивает и герой Мэттью Макконахи в реальном времени сериала. Абсолютно опустившийся и асоциальный тип никак не гармонирует ни с персонажем из прошлого, ни с образом полицейского.

Неудачна также и структура сценария. Непосредственно детективная история выглядит в сериале лишь причиной для того, чтобы размазывать по экрану эти лишенные смысла сцены, то с примерным семьянином, то с офисными псевдофилософскими разговорами. Это рвет динамику и размывает внимание.

Постоянные перескакивания во времени также не идут на пользу делу. Обычно Голливуд умеет создавать привлекательные поверхностно сюжеты, но это не тот случай. Не совсем понятна аудитория, на которую этот фильм рассчитан.

Да и в целом для русского зрителя подобный сериал выглядит бесконечно чужим. Нет резонирующих пересечений. Абсолютно далекий мир.

И все же пара моментов заслуживает внимания. Предложенная героем Мэттью Макконахи концепция о сути человека разумного во вселенной. Но в 'Матрице' философские измышления на эту тему куда более гармонично встроены в сюжет.

Виды одноэтажной бедной Америки. Обычно кинопроизводители брезгуют и стесняются подобных сцен. Но создатели 'Настоящего детектива' решили показать зрителю правдивую картину. Сериал опирается на традиционный южный одноэтажный колорит Америки. Даже заглавная музыкальная тема сериала - это отсылка к вестернам.

Также вызывают положительные эмоции красивые виды с воздуха на равнинные и водные просторы. Даже НПЗ выглядит в фильме очень атмосферно. Помимо пейзажей Техаса сюжет строится вокруг церковно-приходских культов, которые также весьма распространены в США.

К концу первого сезона сериал раскачался. Но неприятные и отталкивающие ощущения остались. Неудачное решение с 'допросами' главных героев и манера съемок в начале сериала во второй половине первого сезона отсутствует и это сказывается положительно на восприятии.

Качественно поработали с интерьерами. Антураж создается соответственный. Но зачем?

Также положительно надо отметить структуру сценария. Казалось бы совершенно разрозненные факты и обстоятельства, вследствие маниакальной зацикленности Криса, граничащей с паранойей, постепенно складываются в стройную картину, а разные линии, наслаиваясь одна на другую, дают единый образ. Впечатляет! Но, к сожалению, стоит повторить, общее впечатление от фильма неприятное по причине погружения в психопатический мир маньяка.

Чужой, холодный, негативно-депрессивный и бессмысленный сериал 'Настоящий детектив' определенно не стоит времени на просмотр, если только не красивые женщины, периодически появляющиеся на экране, и красивые пейзажи, которые также редко появляются на экране. Мэттью Макконахи сыграл хорошо, но, опять же, зачем?

Ненастоящий детектив
Люблю каждый сезон по отдельности, но мне кажется, объединять их в один альманах было ошибкой, потому что они очень разные как по замыслу, так и по динамике. Зрители сравнивают каждый новый сезон с самым первым и приходят к неутешительному выводу: первый был лучше.

Сезон 1. Да, это очень крутое произведение. Удивительно, но само расследование вообще не запоминается, и в нём нету никакой головоломки (это не настоящий детектив). Большая часть сериала, конечно же, посвящена глубокому раскрытию личностей двух главных детективов, диаметрально противоположных людей.

Первый — «нормальный» человек, которого любят на работе и дома. У которого жена, две дочки, любовница (как у всех). Второй — человек, который не встраивается. У него тоже была дочь, но она умерла. Оба детектива сталкиваются с убийцей, который безжалостен к женщинам, поэтому обоих следователей эта история не оставляет равнодушными.

Погружаясь в личности главных героев, мы начинаем сомневаться в «нормальности», ведь людское сознание — это, возможно, «трагическая ошибка эволюции». Поэтому нормальный человек не может отпугнуть плохих людей, их может отпугнуть только тот, кто ещё хуже.

Сезон 2. Всеми не любимый. Он не такой психологичный, как первый, в нём больше экшена и пафоса (вспомните финальную сцену в пустыне или девушку, поющую в баре). Но я обожаю этот сезон, потому что здесь сразу три Раста Коула: сразу три детектива, которые потеряли себя и не могут встроиться в общество, нормальных детективов вроде Марти Харта здесь нет.

В первом сезоне всё было направлено на углубление личности Раста Коула, а сюжет с убийством стоит на втором (или десятом) месте. Здесь же всё наоборот: сюжет давит на героев, заставляя их перевоспитаться. Раст Коул остаётся собой в конце истории, а Рэй Велкоро в начале и Рэй Велкоро в конце — это два разных человека. Это просто другой фильм, не тот «Настоящий детектив».

Сезон 3. Для меня худший из всех четырёх, потому что создатели сериала пошли на грех: как будто в угоду публике они воссоздали первый сезон с двумя разными детективами. Однако линия, связанная с деменцией Уэйна Хэйса, который забывает не только детали расследования, но свою жизнь, невероятно вытягивает сезон и ведёт нас к неожиданному финалу (тут без спойлеров, извините).

Сезон 4. Второй всеми не любимый (к «недостаткам» добавляется ещё и то, что сценарист Ник Пиццолатто был сменён сценаристкой Иссой Лопес). Скажу честно, что финал немного разочаровал (уж очень он в духе Агаты Кристи). Но в «Настоящем детективе» финал — это не главное. Как и в первом сезоне, тут на первый план выходит противостояние между двумя разными детективами (детектившами?). Только тут они обе не встраиваются в общество как Раст Коул (есть третий молодой, пока что хороший парень, но он только готовится стать плохим и взять на душу большие грехи). Плюс какая-то мутная история из прошлого развела их по разные стороны. Всё сдобрено мистикой народов Аляски, но мистики тут меньше, чем во всех предыдущих сезонах (как оказалось).

Из всех 4 сезонов тут самый насыщенный сюжет: секретные локации и туннели, замёрзшие в гигантскую статую люди, тайны из прошлого и так далее. Я смотрел этот сезон с большим интересом. Но это, конечно же, не «Настоящий детектив».

Крутое пике
Сев на неделе с задумчивым видом, решил вернуться к 'золотой классике' сериалов - пересмотреть первый и второй сезон 'Настоящего детектива'.

Про первый сезон, думаю, можно и не говорить особо - густая как сгущенное молоко атмосфера Луизианы, добротно приправленная двумя сильными ведущими персонажами. Каждый - со своей аркой, своими тараканами. Таинственное, но скромное дело о ритуальном убийстве, плавно переплывающее в линчианский социальный триллер, а затем и вовсе - распутывание клубка заговора, сети которого раскинулись значительно дальше, чем можно было себе представить. Все происходящее и хронология, пейсинг - идеальный шторм. Быть свидетелем того, как взявшие курс на крушение главные герои не справляются удержаться в обществе, и их выбивают из седла их собственные слабости. Как после 'дела всей их жизни', где они наказали плохих парней и вышли сухими из воды - их истории... не застыли в янтаре, а продолжились. Их быт в поздние годы показан нарочито... меланхолично? Как завядают жизни - в одиночестве, перед телевизором, с лотком еды быстрого приготовления. С пакетом мусора в одной руке, и бутылкой пива в другой - после ночной смены в придорожном баре. Мы видим таких людей каждый день - многие из нас сами - 'эти люди'. Думаю, во многом это и сделало первый сезон таким культовым - ведь помимо прочего, была затронута такая важная и личная вещь для каждого человека - как глубинное чувство незавершенности. И конечно, именно катарсис в виде возвращения к 'тому самому' незакрытому делу, апелляция к вселенской борьбе света и тьмы - добавляют концовке особый шарм.

10/10

Второй сезон, пускай нелюбим многими - тоже занял особое место в моем сердце. Пускай, во втором сезоне нет мистики и философских размышлений - не сказать, что истории персонажей не дают пищи для ума. Сломанные судьбы - это уже как-бы условная стартовая точка. Заглавная тема этого сезона - призраки прошлого, неоплаченные долги, неотвеченные или незаданные вопросы. Красиво и органично поданный внутренний конфликт каждого героя. Кто-то вовремя хватается за соломинку, и отпустив свое прошлое, благополучно бежит в 'новую жизнь', а кого-то засасывает обратно в болото, стоит им один раз оступиться. Такая это дорожка - либо ты побеждаешь свое прошлое, либо оно губит тебя.

8/10

Третий сезон я пытался посмотреть еще на релизе - не зацепило, но я приятно удивился решив дать ему второй шанс. Персонажи уже, конечно, не такие сильные. Тайна уже не такая таинственная, зато в атмосфере уже почти 'стоит ложка', и вернулись мистика с философией. Ура? Де-факто, существует главная арка - героя Махершалы Али - Уэйна, но она приятно дополняется постоянными напоминаниями о том, что остальные персонажи как бы тоже не статисты. У каждого есть свой мотив, зачастую не один, но персонажи всех героев кроме главного - практически не развиваются. Мне понравилось, что мы вернулись к тому, чтобы рассматривать жизнь героя через призму расследования, которое заняло лучшие годы их жизней. В этом была прелесть и особый шарм первого сезона. Третий сезон много и часто скачет между разными этапами жизни героя - и поначалу это сбивает с толку, но позже даже немного засасывает.

Детективная история меня не впечатлила, но очень понравилась концовка в стиле 'сон собаки' - где идущая тонкой струной сквозь повествование тема цикличности жизни, плавно подходит к апофеозу в виде возврата маразматичного героя в джунгли Вьетнама. Тронуло потому что ранее Уэйн делился своим переживанием времен службы с женой: как у него долгое время после Вьетнама был страх, что он снова проснется в этих джунглях, что он на самом деле так никогда из них и не ушел. Можно читать по-разному, но это точно чертовски стильно.

7/10

Ну, и гадкий утенок, конечно. 4 сезон я решил посмотреть так как после третьего осталось приятное послевкусие, и очень хотелось добавки - еще и свежая история же.

Думаю, каждый кто смотрел предыдущие сезоны - преследовало ощущение, что смотришь продукт не имеющий отношения к предыдущим сезонам. Ну как... Конечно, всюду 'заботливо' разбросаны 'пасхалки' (ими весь сезон беспардонно тычут в лицо), чтобы как-то увязать происходящее с предыдущими сезонами (нечто похожее, но не настолько откровенно - было реализовано в третьем сезоне).

Обе главные героини - зеркальные отражения друг друга, и хотя это обычно не проблема (игра на контрастах, все дела), оба персонажа 'простые как яичко', отчего и отражения у них одинаковые. У Наварро и Денверс конечно разные конфликты и истории, но все портит что они не противовесы друг друга, а как бы два одинаковых персонажа, ни у одно из которых не набирается достаточно фактуры, чтобы за ними было приятно следить и им сопереживать.

Сезон кое-как держится на фарше из мистики и отсылок к прошлым сезонам, но, на мой взгляд, концовка 'fails to deliver', во-многом потому что написана по тем же лекалам, что и весь сезон. Я не противник и не фанат т.н. 'повестки' - но то, с каким усердием повестка во всех ее проявлениях вкрапляется в сюжет не могло не сказаться на качестве конечного продукта.

Не добавляет баллов тот факт, что предыстории героев очень глупо и нагло инсертят через одинаковые размытые флешбеки несколько раз (где в предыдущих сезонах нам хватало 4 реплик, грамотно вставленных в подходящих по тону сценах). Что можно прочитать (например тот факт что Денверс и Наварро инсценировали самоубийство буйного алкоголика) - читается с первых строк, но преподносится как великое откровение. Что нечитаемо по косвенным признакам - вылазит как рояль в кустах (концовка, думаю тут комментарии излишни). И весь этот фарс еще приправили мистикой ровно так, чтобы ты не мог сделать однозначных выводов ИМЕННО из-за этой мистики (а на деле она оказывается шизой некоторых персонажей. Или реальной мистикой... или нет. И так сто раз...)

Ближе к концу уже начинаешь относится к мистике как к мальчику который кричал 'Волк' - первые несколько раз вроде насторожился, задумался, но в какой-то момент становится очевидно что никакого 'кешбека' не будет.

Сериал долго держал некоторую планку, но на четвертом сезоне дал 'Крутое пике'. Худший сезон.

5 из 10