Читая мысли

Есть такой тип кино, который можно назвать «псевдо-конецептуальный».

Определение:

Это кино, когда красивые мальчики (хуже, если девочки) лет так до 25 в одежде, которая хорошая, видно, что качественная и стильная, но нацеплена кое-как и видно, что специально кое-как, с совершенно отсутствующим лицом на протяжении всего фильма.

Но это отсутствующее лицо говорит «я знаю высшую истину», «я буду говорить специально обрывочными философскими фразами на протяжении 90% фильма, чтобы ты не догадался»

Сюжет крутится вокруг двух крайне концептуальных и шаблонных молодых людей.

Дано:

Молодой человек #1: наглый, уверенный в себе, эксцентричный и высокомерный

Молодой человек #2: замкнутый, необщительный, крайне странный, занимается анатомией.

Добавляем оккультизм, религию, телепатию, агрессию, щепотку общения и получаем

= 4 убийства и недоумение.

Фильм сам крутится вокруг одного вопроса «А кто это сделал?»

Смотреть фильм становится крайне скучно, потому что актеры своей мистичностью и загадочностью не интригуют, а скорее раздражают. Хочется крикнуть им «да говорите вы по-человечески».

5 из 10

В закрытом колледже для мальчиков произошло убийство, в котором обвиняется 17-летний Алекс. Женщина-психолог Салли допрашивает подростка и совершенно неожиданно выясняет, что Алекс и убитый Найджел как-то связаны со средневековым Орденом тамплиеров, наследники которого продолжают совершать свои мистические ритуалы и в наше время.

Сюжет идет двумя параллельными линиями. Одна показывает настоящее, в котором происходит допрос Алекса, рассказывающим о своих отношениях с покойным и своим отцом. Вторая показывает прошлое, где Алекс и Найджел играют не на жизнь а насмерть.

И в этом мне видится невидимая связь этого фильма с «Отсчетом убийств». В обоих фильмах присутствует некая связь между подростками, связь между психологом и подозреваемым, режиссеры это обыгрывают на очень тонком сексуальном влечении героев, может так показалось мне, но энергия просто зашкаливала. Страсть почти невидима но ощутима, напряжение такое что можно резать сталь. Безумный по своему сюжету и развязке фильм, с превосходными Эдди Рейдманом и Томом Старриджом, которые смогли создать такое настроение и атмосферу.

Отлично показана система обучения в закрытых, частных школах для мальчиков, где главную роль играет учитель, который для учеников является заглавным лицом, хотя против такой системы противостоят подростки. Местные пейзажи в туманах, мрачны и холодны, и прекрасно дополняют общую атмосферу фильма.

Оценка, «Читая мысли» один из из самых готичных, психологичных и интеллектуальных триллеров с непредсказуемой развязкой, которая логически отвечает на все вопросы, но при этом давая волю фантазии, а было ли все так как рассказал Алекс или нет.

8 из 10

Бедные, бедные тамплиеры! В современном кино они играют роль некоего маркера. Если где-то упоминается сей орден — жди говна. Не, я серьёзно. Кино, основанное на псевдоистории, а точнее, мифах и легендах тамплиеров, обычно то ещё унылое. И ничто его не спасает — ни прекрасная игра актёров, ни достойная операторская работа, ни дизайнерские штучки.

«Читая мысли» начинался как нормальный такой фильм, хороший добротный триллер, однако, как только главные герои заявили об ордене тамплиеров, всё! Баста, крапузики, кончилися танцы! Началось наслоение штампа на штамп и бредятины на бредятину. Тут вам и «заходи, кто хочешь, бери, что хочешь» в чужом доме без ордера на обыск и даже ключей под ковриком на порожке. Тут и абсолютное неразвитие персонажей. И полицейская тупость. И, прости господи, уже порядком поднадоевший в некоторых фильмах данного жанра инцест. И сектантское величие с гордыней, инаковость, и даже какая-то псевдофилософия, которую каким-то образом разглядели некоторые зрители. Но её там нет. И никогда не было.

А были всего два социопата-подростка, на которых всем было слегка поднасрать. И они пользовались этим — творили, что хотели. А так как по некоему стандарту полицейские у нас туповаты, то всё подросткам сходило с рук. Хотя, судя по их отношению к теме катаров и восхищению абсолютно тупыми и, главное, пустыми легендами (и дальнейшим их воплощением в реальность), пацанва была шибко при… шлёпнутая на голову. На обе головы. Обычно такая дурь выбивается ремнём или трудотерапией. Но родители их играют в собственные игры, а потому на хобби ребятишек смотрят сквозь пальцы.

И самое интересное, что в католической школе, где каждый священник-преподаватель должен, как Отче наш, знать богословие и уметь втолковать оное вьюношам, оказывается, никто не может ничего толком объяснить ребятам, почему катаров ранее считали сектой. А ведь даже обычный священник-католик умеет это делать. Кино же нам преподносит опять готовый штамп: священники ничего не знают и не умеют. Если бы так было, катехизис исчез бы из католических церквей напрочь. Но он жив и поныне. И отцы всегда могут объяснить, почему было так, а не иначе. А когда при них затрагиваешь тему тамплиеров, только ржут в голос.

В общем, к чему я? Далеко сие всё от реальности. А потому не восхищает, не пугает, не содрогает. Это какая-то дикая сказочка для детей. Ну и подростков, да. В копилку плюсов идёт игра главных актёров — Эдди Рейдмана и Тома Старриджа. Собственно, они выжали всё, что могли из данного сценария. Но, увы и ах, он изначально был так себе, от силы на «троечку с минусом», если не меньше.

И… Из нас, смотревших, никто так и не понял, о каком чтении мыслей идёт речь. О них только говорят, хотя и не так много. Но ни поступки главных героев, ни их взаимодействие, ни их диалоги не наталкивают зрителя на мысль, что здесь (простите за тавтологию) читают мысли. Да, два чувачка связаны, но, скорее уж, реальным случаем, чем чтением мыслей или гипнотическим воздействием. Обычный симбиоз обычных социопатов-психопатов, которые сотрудничают лишь до тех пор, пока им это выгодно.

Короче, в «Читая мысли» не найдено ни философии, ни глубины мысли, ни «пищи для ума», ни толковой интриги. Смотреть лишь совсем изголодавшимся по триллерам и легендам тамплиеров. Людям, хоть каким-то боком изучавшим катехизис, богословие, историю Средневековья и сект — смотреть ради «на поржать». И то под большим количеством еды и напитков. Ну, чтобы хоть делом заниматься каким-нибудь.

1 из 10

Случалось вам наблюдать, когда кто-то хочет выглядеть умнее своих собеседников, перебирая все самые умные слова, которые когда-либо слышал, и выглядит при этом, конечно, совершенным идиотом? Такое ощущение не покидало меня на протяжении всего просмотра.

Мой преподаватель по философии однажды сказал: «Такие фильмы, как «Эффект бабочки», я называю кино для бедных». На мой взгляд, «Эффект бабочки» выигрывает у этого фильма со счетом 10:0. Там хотя бы интересно, чем все закончится. Тут же развязка настолько очевидна, что если бы финал был другой — я бы сильно удивилась.

История, представленная нам в мрачных тонах, абсолютно безжизненна и искусственна. Фанатизм, основанный на легенде о тамплиерах, невнятен и бесцелен, психопатия героя ничем не мотивирована, детективная линия проста до очевидности (очень вам будет интересно гадать, кто убил, выбирая из двух равноценных единиц?), финальная сцена — настолько расхожий штамп, что если вы смотрели хоть один стоящий фильм в своей жизни, вас очень покоробит.

Тем не менее, стоит посмотреть этот фильм, чтобы определиться, к какому типу зрителю вы принадлежите, насколько вас очаруют красивые мальчики (которых не устают ставить в плюс фильму рецензенты) и насколько закрученным покажется сюжет.

И да — при чем тут чтение мыслей, я так и не поняла. Не больше

4 из 10