Граф Монте-Кристо

Граф Монте-Кристо наверное первая книга, которую я действительно читал всю ночь до утра (благо были каникулы). Захватывающий сюжет, благородный герой, противостояние зла, которое в финале будет наказано, и добра, которое будет вознаграждено.

Всего этого в фильме конечно нет.

Есть красивая картинка. Видимо, ни сценарист ни режиссер самой книги не читали, поэтому сюжетная линия передана ими весьма условно и с большой вольностью. В результате получилась слезливая мелодрама (не без повесточки). Основной посыл фильма не в том, что за плохие поступки будет расплата, а достойная жизнь будет вознаграждена, что если поддаваться искушениям, то эта кривая дорожка до добра не доведет (вся сюжетная линия Кардусса в книге). А видимо в том, что если писать прочувствованные письма и просто быть молодым и смазливым, то тебя непременно за это полюбят, и вы умчите вместе в закат. Сюжет с переодеваниями и масками беззастенчиво позаимствован то ли из Игры престолов, то ли из Миссии невыполнимо. Не обошелся фильм и без боевых сцен, на постановке которых изрядно сэкономили (особенно на последней дуэли). От всего фильма остается ощущение неудачной подделки, в которой актеры плохо подходят на свои роли, и видимо не понимают, что им надо играть.

Интересно, что рецензии на фильм делятся на 2 категории: те, кто роман читал, фильм ругают, те, кто не читал, — хвалят. Совет для тех, кто только собирается смотреть сей шедевр, прочитайте книгу, удовольствия получите гораздо больше.

Как-то так не очень...
Это четвертая экранизация, которую я посмотрела в своей жизни. Книгу я так и не прочитала (Дюма не мой автор), но экранизации обожаю.

Если б я не смотрела экранизации ранее, я бы вообще сюжет наверно не поняла, после нахождения сокровищ. Что-то непонятное, потом бабах... он уже считает - первый... второй... и потом всё не по плану. Концовка неглубокая, не раскрывает ни героя, ни создает внутри ничего ни положительного, ни отрицательного. Только чувство окончания, точка истории.

Не понравились актёры. Мерседес точно не красавица, Эдмон... он конечно типичный француз, но не герой романа.

Хотела освежить сюжет, погрузиться в исторический фильм, получить удовольствие... по окончанию возникло острое желание пересмотреть красивую, логично-понятную экранизацию с Маре и почему бы ещё и отечественного Узника замка Иф (с глубиной сюжета и многогранными персонажами на экране, которые способны породить внутренние вопросы, выводы...

Данный фильм, на один раз. Хотя может в новое время так и нужно снимать, для нового поколения, которое за жизнь фильмы нашей молодости посмотреть просто не успеют, им сейчас столько контента создаётся... и нам просто не понять такой подход, после золотого Голливуда и отечественной кино классики.

Три головы дракона
Роман Александра Дюма — одно из моих любимейших произведений. Что я увидел в фильме хорошего — картинку. В остальном я нахожусь в недоумении. Зная источник, из которого питал сценарист фильма своё вдохновение, я не понимаю, кто подложил ему кривую линзу при прочтении книги. Как говоря модераторы, рецензия должна быть без спойлеров. Ну вот чего нет фильме, я полагаю можно сказать. Нет линии сына Морреля. Нет итальянской части романа. Нет атмосферы таинственности и могущества личности Монте-Кристо, такого как у Мориарти в книгах про Шерлока Холмса. Сам граф субтильный для моряка. Скомканы дуэльные правила. Ну т.е. эпохи вообще не видно, ни телеграфа, ни городской жизни, ни гашиша. Нет страстной корсиканки Мерседес. Насколько глубока книга, настолько поверхностно содержание фильма. Из удачных экранизаций считаю лучшей Узник замка Иф. Несмотря на бюджетность, где карнавал снимался у Казанского собора, там была нужная атмосфера.

Про головы дракона. На ключевых точках власти над страной, народом (органах юстиции, финансов, управления) устроились три гнилых существа и пожинают лавры своих преступлений. Чтобы страна процветала в этих точках не должно быть даже намёка плесени. Наказать их может только прошлое, но при помощи только более могущественной силы. А главное, неожиданной и неотвратимой. Справедливое воздаяние, почти божественное, меч разящий, но и умеющий остановиться и не погубить близких. В книге граф не только занят местью, но и спасает жизни по-настоящему благородных людей. А где же отголоски сказок 1001 ночь, которыми восторгалась тогда вся Европа, а карнавалы, а просвещенные бандиты, а контрабандисты?

В фильме этого нет. Есть Гайде, не умеющая проронить слезу над собратом по несчастью. Есть неуместное фехтование. Есть страшные сказки на ночь в пионерлагере.

Кино обманутых ожиданий.
На мой взгляд одна из худших экранизаций романа. Весь просмотр не покидало ощущение, что сценарий писал человек, прочитавший книгу в кратком изложении. А режиссёр привык снимать бульварные романы.

Здесь вы увидите затянутые лирические сцены, снятые только ради этих сцен;

Здесь вы увидите многозарядные пистолеты XVII века;

И даже двустволку конца века XIX.

Здесь один человек угоняет двухмачтовый парусник;

А 3 человека угоняют целый бриг (на секундочку, там только за штурвалом должно было находиться минимум двое).

Здесь абсолютно не раскрыта линия Мореля, а ведь фраза 'Фараон' входит в порт' вызывала слёзы у многих читателей. При том, что в самом начале заявлен сын Мореля, на него потрачено 5 минут хронометража, что немало, но это всё, ружьё не выстрелило;

Здесь финальная битва в лучших традициях гонконгских и голливудских третьесортных боевиков;

Здесь абсолютно все линии персонажей совершенно не соответствуют прописанным Дюма: получились поверхностные картинные злодеи, совершенно не раскрыты характеры.

Из хорошего в фильме - графика крупных планов, очень красиво нарисован общий план порта Марселя. Всё.

Многие ругают экранизацию с Депардье. Да, в ней много проблем, но она хотя бы логична и держит в напряжении.

Здесь - скучно.

Мне жаль, но это кино обманутых ожиданий, которое, вероятнее всего, понравится тем, кто ни разу не читал книгу и фанатеет от современных динамичным боевиков с мельтешащей картинкой.