Интервью

Если Вы никогда не смотрели Южный парк, не видели Али Джи, Бората, Солдаты Неудачи или Третий лишний, а если смотрели и они не вызывали положительных эмоций, Интервью вряд ли вызовет что-то кроме отвращения.

Это фильм для ценителей, для любителей стеба и троллинга разной толщины. Которые могут спокойно воспринимать кино как кино, а не обязательную кальку реальности с соблюдением этикета и всех нормам. Он бьет ниже пояса и если стебет, то стебет по полной, при этом не претендую вообще ни на какое отражение реальности.

При всей своей кажущейся простоте, я бы не назвал этот фильм глупым. В образе Ким Чен Ына очень легко передана вся натура настоящих диктаторов, сильных личностей, безжалостных, опьяненных властью, но в глубине с сокрытой кучей комплексов, которые по своей сути и делают их такими в качестве защитной реакции.

Сочетание невероятно смешных (я реально смеялся до слез во время эпизода с тигром) и более чем серьезных (если втянуться в происходящее) моментов, может организовать отличный заряд эмоций на вечер.

Хотите получить удовольствие от кино, погрузитесь в него, абстрагируясь от реальности, ей тут не место.

9 из 10

Смеялся весь полет.

П. С. Реально удивляет количество отрицательных рецензий, что в жизни все не так, но видимо все забыли, что это не документальный фильм, а я бы даже вывел новый жанр — антидокументальный.

Любой проект к которому причастен Сет Роген, не важно в каком качестве, отчасти становится типичным фильмом собственно Сета Рогена. Что уж говорить о фильме в котором он стал и режиссёром, и сценаристом, и исполнителем одной из главных ролей. Поэтому это очень специфическая лента которая понравится далеко не все людям, ведь юмор здесь ну очень своеобразный.

Ведущий и продюсер развлекательного шоу отправляются в Северную Корею, что бы взять интервью у Ким Чен Ына ну и попутно убить его. Вот только если отправить на подобное ответственное задание абсолютных дебилов ничем хорошим это закончится не может. Но о чудо сам корейский лидер оказывается весьма радушным человеком, по крайней мере на первый взгляд…

Но сам юмор к несчастью слишком абсурден, шутки льются сплошным неосознанным потоком, но по настоящему смешными являются единицы. При этом авторы явно не знают чувства меры и используют одни и те же гэги по несколько раз к ряду. Хотя изображение корейской стороны, особенно их незабвенного лидера само по себе способно вызвать улыбку.

При этом Интервью временами действительно поражает своей атмосферой безудержного идиотизма и отмороженности, и эта непредсказуемость делает просмотр относительно интересным.

5 из 10

Не бывает фильмов без идеологии. Иногда она несется впереди фильма, иногда тонко встраивается в игру. И ведь что обидно, ваше понимание вопроса и ваше отношение к этой идеологии влияют и на отношение к фильму.

Естественно, совершенно случайно именно такой фильм появляется на фоне постоянного бреда в американских сми о Северной Корее и ее нынешнем лидере. То из огнемета он сжигает бывших соратников, то расстреливает из зенитки предателя, скоро наверное расскажут, что преступников казнят атомным оружием.

В Северной Корее действительно есть проблемы с сельским хозяйством, так как не хватает ни земель, ни топлива для увеличения посадок. А военный флот одной страны, президент который голубь мира тщательно проверяет поставки и поддерживает эмбарго на многие виды материалов. Страна, в которую сначала было военное вторжение, потом блокада, постоянные провокации и угрозы. Которая не имеет влияние в информационном поле и которую там постоянно гнобят. Страна, которая в условиях жесточайших ограничений умудряется развиваться и производить сложнейшее оборудование, которое, как оказалось не может производить даже Россия. И вот еще один плевок в ее сторону в виде фильма.

Но если поинтересоваться реальным положением дел, посмеяться над нелепой пропагандой и относиться к идеологии в «Интервью» как к дешевой попытке. Оказывается фильм сам по себе отличный. В нем есть самое главное — определенный стиль, который четко выдерживается. Каждая шутка, каждая сцена отлично обыгрываются в рамках этого стиля. Уровень идиотизма не падает до нелепости, шутки не переходят в грубости, игра актеров на хорошем уровне. При этом не пропадает целостность истории.

Оглядываясь сейчас назад вижу продолжение отличного приключения «Ананасовый экспресс», но более строгий, продуманный и серьезный.

Один момент с тем, что фильм не пошел у нас в прокат — это перевод. Не мог представить, что такая проблема еще существует. Вроде уже прошли те времена, когда фильм переводили с экрана, времени подумать не было и переводили все что успели услышать и понять в меру своего интеллекта. Но оказалось что некая студия пиратского дубляжа выпустившая один из неофициальных переводов смогла голосами и переводом убить весь фильм. Хорошо, что я натолкнулся на них уже при последующих просмотрах и не испортил впечатление.

Какого черта здесь происходит? Вопрос, который неоднократно всплывает в голове на протяжении просмотра данного фильма. Сет Роген в своей уже второй совместной с Эваном Голдбергом режиссерской работе выдает такой коктейль из убийственной иронии, откровенных шуток и треша, что может запросто свалить наповал неподготовленного зрителя.

При всем обилии всевозможных пошлостей, оценить которые можно только владея английским языком или зная, кто такой Дмитрий Есарев, картина представляется скорее ироничной. И ирония эта прямолинейная, бьющая без лишних сантиментов прямо в лоб. В своих насмешках Сет Роген прочесывает не только темы тоталитаризма и культа личности, доводя их до полного абсурда, но достается по полной и самой Америке, ее ценностям. Дэйв Скайларк в лице Джеймса Франко, являясь воплощением этой самой «культуры», неоднократно обличает потребительский характер американских масс, охотную до всякого рода бредятины, обильно льющейся с голубых экранов. И что интересно, она настолько заразна, что ей заболевает даже северокорейский лидер.

В общем, в фильме есть множество отсылок на всевозможные темы, самостоятельный поиск которых должен доставить определенное удовольствие внимательному зрителю. Все это, в совокупности с действительно забавными диалогами, добавляет весу фильму и выделяет его на фоне остальных типичных представителей жанра. Причем вся соль диалогов в отношениях между персонажами Сета Рогена и Джеймса Франко, получился этакий американский вариант дуэта англичан Саймона Пегга и Ника Фроста.

Факт того, что фильм по известным причинам с трудом дошел до массового зрителя и получил противоречивый отклик у критиков, лишь подтверждает сказанное Эминемом, известного на весь мир своими откровениями в стихах, в предваряющей фильм сцене (случайно ли?), что его зачастую неправильно понимают, и его борьба с чем-то состоит в том, чтобы полить это что-то грязью.

7 из 10