Грязная кампания за честные выборы

Большая американская политика ковалась долгими столетиями и случайному человеку попасть в нее практически невозможно. Осознавая всю ту ответственность, которая ложится на их плечи, конгрессмены, чиновники и даже сам президент находятся под постоянным присмотром общественности. Когда же они переходят грани дозволенного и пытаются изменить грани законности ради своих персональных целей, то это зачастую оборачивается громким порицанием, которое вполне может обернуться даже тюремным сроком, если вовремя не замести все следы. Именно поэтому каждый человек, который идет в большую американскую политику, должен иметь за собой не только масштабную поддержку одной из ведущих партий, Демократической или Республиканской, но и желательно быть представителем некоего успешного политического рода, репутация которого автоматически добавляет кандидату несколько совсем не лишних баллов. Все мы прекрасно знаем, сколь значимыми являются для представителей американской общественности члены кланов Кеннеди и Буш, однако на деле подобных семейств гораздо больше, они занимают собой обширную политическую нишу и помогают в управлении страной фактически с момента ее образования. Причем случайных личностей не наблюдается даже в Палате представителей США, которая по степени престижа разительно уступает Конгрессу, и тем не менее обладает достаточным количеством инструментов, чтобы сыграть особую роль в формировании вектора дальнейшего развития страны. Безусловно, большая политика в Америке и других странах считается чем-то сродни крупного шоу, где побеждает самый эффектный кандидат из имеющихся, и вот эту особенность бесконечных состязаний за высшие властные кабинеты мы можем в несколько преувеличенном, но при этом довольно забавном варианте наблюдать в комедии «Грязная кампания за честные выборы», чье название отчетливо говорит о том, что конкретно находится за занавесом данного фильма.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с Кимом Брэйди (Уилл Феррелл), политиком из Северной Каролины, который вот уже несколько сроков к ряду весьма уверенно и комфортно чувствует себя в Палате представителей США. Брэйди харизматичен, он ловко манипулирует мнением общественности и без проблем выигрывает одни выборы за другими, не ощущая совершенно никакой конкуренции. Однако постоянные победы на политических фронтах штата несколько затуманили интуицию героя, от чего он вдруг не заметил того, что его финансовые опекуны решили сделать ставку на совсем другого человека в грядущей выборной компании. Вполне естественно, что подобное положение дел никоим образом не устраивает Брэйди и он просто обязан приложить все усилия, чтобы снова вернуться в свой излюбленный кабинет. И поначалу выдается, что у него все получится в наилучшем виде, так как в качестве конкурента выступает неказистый бородач Марти Хаггинс (Зак Галифианакис), сын богатого бизнесмена, который до поры, до времени не подавал никаких надежд и вот пытается попасть туда, где его никто не ждет. Однако со временем становится понятно, что Марти отнюдь не такой простак, каким выдается. Несмотря на свою простоту, он может добиться неожиданных результатов и потеснить с политического Олимпа столь хитрого и коварного интригана, как Брэйди. Таким образом, разгорается конфликт, в котором предсказать победителя выборов с точностью на все сто процентов не возьмутся даже букмекеры.

Обыграв массу комедийных история на самую разнообразную тематику, успешный и плодотворный дуэт в лице Уилла Феррелла и Адама МакКея просто не мог не взяться за политику, которая в США обладает особым статусом. К ней относятся с трепетом, как представители элиты, так и рядовые граждане, ведь сложившаяся структура управления страной подразумевает то, что повлиять на развитие своей Родины может фактически каждый. И даже несмотря на то, что в политику идут опять же те самые, совсем не случайные личности, их всегда можно приструнить вполне себе законными способами, если к подобному рано или поздно приведет ситуация. А потому тема политических распрей на одном из небольших политических участков Америки была определенно выигрышной и по крайней мере на территории Соединенных Штатов обещала грядущему фильму неплохие кассовые сборы. И Феррелл с МакКеем определенно не прогадали, создав в общем-то вполне типичную для себя комедию абсурда, отыскавшую на домашнем рынке своего благодарного зрителя.

Конечно, за пределами США, «Грязная кампания за честные выборы» не получила столь большого признания ввиду того, что сторонней аудитории не шибко интересны все эти перипетии и особенности американского выборного процесса, и тем не менее фильм все равно может позабавить своими ведущими исполнителями, разыгравшими свои излюбленные глупости не выходя при этом из устоявшихся образов. Уилл Феррелл не перестает играть самоуверенного, но во многом ущербного человека, чьи амбиции раз за разом натыкаются на серьезные проблемы, дабы он наконец смог понять, что в жизни что-то идет совсем не так, как запланировано. В свою очередь Зак Галифианакис явно не отошел от участия в «Мальчишниках`Тодда Филлипса, продолжая играть неказистого, но при этом доброго и отзывчивого парня, для которого судьба совершенно неожиданно раскрывает свои двери. Ничего особенного в игре популярных комиков не стоит искать, они дают ровным счетом то, чего от них ожидает публика. Так что единственной особенностью фильма, которая может действительно зацепить, является американская политическая кухня, которая подана здесь под изрядной долей абсурдного, сумасшедшего соуса, однако в этом также есть свой определенный шарм.

Местами авторы переходят определенные границы разумного и превращают свой фильм в форменное непотребство, вызывающее не так смех, как недоумение. Многие интригующие детали выборного процесса они обходят стороной только-лишь для того, чтобы паре заглавных героев было где показать свой характер, а также эго, наплевав при этом на осмысленность. И если персонаж Феррелла изначально ведется, как человек, готовый ради власти на любые ухищрения, то герой Галифианакиса должен отличаться от него, причем разительно. Нет, конечно последний все же имеет свои характерные особенности и старается быть своим парнем в доску для всех, но чувство меры создателей фильма их частенько подводит, из-за чего слаженная в общем-то история превращается в откровенный балаган, который непросто воспринимать адекватно. В карьере обоих комиков подобное случается неоднократно, и пока кассовые сборы находятся на приличной отметке, они даже не задумываются о смене амплуа и творческого направления. Однако зрители, в особенности на международных территориях, уже более громко дают понять, что Ферреллу и Галифианакису необходимо что-то корректировать, иначе их слава может стремительно рухнуть.

В итоге хочу сказать, что «Грязная кампания за честные выборы» отнюдь не безукоризненный фильм. Здесь есть свои недостатки, все же эта история может заинтересовать своего зрителя, а также позабавить различными безумствами, которые так обожают Уилл Феррелл, Адам МакКей и примкнувший к ним Зак Галифианакис.

6 из 10

- Америка. Иисус. Свобода.
- И что это означает?
- Блин, я не знаю. Но народ тащится, когда я это говорю.

Наличие обилия пошлостей в трейлере «Грязной компании» долго отталкивало меня от просмотра этой картины, и признаюсь честно, я не поклонник юмора такого рода, как в кино, так и в другом виде искусства. Но пропустить дуэль таких прекрасных комиков как Феррелл и Галифианакис я тоже не мог, поэтому, надеясь на лучшее, я сел за просмотр. И надо сказать, мои надежды оправдались, фильм рассмешил, и местами даже до слез! Пусть было пошло и местами жестко, зато всё, как говорится, «в кассу», в точку и в десяточку.

«Грязная компания за честные выборы» рассказывает нам о предвыборной гонке на пост конгрессмена своего штата, в которой участвуют бывший конгрессмен Кэм Брэйди и новый кандидат, который совершенно далек от политики, но имеет за спиной многомиллионные спонсирования, Марти Хаггинс. Оба кандидата далеки от целей настоящих патриотов своего штата, но каждый хочет победить, и не важно, во что ему это станет, и какими методами предстоит воспользоваться. История, конечно, не блещет изысками и неожиданными поворотами сюжета, здесь все просто и понятно с самых первых минут повествования. Сразу становится ясно не только, что будет происходить все полтора часа хронометража, но и чем все это закончится. Но не сюжетными ходами заинтересовала меня эта картина, а тем, как умело авторам удалось заставить зрителей посмеяться над, казалось бы, весьма серьезными событиями.

То, что наши политики далеко не святоши — это знают абсолютно все. А тем, кто об этом забывает, с постоянной периодичностью напоминают сводки новостей, в которых слуги народа предстают в весьма аморальных образах. Западные политики — не исключение. Разыгрывая роли честных патриотов за трибуной, зайдя за кулисы, они превращаются в алчных и избалованных извращенцев, преследующих исключительно цели для собственной наживы. То, что честные выборы уже давно не существуют, это тоже давно перестало быть для всех тайной. И «Грязная компания» хороша тем, что эти две вещи — политики и выборы — в ней прекрасно, емко и едко высмеяны в самых лучших сатирических красках. То, как кандидаты с пеной у рта пытаются словесно надрать друг другу пятые точки, все их хитрости и неожиданные удары исподтишка — все это приумножено для более сильного восприятия и преподносится зрителю с хорошей долей пошлости и жесткого с сексуальным подтекстом юмора. Часто юмор балансирует на грани, часто выходит за эту грань, но посмеяться от души в фильме есть над чем и над кем.

Главные герои прекрасные комики и показатели уровня качества в комедиях Уилл Феррелл и Зак Галифианакис отлично показали соперничество, плавно перерастающее во вражду, а позже в дружбу. Феррелла в роли этакого аморального типа с богатой сексуальной фантазией я встречал и раньше, и такой образ мне оказался знаком. Но от этого его герой не стал для меня скучен, Феррелл очень умело смешил зрителя, постоянно попадая в нелепые ситуации и раз за разом теряя свой рейтинг на выборах. Зак Галифианакис был как всегда великолепен. Не знаю, каков он в обычной жизни, но на экране он смотрится очень забавно. При чем со стороны кажется, что он абсолютно не прилагает к этому никаких усилий, и это его обычное состояние. У Зака в этом фильме более разноплановая роль, и он прекрасно продемонстрировал свой талант не только как комика.

В итоге «Грязная компания за честные выборы» — это веселое развлекательное кино, которое с легкостью заставит зрителя смеяться. Оно не несет каких-то высоких моральных ценностей, ничему не учит и не заставляет задуматься, оно просто расслабляет и поднимает настроение. «Грязная компания» со своей политикой и взрослыми серьезными дядьками в пиджаках составит хорошую конкуренцию многим молодежным комедиям, в которых юмористическая составляющая очень схожа. Особенно рекомендую просмотр этой картины в большой компании хороших друзей, и тогда веселый позитивный вечер вам обеспечен. Всем приятного просмотра!

8 из 10

«Грязная кампания за честные выборы» — юморительный фильм с довольно таки известными актерами Уилом Ферролом и Заком Галифианакисом, снят в стиле классической американской комедии. Пожалуй даже лучший фильм о политике, если не считать сериал «Карточный домик».

После снижения доверия граждан Северной Каролины к главному кандидату конгрессмену Кэму Брэди, влиятельные политические акулы выдвигают нового — своего кандидата малоизвестного Марти Хаггинса — слюнтяя, любителя собак и домашнего очага.

«Чудный, сомнительный, возможно серб, смахивает на садового гнома» Марти превращается в настоящего монстра большой политики. «У нас всего лишь 49 дней чтобы заставить 700 тысяч жителей округа полюбить тебя»… Между кандидатами разворачивается нешуточная борьба за симпатии избирателей. В ход идут все средства какие только могут прийти в голову безумным борцам за право восседать в конгрессе.

«Слушай внимательно, если я завалю оленя у нас будет перевес на выборах. Так что я купил здорового дохлого оленя, заморозил и поставил у озера примерно в мили от края леса. Думаю он уже оттаял. Когда я крикну приведешь фотографов.»

Хоть начало мне показалось немого затянутым, в общем фильм достаточно динамичный. Изобилие шуток вынуждает согласится, что смотря его вы не зря тратите время. Также хочется отметить классную постановку диалогов.

- Нет, прекрати! Что ты делаешь? — Я хочу чтобы ты потрогал на ощупь мои орешки; а у тебя они имеются?

- Самые низкие цифры. — Правда? — Да, за всю историю цифр.

- Однажды я засунул светлячка себе в попу. — Но зачем? — Чтобы светилось когда я пукаю.

- Чтоб тебе соски к яйцам привязали и заставили приседать!!!

- Чем ты ответишь? — Я трахну его жену. — Нет! — Трахну его жену, и покажу по телевизору!

- Я дам вам 500 000 при условии что когда я вам позвоню вы снимите трубку в любой момент. — Дайте мне миллион и можете спать с моей женой.

Любителям посмеяться рекомендую.

9 из 10

Так, фильмы со скрытым социальным мотивом нам ещё не подавали. Думаю вы помните драмы «Переправа» и «Столкновение»? Даже для меня оказалось огромной неожиданостью что у этих лент так много общего с героиней сегодняшней рецензии. В «Столкновении» — затронули тему расизма, в «Переправе» — эмиграции, а в «Грязная компания за честные выборы» — нам решили поведать о проблеме нечестных выборов и коррумпированной власти. Казалось бы, такая тема тянет кинокомедию на дно заранее до её просмотра, но не всё так плохо. И первая положительная сторона фильма — актёрский состав. Два без сомнений талантливых комика Зак Галифианакис и Уилл Ферелл, дарившие нам улыбки на протяжении уже нескольких лет, порадовали своим участием в картине и уже не в первый раз тащили откровенно «сырой» фильм лишь на себе.

Стоит отдать должное обоим артистам, ведь в кои то веки их игра была выше среднего, а шутки по-настоящему острыми. И перед тем как мы перейдём к традиционному обзору сюжета хотелось бы предостеречь любителей высокоинтеллектуального кино, так как «Грязные выборы» оказались ещё грязнее чем предполагалось. Режиссёр ленты показал нам очень жестокие моменты,(как например отлично проведённый боковой, Фареллом 2-ух летнему ребенку) и не остановился на этом сняв пожалуй самую гадкую сцену поцелуя (или как там ещё это назвать) за последнее время. Несмотря на это детище Джея Роуча смотрится с необычной лёгкостью и свободой мысли, ничего не навязывая оно просто держится на плаву, вплотную к финалу, где и вводят пропаганду патриотизма. Так резко пребигать к развязке я конечно же не стану, ведь впереди ещё много занятных вещей о которых вам ещё предстоит прочесть и в первую очередь это сценарий и его авторы.

Опытный, но ничего не смыслящий в политике конгресмен намерен в 5-й раз выиграть выборы, что бы представлять свой штат Северная Каролина в Палате представителей США. Совершив оплошность и по ошибке набрав не тот номер Кэм Брэди, наговорил много лишнего и всё это записали на автоответчик, а позже выложили в интернет. Теперь процент его голосов стремительно упал и его решают заменить на глупого и неуклюжего Марти Хаггинса. Теперь между политиками наступает война за голоса избирателей и оба героя норовят нагадить своему оппоненту…

Классическая подача, типичной комедии, собравшей не типичные для подобных постановок — 100 миллионов долларов. Скорее всего такой ажиотаж публики был обусловлен выборами в США, когда как раз и проходил прокатный сезон фильма. Но более интересно не то какую кассу собрало кино, а кто вложился в него. Производство прошло за деньги исполнителей главных ролей — Галифианакиса и Феррела. Чем же так заинтересовали сценаристы, двух востребованных звёзд Голливуда что те даже не побоялись вложить свои миллионы? Ответить сложно, но теперь то известно что сюжетная линия второсортной комедии мягко говоря слабовата и не дотягивает до уровня хитов в которых снимались большинство актёров из состава ленты Джея Роуча. Собственно авторами сценария являются создатели рассказов по которым снимали «Затерянный мир» и «Копы в глубоком запасе». Чему уж тут удивляться? Идём дальше.

Кроме всего что уже было сказано в кинокартине море, да что там море — океан клише и непонятно каким образом, но в большинстве случаев их просто не заметно и обращать внимание на них я начал лишь во время повторного просмотра.

Буду откровенен — удивляет рейтинг положительных рецензий кинокритиков — 66 процентов(!!!). К примеру у одного из лучших фильмов года — независимой ленты «„Облачный атлас“ рейтинг положительных отзывов составил всего 63 процента. Видимо не могли критики не похвалить „Грязную кампанию“, ведь фильмы с социальным уклоном ругать не положено — а то стимула продолжать снимать такое уже не будет.

Вердикт: «Всё не так плохо как я боялся, но и не так хорошо ка надеялся» — такой фразой сейчас все готовы охарактеризовать «Хоббита», но с таким же успехом она подходит и к этой картине.

6 из 10