Мэнсфилд Парк

Очередная экранизация в цикле фильмов, просмотренных мною по творчеству Джейн Остин.

Не то, чтобы я сумасшедшая поклонница писательницы, такая как, например, главная героиня из фильма «Остинленд», но периодически возвращаюсь к чтению её книг. «Гордость и предубеждение», «Нортенгерское аббатство» я перечитывала, верно, раза четыре.

Обычно я не имею обыкновения расписывать сюжет, его можно и прочитать в описании фильма. Маленькую девочку мать отправила к богатым родственникам, в дом, где есть свои дети — двое кузенов и две кузины. Её двоюродные сестры, несмотря на прекрасное воспитание и образование, себялюбивые и склонные к необдуманным поступкам, старший кузен Том бездумно тратит деньги своего отца. И только Эдмунд — благородный, добрый юноша, который многое видит в правильном свете, но и он совершает ошибки, в конечном тоге понимает, что любовь к Мэри Крофорд принесла боль им обоим.

Хочется кое-что сказать в защиту фильма. Почему зрители недовольны речью главной героиней Фанни.

Во- первых, когда Фанни обратилась к дяде с вопросом о рабстве, в этом нет ничего удивительного — привожу цитату из книги дословно: «Но я и так разговариваю с ним больше прежнего. Да, я в этом уверена. Ты разве не слышал вчера вечером, как я его спросила про торговлю рабами?», «Я люблю дядюшкины рассказы об островах Вест-Индии. Я могла бы слушать его часами». Во-вторых, когда это главные героини Джейн Остин выглядели глупенькими барышнями? В этом отношении героиня актрисы Билли Пайпер, конечно, не совсем соответствует канонам, но при этом не вызывает раздражение исполнением.

Что мне не понравилось, это то, что не рассказали о семье Фанни, из которой её забрали маленькой девочкой. Не показали сестру главной героини Сьюзен. Потому что без этой сюжетной линии совершенно невозможно полностью представить характер Генри Крофорда и наиболее точно раскрыть его отношения с Фанни. Или не показала, как Эдмунд сильно влиял на развитие кузины — разговорами, советами, помощью. О некоторых существенных моментах книги просто не упоминается.

Зато каст фильма вообще отличается хорошим подбором актеров. Эдмунд Бертрам (Блейк Ритсон) и Мэри Крофорд (Хейли Этвелл), тетушка Норрис (Мэгги О Нил) (я не могу отделаться от мысли, что вредную кошку Филча в Хогвартсе звали точно также), Мария и Джулия Бертрам. Момент важный — Генри Крофорд не был таким красавчиком в книге — он был очень обаятельным и интересным, что и обуславливало интерес обоих сестер к нему. В книге мы точно знаем, что Генри и Мэри были вполне обеспеченными людьми, что показывает их легкомысленность и некую безнравственность в ещё более невыгодном свете, в фильме это сложнее понять, иногда возникало ощущение, что они охотники за богатством.

Все же, я бы сказала, что «Мэнсфилд-парк» снят именно по мотивам произведения, а не является экранизацией. Но, несмотря на минусы, фильм меня чем-то зацепил — легкостью, прекрасной актерской игрой, близким кадром — я люблю этот прием, рассказом об одной из моих любимых историй. Как бы то ни было, «Мэнсфилд-парк» это своеобразная история «Золушки», ведь Фанни своей добротой, характером, нравственной чистотой завоевала любовь людей, которые изначально относились к ней пренебрежительно или равнодушно.

7 из 10

Отношение к данной экранизации у меня должно быть менее предвзятым, так как сначала смотрела ее и лишь недавно узнала об фильме 1999 года. Как всегда BBC не поскупились на дорогие наряды, продуманный до мелочей интерьер в поместье и всего того, что касается «фона». Можно было бы заявить, что актеры тоже неплохо подобраны, если бы главная героиня не перепортила все впечатление.

Честно говоря, я сначала была уверенна, что Фанни Прайс играет переодетый мужчина(еще даже до того, как нашла в ролях, что имя актрисы Билли) с фигурой легкоатлета и внешностью доставшейся от прабабушки-негритянки. И, конечно, визажист перестарался с темно-коричневыми широчезными бровями(к концу фильма он начинает немного филонить и рисует их более тонкими, что немного спасает ситуацию). Фанни слывет девушкой не равнодушной к чтению книг, интересующейся новыми знаниями и впечатлениями, с осмысленной и одухотворенной внешностью. А теперь переводим взгляд на Билли Пайпер. В какую из вышеперечисленных характеристик можно поверить, смотря на нее? Актер, исполняющий роль Блейка, в которого Фанни влюблена с детства, действительно обладает подходящей для той эпохи внешностью. Но, все-таки, не идет ему роль положительного героя(его старший брат Том- Джеймс Д`арси по виду обладает куда более добрым нравом). В экранизации другого романа Джейн Остин — «Эмма» в роли меркантильного и самовлюбленного мистера Элтона Блейк смотрится куда лучше. Из женского состава запомнилась обольстительница Мэри Кроуфорд(Хейли Этвелл мне также известна по фильму «Возвращение в Брайдсхед») и выразительная старшая сестра в семействе Бертрам — Мария(знаю ее только в эпизодической роли волшебницы Нимуэ из сериала «Мерлин»).

Данная постановка, в принципе, подходит для ознакомления с творчеством Джейн Остин. Хотя, конечно, она уступает экранизации 1999 года по уровню игры некоторых актеров, насыщенности событий и общей атмосфере.

Перед просмотром данного фильма, я прочитала сам роман. Сначала, честно, было скучно, огромное количество действующих лиц и событий. Но потом книга захватила, и желание бросить ее в результате сошло на нет. Я не любитель женских романов, но после знакомства с Джейн Остин и ее произведения «Гордость и предубеждение»,пересмотрела свои взгляды.

Вернусь к фильму.

Сюжет. Создатель фильма сильно отошел от книги и это огромный минус. Некоторые сцены скомканы, некоторые вырезаны. Из за этого фильм не линеен. Получается просто краткий пересказ книги. И что очень огорчило, так это то, что отсутствовал тот юмор, та ирония писательницы.

Актеры. Здесь большое не попадание, так как угадали только с Эдмундом (Блейк Ритсон). Данный актер прекрасно исполнил эту роль, единственное, он очень комично смотрелся в сцене, когда осознал, что Фанни-его настоящая любовь.

Фанни Прайс-скромная, робкая, интеллигентная девушка из не богатой семьи. И актриса не плохо ее изобразила, но здесь идет не состыковка. В одной сцене она скромно и незаметно вышивает крестиком и хмуро опускает глаза, в другой она невоздержанно скачет по дому, что явно не подобает даме. И это не логично. И эти сцены еще и чередуются.

Мэри Кроуфорд-мне кажется, что ее открытая ирония, корыстолюбие и лицемерие, мог не увидеть либо слепой, либо человек, который ее никогда не видел. В книге она изображена более коварнее и обаятельнее, нежели в фильме.

Где же друг Тома, Джон Йетс? Они решили обделить счастьем Джулию Бертрам. И он участвовал во многих сценах в книге.

Отлично сыграл Джозеф Морган (Уильям Прайс). Его появление было настоящим подарком, он характерно показал своего персонажа, несмотря на то что участвовал всего в нескольких сценах, актер запомнился.

Попал в роль и Джозеф Битти. Он изобразил, того Генри Кроуфорда, в которого действительно можно влюбиться, не посмотрев на отталкивающую внешность.

Есть пожалуй и плюсы у картины. Это те эмоции и чувства главных персонажей.

Это пожалуй все… Только один вопрос беспокоил меня… Почему главная героиня не могла уложить волосы?

Новая экранизация знаменитого романа писательницы 18 (!) века Джейн Остин сделана более экономно, — ну, скажем прямо — беднее, чем фильм 1999 года. Меньше «вкусных» деталей эпохи, да и эпоха, кажется, другая.

Героиню несколько обеднили интеллектуально, но зато у Билли Пайпер больше сексуальной харизмы, которой она, надо отдать ей должное, тем не менее не злоупотребляет.

Эдвард здесь тоже более инфантилен, что не соответствует образу из книги. Эдвард ведь видится опорой семьи при беспутном старшем брате Томе.

Но есть и достоинства у нового фильма. Например — весьма удачный брат Фанни Уильям, поражающий чопорное общество своими лихими моряцкими рассказами. А чего стОит его танец во время пикника! В фильме 99 года почему-то брата вовсе убрали!

К счастью, в новой экранизации также не акцентируется тема борьбы с рабством, на которую в книге нет даже намека.

В общем, любителям Остин вполне можно посмотреть обе экранизации и сравнить!