Ночь страха

«… - Он не проникнет в дом без нашего приглашения … - Приглашение не требуется, если дома больше нет …»
В последнее время или даже после фильма «Интервью с вампиром» из всех мифологических существ всех народов мира популярнее Вампира точно нет никого. Как только нам их не показывали. И вот, «Ночь страха» продемонстрировала свой взгляд на это мифологическое существо и, если честно, получилось очень неплохо. Но есть ли тут ещё неплохие моменты помимо этого? Сейчас разберёмся. Для тех, кто не хочет читать большой текст напишу краткую рецензию. «Ночь страха» - это самый средний фильм. В котором нет ничего особенного и ничего интересного, с потенциалом, но не очень удачно развитым. Теперь же перейдём к подробной рецензии.

Оценивать фильм буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера и немного про самих Вампиров.

Сюжет: В маленький американский городок в соседний дом главного героя приезжает одинокий мужчина, личность которого сразу вызывает у многих подозрения. И на самом деле оказывается, что этот новый сосед необычный человек. Я посмотрел уже много фильмов про Вампиров, фильмов жанра ужасы в целом и хочется написать, что данная сюжетная линия с «неприятным» соседом не нова. Хотя и само кино является ремейком одноимённого фильма XX века. Я не смотрел старую часть, поэтому стало ли лучше или хуже сказать не могу, но надо ли про это писать вообще? Думаю, нет. Если посмотреть на этот критерий чисто с режиссёрской точки зрения, то идеальным его не назвать, так как логическая цепочка, последовательность сцен могла быть намного лучше. Данная сюжетная линия происходит в каком-то сумбуре, будто режиссёр куда-то спешит. Да, конечно, написать, что ты не можешь уловить ничего (имеется в виду сюжетную нить) будет популизмом, но надо немного напрячься, чтобы понять вообще о чём идёт речь. Но всё равно, если даже всё сложить в одну мозаику, то остаётся достаточно много вопросов, на которые объяснения до самого конца так и не даются. Кроме того, сюжет является очень предсказуемым. Я уже практически в точности описал концовку где-то в середине просмотра, когда главный герой вошёл в убежище главного Вампира. Что касаемо концовки, то она достаточно типичная, нету ничего мудрёного или необычного. В общем, критерий очень слабый, с большим количеством ошибок и недочётов.

Актёрская игра: Главная беда всех фильмов жанра ужасы, это прописывание персонажей и их образов конкретно. Описанная проблема данное кинопроизведение тоже не обошла стороной. Более-менее был раскрыт герой Колина Фаррелла, сыгравшего роль главного антагониста Джерри и герой Антона Ельчина, сыгравшего роль Чарли, а именно главного протагониста. И даже эти роли главных героев были раскрыты слабо. Остальные же персонажи полностью серые, непримечательные. В общем говоря, просто массовка. Сама актёрская игра порадовала, так как ты каждому герою верил, эмоции показывались отлично кто бы это не был. В этом плане к этому критерию придраться я не могу. Но к чему ещё можно придраться так это глупому стереотипу. Что я имею в виду? Во многих фильмах, многие режиссёры изображают подростков озабоченными болванами со «спермотоксикозом головного мозга». Эта проблема «Ночь страха» тоже не обошла. Отчего наблюдать за подростками было не приятно и в какой-то мере противно. В общем, данный критерий получше предыдущего, но тоже далёк от идеала.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма тоже не выделяется чем-то особенным. Типичный soundtrack, который где нужно нагнетает обстановку, слух не режет, атмосферу не портит и на том спасибо. Правда абсолютно не запоминается.

Атмосфера и Вампиры: Атмосфера тоже не понятная. Из-за огромного количества сюжетных дыр очень тяжело окунуться в мир фильма. При этом ещё мешают пустые персонажи без образов. И всё это в совокупности сильно бьёт по этому критерию. Нету ни темных оттенков, которые добавляли бы мрачность фильму, нету ни по-настоящему жутких локаций. Единственное, что здесь сделано хорошо, это сами Вампиры. Скажу честно, Вампиры «Ночи страха» одни из самых лучших, с которыми я сталкивался, наверное, они на ровне с Вампирами из «30 дней ночи» и «Дракулы» (1992 года). Эти Вампиры реально внушают страх, ты понимаешь почему их надо опасаться. Также в фильме идёт речь и о том, что это одна из разновидностей Вампиров. Немножко даже раскрывается история происхождения их вида, повадки, метод охоты и вообще в целом жизнедеятельность. Тем самым строится собственная мини вселенная, что украшает любое кино. Вот за этих Вампиров ставлю большой плюс фильму, но, к сожалению, этого мало, чтобы этот критерий сделать больше, чем просто средним.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Ночь страха» в целом не вызвала у меня каких-то отрицательных эмоций, но также и не вызвала положительных. Это прямо такой достойный представитель средних фильмов ужасов на шестёрочку или на пять с половиной. В «Кинопоиске» в описании пишется, что «Ночь страха» ещё имеет жанр комедия. Я лично комедийного составляющего не заметил. Были какие-то шуточки про кое-какие органы ниже пояса, но такие шутки есть практически в любом ужастике для разбавления атмосферы. Если смотреть на «Ночь страха», как на комедию, то комедия очень слабая. В общем, это такой максимально средний фильм, в котором нету ничего особенного и ничего интересного, кроме самих Вампиров. Да, рецензия получилась не большая, но это потому что реально про это кинопроизведение много не написать, он средний во всём. Рекомендовать никому не буду, но, если хотите можете глянуть, а пока что лучше посмотрите что-то более стоящее или ужасающее. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

6 из 10

Признаюсь честно, но меня привлёк каст. Фаррелл, Теннант - очень талантливые ребята. И если Доктора Кто можно легко представить в виде эксцентричного иллюзиониста, то Фаррелл поначалу казался мне очень неподходящей кандидатурой. Как я ошибалась: )

Сюжет.

Ничего необычного. Подросток против злодея, помогает ему какой-то фрик, много крови, трупов и т.д. НО здесь все подобрано в такой идеальной пропорции, что невозможно оторваться от происходящего. Этот фильм заявлен как ужасы/комедия/триллер, поэтому здесь есть все: страшные кровожадные вампиры, весьма неплохие шутки, экшн, любовная линия и, конечно, прекрасная игра всего актёрского состава. Стоит отметить, что в фильме ни разу не было какой-то откровенно глупой, неправдоподобной сцены, которые частенько присущи фильмам ужасов. За это отдельное спасибо режиссёру.

Как снято.

Довольно много приятных спецэффектов (опять же не идиотических), хорошая операторская работа и музыка кстати от создателя заглавной темы к Игре Престолов на секундочку.

Каст.

Это самая сильная сторона фильма. Всё актёры достаточно известные и привнесли необходимую реалистичность и харизму в своих героев.

Антон Ельчин. Ему веришь. Не потому что он русский, а просто парень играет как-то правдиво, ему сопереживаешь. Невероятно жаль, что актёр умер да и ещё такой нелепой смертью.

Дэвид Теннант. Суперпородистый британский актёр. Сыграть неуравновешенного фрика-шоумена ему раз плюнуть. Хоть это и роль второго плана, но Тэннант явно украшение этого фильма.

Колин Фаррелл. Конечно же!)) Я не являюсь его ярой фанаткой, но он мне всегда нравился как актёр. Я люблю фильмы М. Макдоны, а он там частый гость ('Залечь на дно в Брюгге' и '7 психопатов' просто must see). Здесь просто бенефис ирландца. Дело в том, что он умеет играть как и серьёзные роли, так и комичные. А здесь как бы все одновременно. И получается просто огненно. Он не делает ничего сверхъестественного, но все в нем максимально органично. Взгляд, мимика, жесты, походка - все выдаёт в нем актёра звёздного калибра. Его герой, с одной стороны, жутко сексуальный, манящий и харизматичный, с другой стороны, он - монстр. Беспощадный, опасный и кровожадный. 10 баллов. Одна из лучших ролей Фаррелла.

Фильм не претендует на какой-то глубокий смысл, новую интерпретацию. Здесь классический вампир со всеми присущими атрибутами. Но обыграно все классно и свежо. Просто развлекательное кино, но не отпускающее ни на минуту.

10 из 10

Видели? Ночь!
Юноша Чарли (Антон Ельчин) стыдливо прячет от одноклассников умные глаза, мешающие ему сойти за крутого, но по счастью, уже встречается с блондинкой, у которой вместо глаз вообще пупки.

Бывшему лучшему другу-ботанику Чарли советует отвалить навсегда в свою жалкую жизнь, которой обычно и живут экранные школьники в очках.

Тот, однако, саркастически поправляет очки и объясняет, что поселившийся по соседству с Чарли привлекательный мужчина в майке, обнажающей крепкую мускулатуру (Колин Фарелл), на самом деле вампир, в чем все довольно быстро и убеждаются.

Чарли начинает бороть вампира с помощью специалиста по борьбе с вампиризмом, в котором поклонники сериала «Доктор Кто» без труда узнают Дэвида Теннанта, несмотря на накладную растительность, сквернословие и кожаные штаны, на которые тот жалуется, что в них жарко, и даже показывает, где конкретно.

Кинофильм «Ночь страха» является ремейком малоизвестного хоррора 80-х, про который знающие люди говорят, что несмотря на привычный идиотично-дискотечный флер того времени, когда даже цитировать «Антихриста» Ницше не получалось серьёзно из-за дурацких причесок, лента была в целом забористая.

Вампир в ней был гомосексуальным и декадентным, демонстрировалось жестокое, но осмысленное обращение с животными, а символизировала история не что иное, как потерю подростками девственной чистоты.

Спешим успокоить взволнованную аудиторию: девственность персонаж Ельчина в конечном итоге потеряет.

Но поспешим и огорчить: лучше бы он этого не делал.

Даже минуя тему пупков вместо глаз у объекта его воздыханий, если демонстрация первого секса представляется на экранах со страстью, равной той, которую испытывают люди, громко чихая, то плохи дела у современных подростков.

Несмотря на отдельные почти тревожные фрагменты, нагнетаемые мрачной музыкой, и довольно убедительно исполняющего свою роль Колина Фарелла, а также кожаные штаны Дэвида Теннанта, новая «Ночь страха» - зрелище печальное и вгоняющее зрителя в мизантропию.

Во время просмотра фильма начинает казаться, что современные школьники обладают интеллектуальным уровнем в лучшем случае среднестатистического тостера с весомым перевесом в сторону последнего: настолько феерически глупы их пустые глаза и гладенькие, по выражению Венички Ерофеева, «как собачья какашечка», лица.

Вообще племя молодое незнакомое в этом кино производит впечатление андроидов, которых забыли включить в розетку. Молодежь, которой полагается кипеть жизнью, похожа на древних стариков, шевелящихся, только когда их бьют тяжелым тупым предметом, например, Колином Фареллом.

Общая бестолковость ленты при надлежащем подходе и паре стаканчиков горячительного, в принципе, способна заставить выдавить сдержанную улыбку, но в конечном итоге, вызывает лишь глухое раздражение и острую тоску по временам дурацких причесок, когда экранные школьники готовились к первому сексу с неподдельным энтузиазмом, а если надо было показать в кадре ночь, возможно, и просто ставили синий фильтр на лампочку, зато само кино и делающие его люди были не из пластика.

Не так страшен черт, как его малюют. В данном случае вампир. Сексуальный, с томным взглядом, но…абсолютно беспомощный. Это не первый подобный вариант, можно вспомнить даже ныне канонический «Интервью с вампиром» или, прости Господи, недавний предмет истерии – «Сумерки». Но настолько безалаберных, откровенно халтурных с точки зрения драматургии и самой сюжетной организации примеров свет давно не видывал.

Сказать что перед зрителем фильм ужасов, пусть и откровенно рассчитанный на молодежную аудиторию, можно лишь находясь в нетрезвом уме. Персонажи, сыгранные маститыми профессионалами Колином Фаррелом (однозначно погнавшимся в данном случае за финансовыми вливаниями), Тони Коллетт и подающими надежды Имоджен Путтс и Антоном Ельчиным выглядят просто картонными марионетками.

Ещё более странно, как этот проект мог получить зеленый свет, учитывая наплыв фильмов подобной тематики – таким образом, оригинальность с точки зрения замысла равняется нулю. Причем, заверяю вас, с точки зрения исполнения задуманного проект можно оценить аналогичным образом. Понимаю, это всего лишь ремейк, но это, увы, один из тех вариантов, которые настраивают зрителей против такого явления как пересъемка. Следовательно, его наличие, иже с ним и просмотр ничто не оправдывает.

Только и уважения к подобранной творческой команде ставлю «пятерку», но категорически не рекомендую к просмотру.