Новая рождественская сказка

Жалкая пародия на «Эта замечательная жизнь»
Насколько мне понравилась «Эта замечательная жизнь (1947)», настолько мне не понравилась Scrooged (1988)

В обоих фильмах суть в том, что в канун Рождества человек с помощью внеземной силы получает возможность взглянуть на свою жизнь под другим углом и изменить себя.

Но если в «Эта замечательная жизнь» герой с помощью ангела лишь наблюдает за своей жизнью и сам делает из увиденного выводы и принимает добровольно решения, то в «Scrooged» феи и другие существа (демоны?) насилием принуждают героя измениться, не оставляя ему другого выбора.

Так в чём смысл такого изменения?

Также я не понял прикола, почему в некоторых моментах «семейный рождественский фильм» превращается в полу-хоррор с восставшим мертвецом, который гниёт на ходу, у которого отваливаются сухожилия и мясо, а в черепе живёт крыса. Или почему в других моментах фильм превращается в комедию с чёрным юмором.

Я люблю и хорроры и черный юмор, но ещё больше я люблю, когда фильмы гармоничные и целостные. В Scrooged же такие скачки по жанру выглядят нелепо и не подходящими для меня.

В действиях ГГ мне не понравилась абсурдность и неуместность чуть ли не всех его действий. Игра Билла Мюррея выглядела слишком переигранной, слишком эмоциональной и неестественной. Из-за этого даже в трагических моментах я не смог сопереживать ГГ.

Шутки мне в большинстве своём не зашли, как и то, что в конце фильма ГГ целые 10 минут толкает заезженный монолог про «в Рождество у всех случится чудо, и завтра наша жизнь не будет прежней и бла-бла-бла».

Я досмотрел фильм на скорости 2х и не увидел никакого прогресса по сравнению с «Эта замечательная жизнь (1947)», которую сняли на 41 год (!) раньше. Scrooged банально было неинтересно смотреть. Карл, 41 год разницы между фильмами! Неужели нельзя было лучше и интересней сделать фильм?!

Из-за этого я советую всем посмотреть для начала оригинальный «Эта замечательная жизнь», а потом уже решать нужно ли смотреть жалкую пародию Scrooged.

5 из 10

У всех есть шанс
С некоторыми проблемами нашему обществу порой очень сложно справиться. Они существовали как в далеком прошлом, так и терзают нас в настоящем. И если серьезные предпосылки для того, что и в будущем избавиться от них не так просто. В первую очередь это касается человеческой благодетели, которая имеет свойство черстветь и тем самым приводить к совершенно нехорошим последствиям, способным разрушить человеческие жизни. Конечно же, каждому из нас отнюдь несложно перевести пожилого человека через дорогу, или же подарить нуждающемуся ребенку недорогую, но такую желанную игрушку. Но чем старше мы становимся, тем более цинично смотрим на мир. Безусловно, каменным сердце в конце концов оказывается далеко не у всех, и тем не менее существует далеко не малый процент тех, чей взгляд на мир кардинально меняется, причем далеко не в самую лучшую сторону. И если не предпринять некие действия, но изменить свою сущность практически невозможно. Самое же печальное и вместе с тем обнадеживающее здесь то, что для внутренних изменений человеку порой необходимо серьезная, неожиданная встряска. Плохо то, что у некоторых она так и не наступает, ну уже хорошо то, что шанс стать лучше и добрее есть у каждого. И как раз эти моральные мотивы просто великолепно раскрыл в своей невероятной «Рождественской песни в прозе» великий британский писатель Чарльз Диккенс. Будучи совсем не бедным человеком, Диккенс старался по возможности помогать тем, кто в этом действительно нуждался и вместе с тем не забывал демонстрировать тем слоям общества, в которых вращался, свой пример. Нравилось это далеко не всем, и тем не менее Диккенс заслужил серьезное уважение среди своих современников и вместе с тем прослыл классиком литературы, чье наследие априори не может устареть. А так как проблемы благодетели даже и не думают исчезать, то совершенно неудивителен тот факт, что «Рождественская песнь» Диккенса была неоднократно представлена на театральных подмостках и совершенно прекрасно чувствовала себя на пленке. Одной же из самых примечательных адаптаций классического произведения Викторианской эпохи можно смело назвать ироничную праздничную мелодраматическую комедию «Scrooged», более известную в наших краях, как «Новая рождественская сказка».

Во главе этой истории находится современная версия Эбенизера Скруджа, телевизионный магнат Фрэнк Кросс (Билл Мюррэй), для которого уже давно нет совершенно никаких авторитетов, кроме самого себя. За свою долгую карьеру герой успел заиметь серьезное финансовое состояние, и это далось ему совсем непросто. Фрэнк выстроил большую Империю, в которой является ключевым лицом. Но если его детище способно развлечь свою аудиторию и подарить ей теплые эмоции, то сам Фрэнк напрочь разучился радоваться банальным вещам. Ему сложно сделать кому-то комплимент, лишняя копейка никогда не пойдет на благотворительность, а цветы для дам, это не более, чем глупость, от которой можно спокойно отказаться. Фрэнк не умеет дарить тепло и напрочь отказывается его принимать. Даже более того, там, где он появляется, настроение людей автоматически падает и даже если вокруг царит праздник, наш телевизионный магнат выглядит посреди него, словно мрачная циничная туча, из которой вот-вот польется токсичный дождь. И до поры, до времени никто не мог преподать Фрэнку урок, ведь в его окружении мало кто способен перейти ему дорогу. Но когда на дворе начинает холодать, а календарь отсчитывает дни до наступления Рождества, в жизни любого человека могут произойти невероятные чудеса, и Фрэнк не становится исключением. Традиционно не имея ни малейшего желания праздновать этот праздник, герой тем не менее совершенно неожиданным образом сталкивается с тремя призраками, символизирующими собой прошлое, настоящее и будущее. Эксцентричный таксист, строптивая фея и существо с черепом вместо лица прибыли в наш мир для того, чтобы наставить Фрэнка на путь истины и показать ему, где же именно он свернул не туда, и чем чреваты последствия его скверного характера, в корне изменившего былое светлое мировоззрение. Конечно же, после стольких лет погони за большими деньгами и властью, Фрэнка будет совсем непросто переубедить, и тем не менее можно не сомневаться в том, что призраки сделают все возможное для того, чтобы спасти его душу. А уж если такой человек вернется назад, к благодетели, то это может понести вслед за собой прекрасные преобразования, способные пойти на пользу не только тем, кто окружает магната, но и обществу в целом, ведь порой нам так необходимы яркие примеры для подражания.

В своем большинстве экранизации «Рождественской песни в прозе» обращаются ко временам самого Чарльза Диккенса, а такие неожиданные вариации, как данный фильм, на самом деле выходили довольно нечасто, от чего на них и стоит обращать повышенное внимание. Кроме того, стоит в особой степени отметить тот факт, что режиссером «Новой рождественской сказки» выступил никто иной, как Ричард Доннер, один из самых влиятельных режиссеров фабрики грез, который на момент работы над наследием Диккенса снял целый ряд примечательных кассовых картин. Съемочный процесс «Новой рождественской сказки» выпал на период, когда Доннер взялся за разработку франшизы «Смертельное оружие», первая часть которой, между прочим, также в некотором смысле была связана с Рождеством. И вполне логично, что студийные руководители хотели того, чтобы Доннер как можно тщательнее трудился над очередными похождениями героев Мэла Гибсона и Дэнни Гловера. Однако после напряженных съемок боевика, режиссер задумал немного развеяться, снять напряжение и поведать своей аудитории более спокойную, ироничную историю, в которой основная ставка делается на преобразование старой доброй классики на новый лад. Таким образом, Доннер в очередной раз в своей карьере сделал резкий жанровый разворот, и необходимо признать, что у него получилось весьма запоминающееся и яркое произведение, безусловным украшением которого стал Билл Мюррэй.

Смена времени и места действия была обусловлена весьма неожиданным сценарием, и Ричард Доннер постарался сделать так, чтобы зрители увидели подлинный смысл в подобных преобразованиях. «Новая рождественская сказка» не боится шутить на грани, в ней есть довольно спорные, неоднозначные моменты, которые мы не наблюдали как в оригинале, так и последующих театральных или кинематографических вариациях. Здесь даже добрая фея, которая должна дарить людям и в особенности детишкам подлинное добро, способна запросто размахивать кулаками и беда тем, кто окажется у нее на пути. Впрочем, таксист из Преисподней, или же Дух прошлого Рождества, от своей коллеги также недалеко ушел и своими странностями вызывает к себе особый интерес. И хотя по большей части «Новая рождественская сказка» все же выглядит по большей части бенефисом Билла Мюррэя, который закручивает всю историю вокруг собственной персоны, фильм смотрится празднично от начала и до конца, даря зрителям положительные эмоции.

7 из 10

Еще один Мюррей и еще один Диккенс
Так понял, что после того, как Диккенс научил всю Англию встречать Рождество, Билл Мюррей тоже самое проделал с Америкой. Весело, конечно, но меня перед новым годом всегда традиционно тянет в баню и ходить туда 31-го гораздо мудрее, чем 30-го, ибо потом весь год будешь маяться тяжким самочувствием (как встретишь - так и проведешь).

Экранизаций 'Рождественской песни' Диккенса, явных и примерных, уже набралось десятки-сотни. Бедного Скруджа как только уже не склоняли, как ему все это не надоест. Определенно, мы дойдем до того, что какой-нибудь новоиспеченный Скрудж предпочтет вычеркнуть из сценария всю воспитательную среднюю часть фильма и начнет вместе со всеми прыгать во славу Санта-Клауса еще в самом начале фильма.

Все просмотры Скруджа с моей стороны проходят примерно одинаково. Весь фильм я всячески выгораживаю Скруджа, защищаю его от преимущественно женских нападок. Нужно сказать, что данная экранизация Диккенса самая легкая и позитивная. Из Мюррея получился слишком очаровательный и комичный сквалыга, может работа на телевидении так позитивна, а может и что-то личное.

Сюжет очень знакомый, много раз читанный и смотренный, что в общем-то не очень хорошо. Фильм, как я понял, у американцев культовый, видел даже какие-то ремейки и продолжения. В общем и целом впечатление довольно замечательное, хотя и немного скучновато из-за поднадоевшего сюжета. Если кто-то по каким-то причинам не смотрел или не читал 'Рождественскую песнь' Диккенса, то есть прекрасный повод. Хотя, мультфильм Земекиса больше запомнился.

7 из 10

Новая рождественская песнь
Экранизации тех или иных литературных произведений всегда пользовались особым успехом среди кинематографистов. Кинематографисты охотно экранизируют даже романы, которые еще не успели появится в продаже, а отдельные романы экранизируются несметное количество раз. Именно в этих случаях и заступая на территорию самоповтора. Приятным и неожиданным исключением можно считать данный фильм режиссера Ричарда Доннера, который привносит глоток свежего воздуха в культовое и классическое произведение Чарльза Диккенса.

Сюжет картины развивается вокруг телевизионного магната Фрэнка Кросса. Кросс является директором популярного телевизионного канала, имеет много денег, обладает властью и влиянием. Однако даже это не делает его счастливым. Будучи злым, циничным, самовлюбленным и высокомерным человеком, он с легкостью рушит чужие жизни и безнаказанно издевается над людьми. Всему этому приходит конец, когда на его пути всплывают призраки прошлого, настоящего и будущего, которые решают изменить его в канун Рождества.

Пожалуй нет более экранизируемого произведения, чем «Рождественская песнь» Чарльза Диккенса, которая обзавелась огромным количеством экранизаций в лице фильмов, сериалов, анимационных и мультипликационных фильмов, а также театральными постановками и даже мюзиклами. Вполне осознавая, что Доннер и вся его творчества команда заступает на уже давно протоптанную дорожку, Доннер решил сохранить сердце произведения Диккенса, но преподнести её крайне вольную и современную интерпретацию на экране. Что и можно считать главной особенностью данной ленты.

Центральная сюжетная арка осталась абсолютно неизменное. Однако во всем остальном, Доннер преподнес абсолютно хулиганскую и смелую трактовку классического произведения, которое выливается в огромное количество эксцентрики. Особенно в отношении призраков прошлого и настоящего. Представляя первого в качестве вечно курящего траву таксиста, а второго в качестве волшебной феи, которая любит избивать людей. Подобное хулиганство также становится источником юмора данной ленты, который как привносит глоток свежего воздуха в историю и развлекает, так и немного отупляет глубокий и сильный первоисточник на экране.

Сняв данный фильм в перерыве между первым и вторичным «Смертельным оружием», режиссер данной ленты Ричард Доннер решил снова показать, что не растерял своего комедийного таланта и весьма не плохо отразил его на экране. Возможно картина и не способна пробить на заразительный смех. Однако улыбка на лице обеспечивает точно и самое главное – не смотря на доминирование комедийного жанра, дополнительно развивая данный фильм и в качестве весьма не плохого драматического произведения.

Назначение на главную роль Билла Мюррея безусловно можно назвать главной творческой удачей картины. Возможно в персонаже Мюррея и не отражается Эбенизер Скрудж из классического произведения Диккенса, однако Мюррею удалось великолепно вжиться в образ мягко говоря нелицеприятного и отталкивающего типа. Еще более убедительно отразив на экране то, насколько сильно и естественно меняется его персонаж на фоне увиденных при помощи трех призраков моментов собственной жизни. Однако никого из всего остального актерского состава выделять не хочется. Все сыграли абсолютно ровно и нисколько не запомнились. В том числе и знакомая по первому «Индиане Джонсу» Карен Аллен.

7 из 10

Новая рождественская сказка – это весьма смелое, необычное, неожиданное и хулиганское прочтение классического произведения Чарльза Диккенса. Создатели ленты решили не только осовременить, но и обыграть классическое творение Диккенса в небольшое комедийном акценте. Сама история потеряла глубину. Но от этого хуже нисколько не стала.