Объект любви

Фильм произвёл на меня впечатление, несмотря на его невысокий рейтинг.

Сюжет очень нестандартный, концовка абсолютно непредсказуема. Перед нами предстаёт одинокий стеснительный офисный служащий Кеннет, который ничем не интересуется, кроме своей работы.

У него нет отношений и, похоже на то, что и друзей. Но вот, начальник ставит Кеннета в пару с новой сотрудницей Лизой для выполнения важного проекта. Наш скромный мужчина сначала даже боится подвернувшейся удачи и пытается отказаться от работы с напарницей, но начальник настаивает. Главный герой влюбляется в Лизу, но из-за своей нерешительности не проявляет этого, хотя по поведению девушки можно понять, что он ей тоже интересен. В итоге, Кеннет решает купить дорогую секс куклу Ники — копию своей напарницы. Но секс тут играет второстепенную роль, нашему герою он не так важен (что доказывает момент, когда после совокупления с куклой мужчина разочарованно звонит в компанию, где приобрёл куклу и жалуется на то, что она не оправдала его ожиданий) После звонка он находит инструкцию на сайте, где говорится, что для истинного удовольствия ему необходимо представить на месте куклы живого человека, и вести себя с ней соответственно. Тут наш герой поддаётся сумасшествию, одушевляет неживую куклу, представляя на её месте Лизу. Он узнаёт от Лизы, чем она интересуется, какую одежду предпочитает. Ники перевоплощается в напарницу, главный герой танцует с ней под любимую музыку Лизы, смотрит с куклой фильмы, объясняется ей в своих чувствах и начинает верить, что перед ним живая душа, в то время как напарница, по правде говоря, ему уже не так интересна, хотя он сам того ещё не понимает. Это проявляется в сцене, где Кеннет с Лизой занимаются любовью, и мужчина обнаруживает пирсинг в языке девушки и татуировку на груди, после чего видит галлюцинации, что перед ним Ники, а не Лиза. В тату и пирсинге ничего плохого, но они не сходятся с образом Лизы, который нарисован у Кенната в голове, занимаясь любовью с куклой-полной копией Лизы, Кеннат не увидел этих вещей. Его сознание рисует ему Ники на месте Лизы, так как кукла кажется ему лучше напарницы (хотя он конечно не осознаёт этого, пытаясь отделаться от Ники). Кеннант не узнал настоящей Лизы, он лишь придумал себе образ, с которым в действительности эта девушка не имела ничего общего, и этот образ он вселил в Ники. Образ не был лишён недостатков, но он был таким, как хотел Кеннант, Ники для него понятна, в отличие от Лизы (поэтому выбор Кеннанта между двумя этими девушками обоснован) Вот к чему я веду, когда человек в кого-то влюбляется часто он не видит настоящего своего возлюбленного. Он рисует в голове его образ, и любит этот образ, а не живого человека. Я думаю «Объект любви» именно про это. В этом фильме образ как бы ожил (как бы это странно не звучало) в кукле. И мы наглядно увидели, что человек может любить выдуманный им же портрет другого, а не самого этого другого. Я не уверена, что авторы вкладывали в фильм именно этот смысл, однако важнее, что мы сами видим в фильме и что он нам может рассказать. Помимо смысла и сюжета отмечу довольно неплохую игру актёров. Один раз фильм посмотреть стоит.

На самом деле дело тут не в сексуальных фантазиях и не в непотребном поступке главгероя, вызванном не то мистическими обстоятельствами, не то прогрессирующим психическим расстройством. Всё гораздо прозаичней и одновременно тоньше. Ибо в обществе, в котором привыкли относиться к другим людям исключительно как к средству, каждый друг для друга не более чем объект:

-вот это вот прекрасный объект любви,

-этот вот для работы — пусть рвёт в офисе задницу,

-этот вот для воплощения мечты о прекрасном принце, ну или для мести разъярённой феминистки как вариант,

-вот это объект общения, как-как никак положения обязывает,

-а это объект защиты ровно с… а когда начинается рабочий день?

Финал неожидан, но предсказуем: до него не дошло бы, будь действующие лица друг к другу хоть немножко, да внимательней, причём не по инструкции, а просто по-человечески, как тот старомодный сосед, сумевший таки, пусть ненадолго, но удлинить злу путь. Поинтересуйся шеф, где пропадает его лучший работник. Не отнесись полиция к своим обязанностям формально. Найдись хоть кто-нибудь, кто взял бы на себя труд разобраться в сложившейся ситуации. Но согласитесь: кто будет лить слёзы и посыпать голову пеплом из-за, к примеру, резиновой куклы? Вот и в отношении объектов-людей будет примерно такая же реакция. Главное ведь что? Правильно: соблюдать инструкцию.

Иногда одиночество поглощает тебя. И словно яд, отравляет твой разум, заставляя творить ужасные вещи. Ты теряешь себя, выпуская наружу всё тёмное, что есть в закоулках твоей одичавшей души.

Вот и наш Кеннет, тихоня клерк, который пашет с утра до ночи на работе, постепенно превращается в неуправляемого маньяка и психопата. А виной всему его замкнутость, стеснительность и… невинная Ники, которая, покорно раскинув своё искусственное резиновое тело, будит в нём безжалостного монстра, чья маниакальная сущность выплёскивается на живую красавицу Лизу. Кеннетом движет наваждение, он влюбляется в живого человека, но чувствует вину перед куклой.

Дальше нет смысла рассказывать, это просто надо увидеть. Увлекательный и жуткий процесс превращения из вполне нормального парня в неадекватного и больного человека.

Десмонд Харрингтон играет просто отлично, не понимаю, почему он так мало снимается, но актёр действительно хороший. Он на 100% прочувствовал свою роль, и показал своего героя во всей красе. Не по себе становится, когда ты видишь эти изменения, деформацию личности. Ну и музыка конечно же сыграла не последнюю роль, давит на психику порядочно, что для этого фильма безусловно плюс.

Странно, необычно, но достойно.

Вам когда-нибудь устраивали обзорную экскурсию по мозгам психа? Причем не краткую «заглянул — подивился обстановке — убрался подобру-поздорову», а расширенную, с остановками в каждом углу и подробной лекцией о каждой извилине? Так как вы себя чувствуете? Кружится голова и слегка подташнивает? Считайте, что вы легко отделались — у вас есть чему кружиться и чем подташнивать.

«Объект любви» с первого взгляда производит странное впечатление. Во-первых, несмотря на различные декорации, возникает полное ощущение камерности происходящего, а временами — даже театральной постановки. Во-вторых, и это главное, ну не похож ГГ на психа-ботаника. Это же детектив Джоуи Куинн, бабник и выпивоха из «Декстера», не с его внешностью и данными развлекаться с резиновыми куклами.

А вообще-то, если абстрагироваться от дрянной пленки и прежних ролей (что получается как-то на удивление легко), фильм оказался очень впечатляющим. Не красивым/добрым/вечным, но занозой остающимся в памяти.

7 из 10