Огненный шквал

Довольно слабое кино почему-то стало появляться всё чаще. Не спорю, низкосортная продукция голливудского кинематографа существовала и раньше, только за последние годы его доля заметно возросла (по простым подсчётам — каждая третья картина за период 2009 — 2012 гг.). «Апартаменты 1303», «Не в сети», «Тёмный рыцарь. Возвращение», «Айсберг» — этот список можно продолжать до бесконечности. И вот теперь к нему присоединился и «Огненный шквал». Пустые ничего не значащие диалоги, неубедительная актёрская игра (неудивительно, что в фильме нет именитых актёров), сюда же добавляется практически полное отсутствие музыкального сопровождения. Операторская работа более напоминает съёмки плохого документального фильма о последствиях извержения на каком-нибудь из тихоокеанских островов. Отдельно выхваченный крупный план очередного жителя Лос-Анжелеса, пытающегося сымитировать страдальческий вид — вот и вся жизнь мегаполиса. Оживить картину режиссёр попытался, введя в неё личную линию отношений между героями, однако и здесь получилось не совсем убедительно.

Справедливости ради стоит отметить, что некоторые актёры старались вытянуть фильм, однако слабо проработанная сюжетная линия, отсутствие у них достаточного опыта, недоработки всех членов съёмочной группы, да и явно низкий бюджет картины (чего только стоят довольно низкого качества спецэффекты) не могли остаться незамеченными. Налицо явные противоречия в сюжете фильма, например, когда герои картины оказались заблокированными в лаборатории, а к ним беспрепятственно попадают туда снаружи.

Рискую показаться надменным, но «Огненный шквал» скорее напоминает выпускную студенческую работу, нежели картину опытного режиссёра (а в копилке режиссёра около 30 кинолент). Из актёрской игры вряд ли можно кого-то выделить. Лично мне более убедительной показалась игра доктора Чарльза Ковингтона (роль Джейка Торнтона) и совсем незначительная, но также интересная роль актрисы Натали Сэвинс. Режиссёр картины Рекс Пиано уже имел опыт в постановке фильмов-катастроф — также закончившихся провалом («Каменный дождь», «Линия разлома), что, впрочем, не помешало ему продолжить свои безуспешный попытки. Впрочем, и все остальные фильмы у него всякий раз получались, мягко говоря, не совсем успешными.

Если вдруг пропустите этот фильм, вряд ли вы чего-то потеряете. Наоборот, даже сэкономите время на более удачные картины.

3 из 10

Именно такая мысль приходит при просмотре этого фильма. А потом понимаешь где — за окном. Аномально высокая жара, горящие леса, и город затянутый дымом — всё это происходило на самом деле этим летом, правда не в США, а у нас, в России.

Так что в этом плане фильм, вышедший в 2009, можно назвать немного пророческим. Пожалуй, это единственный его плюс. А вот минусов…

Сюжет стар как мир. Плохой дядька-олигарх хочет стать еще богаче за счет незаконного бурения скважин. Для этого он подкупает жадную губернаторшу, и получает разрешение. А тот факт, что это может привести к плачевным последствиям, никого не волнует. Ну а когда случается катастрофа, на первый план выходит отважный учёный-метеоролог, которая с помощью беспилотного летательного аппарата и сухого льда спасает мир. Вот такие вот великие учёные живут в США…

Актёры сыграли очень слабо. Герои с простреленными руками, не чувствующие боли, и бодро шагающие с рукавами, перемазанными краской; великий пожарный, с постным лицом спасающий город от гибели; злой бизнесмен который готов уничтожить всех ради денег — все они смотрятся блекло, и играют ненатурально. Пафосные монологи «великих» учёных тоже никак не вписываются в общую картину…

Музыка в фильме почти не заметна, так что о ней сказать нечего

Спецэффекты. Их тоже почти нет. Пара-тройка взрывов зданий из-за паров метана, вот и всё.

Только за пророческие картины горящего города -

3 из 10