Русалочка 2: Возвращение в море

Так уж сложилось, что с сиквелами у Диснея — полная беда. Ну не выходят они, хоть ты тресни. А некоторые продолжения получаются настолько провальными, что по окончании просмотра очень хочется задать вопрос создателям: «А зачем вообще нужно было сие делать?» И историй таких отнюдь не мало, к сожалению. Но с «Русалочкой», на удивление, подобного удалось избежать. Относительно.

Вообще к диснеевским сиквелам я всегда относилась с осторожностью и заранее была настроена на очередное разочарование. Но-таки решилась посмотреть продолжение «Русалочки», хотя бы потому, что задумка изначально была многообещающая: как минимум, интересно было посмотреть на Ариэль в новом амплуа — мамы. Ведь далеко не все принцессы могут похвастаться тем, что стали родителями, все сказки обычно заканчиваются свадьбой и банальной фразой»… и жили они долго и счастливо». Вот нам, собственно, и дали возможность посмотреть, как именно «долго и счастливо» стали жить главные герои, за что Диснею уже можно поставить несомненный «+». Задумка очень даже неплоха.

Теперь о самом сиквеле. В этом мультфильме Ариэль и Эрик в роли родителей отправляются на второй план, а главную роль, как и водится, захватывает их дочь, Мелоди. Еще один «+» могу дать за то, что нам показывают историю про дочку, которой 12 лет, а следовательно, никаких банальных романтических лавстори тут нет, что тоже довольно оригинально, и, как минимум, не копирует первую часть сюжетом. Да и вообще столь юных героинь, на моей памяти, у Диснея никогда не было, даже Белоснежке было 14. В общем, отсутствие этой самой любовной линии нисколько не мешает увлекательному поиску своего «Я» нашей героини, русалочью натуру, унаследованную от матери, которой, естественно, зовет море. И она пускается в свое приключение сломя голову — только плавники сверкают! Кстати, еще одним достоинством мультфильма я считаю, что нашей героине дали также новых спутников, а не стали банально прилеплять уже престарелых (хоть и любимых по-прежнему) Себастьяна, Флаундера и Скаттла. Как-то в этой истории хорошо разделено: взрослые персонажи оригинала — отдельно, новые персонажи новой истории — отдельно.

Ариэль здесь получилась очень неплохой, на мой взгляд, мамой. Вообще мы видим повзрослевшую, остепенившуюся женщину, у которой изредка все же проскальзывают нотки ее упрямого авантюрного характера. В общем, наша русалочка в новом амплуа удалась на 100%. Именно такой, на мой взгляд, и должна быть повзрослевшая, создавшая семью, диснеевская принцесса. Про Эрика ничего сказать не могу, его здесь было очень мало, и какой-то он получился… никакой. Вот даже оценку персонажу дать не могу, я просто не поняла, каким в итоге человеком он стал по прошествии 12 лет с момента встречи с Ариэль и рождения их дочери. Не раскрыли нам его совершенно — разочарована…

Как и в каждом творении Диснея, здесь должен быть злодей. В нашем случае сценаристы, на мой взгляд, немного схалтурили и выдали нам довольно-таки банальный вариант «сестры главной антагонистки оригинала». Потому знакомьтесь, — вот она, Моргана. Естественно, наша злодейка является полной противоположностью своей знаменитой сестры (очередной штамп), так что она, конечно же, худая, истеричная особа, с абсолютно никакущими магическими навыками. В принципе, персонаж вызывает противоречивые эмоции: с одной стороны, как-то скучно смотреть на всю эту абсолютнейшую предсказуемость, с другой — Моргану хотели сделать не столько пугающей, в отличие от Урсулы, сколько комичной, — и с этой задачей вполне справились. Перед нами такая недозлодейка, рассчитанная больше на вызов улыбки, нежели на вызов страха. Так что, в принципе, зачет.

Вообще, если обобщить, то могу сказать, что это даже не совсем сиквел, это не продолжение истории русалочки Ариэль. Это новая история с новыми приключениями ее дочери. Здесь создатели как бы разделяют эти два поколения: все герои, которые были связаны с оригиналом, подаются нам в качестве второстепенных персонажей, практически не участвующих в приключениях новой юной героини, у которой есть свои спутники, друзья и враги. И это очень неплохо с точки зрения проработки сюжета. Что касается прорисовки (многие тут ее очень ругали), то лично я не могу сказать ничего плохого. На мой взгляд, техника осталась на высоте, да, немного видоизменилась Ариэль, но, учитывая тот факт, что она здесь выступает в роли почти 30-летней женщины, а не 16-летнего подростка, — это выглядит вполне нормально. Она должна была немного измениться.

В общем, подытог: с оригиналом не сравнится ни один сиквел, хотя бы потому, что это наше детство, а там всегда трава зеленее. Но, если рассматривать данный мультфильм не как сиквел, а как отдельную новую историю, сюжетно связанную со старыми персонажами — то получилось вполне смотрибельно и даже вполне себе оригинально. За вычетом всех «минусов» оценка будет

7 из 10

2 — за мимолётную возможность увидеть новые кадры с любимыми героями. НО! Даже она была омрачена кривыми прорисовками, на которых герои не были на себя похожи.

В целом, мульт входит в серию мультфильмов и мультсериалов для дегенератов, наподобие сериала про «Хранителей» по мотивам «Короля льва»: отсутствие вокальных данных у персонажей, отсутствие понимание значения хорошей музыки и музыкальной гармонии, отсутствие хотя бы какого-то подобия нормального юмора, отсутствие законченного и выраженного сюжета, отсутствие логики при выборе новых персонажей, отсутствие причинно-следственных связей при вводе новых персонажей и многое другое не может ни разочаровывать истинных поклонников диснеевских мультфильмов, у которых было чему поучиться и чем восхищаться!

И оправдание выше перечисленного тем, что мультфильмы подобного уровня ориентированы теперь на более юного зрителя не выдерживают никакой критики, так как мне было лет 6, а моей сестре и того меньше, когда мы первый раз посмотрели «Красавицу и чудовище» и были в состояние оценить великолепие шедевра так, что до сих пор пересматриваем. «Русалочку 2» я еле заставила себя досмотреть до конца только для того, чтобы написать эту рецензию! По моему мнению, мультфильмы такого уровня позорят имя Дисней и превращают поколение детей, которые их смотрят, в безмозглых болванчиков… И на них нужно клеить специальную наклейку: «ПРОТИВОПОКАЗАНО поклонникам классических диснеевских лент»!

2 из 10

Не вижу смысла в этих продолжениях. Рецензия будет недолгой. Этот мультфильм — ни то, ни сё. Вообще непонятно зачем «Дисней» снимал для своих классических мультиков какие-то продолжения. За всё время я помню лишь одно стоящее — «Король — Лев 2». И то я сужу по моим детским впечатлениям, так как очень давно не пересматривала. Вторую же «Русалочку» я впервые посмотрела только сейчас, хотя хотела ещё с детства. Возможно, если бы я смотрела будучи ребёнком — мне бы понравилось, но уже не сейчас. Если первый фильм растрогает и в 10, и в 20 и в 50, то этот лишь один раз заставил мурашек побежать по моему телу.

- Зато мы живы.
- Да… Если это можно назвать жизнью…

Сюжет.

Ариэль отгородила свою дочь Мелоди от моря из-за угрозы сестры Урсулы — Морганы, но девочка грезит морем так же, как её мама когда — то грезила землёй. Мелоди связывается с Морганой, что ведёт к морю неприятностей.

Достоинства.

Встреча с любимыми героями, но лучше бы её не было, так как она уж какая — то халтурная вышла.

Недостатки.

1. Сценарий откровенно слабоват.

2. Желание «Диснея» просто срубить денег.

3. Музыкальная часть тоже заставляет желать лучшего. Ни одна песня не запала мне в душу и не запомнилась, а это редко бывает у меня с диснеевскими мультфильмами. Я бы сказала — почти никогда.

4. Персонажи. Я люблю старых героев, но новые вообще ни о чём. Мелоди ещё более упрямая и ещё глупее себя ведёт, чем Ариэль в своё время. Моргана НИ СКОЛЬКО не пугает. От Урсулы у меня до сих пор начинают трястись коленки, а Моргана лишь её жалкая пародия.

5. Финальное «сражение». В оригинале это было ТАКОЕ сражение, Урсула там ТАКАЯ страшная, а здесь всё на 2 головы ниже.

Итог: можете посмотреть ради интереса, как сделала я. Но я не думаю, что вы останетесь довольны.

6 из 10

Название моей рецензии изменяет название чьей-то рецензии на фильм «Возвращение в Затерянный мир» 1992 года, который продолжает экранизацию романа Артура Конан-Дойля. Там ситуация была гораздо мрачнее, чем с мультфильмом, о котором пойдёт речь, поскольку, несмотря на интересный сюжет (который тоже проигрывает даже более ранним экранизациям), ужасно раздражали невообразимо убогие спецэффекты. В случае с «Русалочкой» всё намного позитивнее, что можно сказать и про первую часть, экранизирующую непосредственно сказку Ганса Христиана Андерсена, и про её вольный сиквел, продолжающий историю, описанную классиком. В первой части никого не смутило изменение многих эпизодов сказки, потому что из книжной трагедии, которую детям было бы слишком тяжело смотреть, мастера диснеевской студии сделали детскую романтическую комедию с развесёлым и добрым американским юмором, что только на пользу детской анимационной кинокартине. Быть может, с 90-х годов в студии сложилась традиция снимать вольные продолжения экранизаций классики, и чаще всего это получалось на очень высоком уровне (например, «Король Лев» 2 и 3), и лишь один сиквел, вышедший сразу на видео, как и «короли», в которых всё было путём, показал нечто невразумительное и невообразимо дешёвое («Красавица и чудовище 2»). Вторая «Русалочка» собрала смешанные отзывы, то есть, нашлись недовольные столь вольным обращением с финалом любимой детской сказки, мол, «сделали из сказки милую комедию — это простительно, но продолжили сказку, исходя из своего финала — это мы вам не прощаем». Жаль, что столько консерваторов не принимают светлые намерения мастеров анимации продолжать сказки, полюбившиеся детям, ведь на самом деле ничего зазорного в этом нет. Если есть интересный сюжет, много доброго юмора и поучительная история, то такое творение однозначно имеет право на существование. Сказка закончилась печально, но экранизация порадовала хэппи-эндом, и у счастливых героев впереди вся жизнь — значит, нам интересно, что ещё интересного и опасного произойдёт в их жизни.

Итак, у Ариель и её возлюбленного уже подрастает дочка, которая ничего не знает о том, кем была её мама до встречи с прекрасным принцем, но плавать умеет не хуже мамы. Это ей будет запрещено после того, как на их счастливую семью нападёт сестра морской ведьмы, которая строила козни в первой части — сестра пришла для того, чтобы отомстить, но морской царь сумеет дать ей отпор, после чего той придётся скрываться в морской глубине и строить новые планы мести, и для этого нужно, чтобы дочь Ариель Мелоди оказалась в море. Так и произойдёт, когда Мелоди нарушит запрет мамы приближаться к морю, после чего акула, превращённая морским царём в анчоуса, по наущению ведьмы укажет девочке дорогу к последней. Ведьма превращает Мелоди в русалку одной каплей зелья своей сестры, то же самое морскому царю приходится сделать с её мамой, чтобы она смогла найти дочь в морской пучине. Ариель не привыкать быть русалкой, и, переживая подзабытые ощущения, она отправляется на поиски дочери. Тем временем, Мелоди по наущению ведьмы собирается найти трезубец, который принадлежит морскому царю и очень нужен ведьме для её злодейств. Она обещает наивной девочке, что с помощью этой магической вещи сможет сделать её русалкой навсегда, чего так хочет Мелоди.

В мультфильме есть доля забавного американского юмора, особенно им блещет сцена с погоней повара за крабом — что-то подобное было и в первой части, но здесь приколы не повторяются. Анимация не уступает картинке первой части, которая, в отличие от сиквела, шла в кинотеатрах — это совсем не повторение провала сиквела «Красавицы и чудовища», не хватает только 3D-конвертации, которой в наши дни наделили первую часть. «Русалочка 2» — не менее захватывающая история, чем первая часть. Идеальная сказка, Андерсен не был бы возмущён таким продолжением его шедевра.

10 из 10