Чем дальше в лес...

Хочу, наоборот, похвалить этот фильм. Мне удобнее это сделать в формате ответа на некоторые из претензий к нему.

Во-первых, надо понимать, что это экранизация мюзикла, чем и продиктована условность костюмов и персонажей, упрощенность диалогов, иногда — замедление действия сюжета, хотя мне в целом фильм показался вполне динамичным. Вся соль — в песнях. Мне они очень понравились, и по содержанию, и по исполнению. Музыка действительно чарующая.

Во-вторых, это уже не «сказка», а фильм «по мотивам сказок». Можно ожидать от него сказочной атмосферы — но не сюжета; сказочных героев — но в новой интерпретации. Претензий к образам героев у меня нет, разве что Рапунцель, сестра пекаря, и её принц оказались как-то странно приплетены к истории, и материнские чувства Ведьмы раскрыты не совсем ясно, равно как и её отношения с матерью — а тут есть о чем подумать.

Насчет некоторой скомканности сюжета, спешки: действительно, сюжетных линий и героев так много, что даже двух часов экранного времени хватает не всем. Так, на мгновение промелькнули волк и бабушка; не очень понятно, что с мамой Красной Шапочки, про линию Рапунцель уже сказала. Но, мне кажется, такое обилие персонажей здесь нужно и важно — мир большой и разный.

Хотя в фильме есть несколько смешных моментов, это все-таки не комедия. И, действительно, для малышей этот фильм не пойдет; а вот ребятам старше 12 будет уже интересней; важно только обсудить с ними потом урок, который они вынесут из этого фильма.

Еще хочу отметить один образ, один персонаж, который в этом сюжете особенно важен. Именно он вынесен в название — Into the forest. Лес здесь выступает в качестве основного места действия, в то же время он является героем, он обладает силой, у него есть особая роль; это пространство изменяет остальных персонажей, обнажает их сущность, даже в чем-то влияет на ход событий.

Начали за здравие, кончили за упокой.

Первая половина фильма: музыкальная, типично диснеевская (в хорошем смысле), довольно смешная пародия на сказки.

И мне подумалось, что раз тут и Депп неплох, и Мерил Стрип прекрасна, и, в принципе, актерская игра хороша, да и сюжет годен для приятного вечера за стаканом теплого молочка с печенькой, то и конец будет ништяк.

А вот нет.

Догадываюсь, что хотели показать создатели фильма и почему выбрали такое двоякое на слух название. Да и цитаты есть годные, «обучающие». Но, на мой взгляд, вышло мерзенько. То, что по началу смотрелось сказкой, кончилось суровой бытовухой. Всё волшебство отправилось тем самым лесом, оставляя зрителя с остывшим молоком и разочарованием в чудесах и хэппиэндах, к которым они привыкли в подобных историях.

Мне вот разочарований хватает в реальности. И в драмах. И в социальных киношках. И в каких-то серьезных фильмах, где логика куда более продумана и осмыслена, а детали играют решающее значение.

Но «Чем дальше в лес» — кино развлекательное и легкое по началу. Со всеми атрибутами Золушек, Рапунцелей, бобовых стеблей и прочих сказок. Да, эти сказки по-своему тоже про жестокость, страдания и боль, но это их, сказочная, боль. На кой черт втюхивать такую концовку, когда ты разочаровываешься во всех героях сразу?

Бессвязная рецензия, но каков фильм, таково и впечатление. Послевкусие от него неприятное, увы. 5\10 и то только за каст (и песни неплохи, как бы их ни ругали на всяких форумах, типичные фильмовские песни, к ним без претензий).

Вот уже во второй раз я смотрю этот недооцененный, на мой взгляд, фильм, и уже во второй раз я чувствую, что он заслуживает куда большей оценки на IMDb и КиноПоиске. Хотя про IMDb я вообще молчу, они Пробуждение силы до 8,0 подняли. Я вдоволь уже начитался рецензий на этот мюзикл и в частности негативных. Их же куда интересней читать, а положительных рецензий этому фильму явно не хватает. Ну, серьёзно, люди, у него номинация на Золотой глобус, как лучший фильм! За это можно было хотя бы чуть-чуть сильнее углубляться в смысл, а не искать разжёванную мораль прямо на поверхности. Я же, несмотря на то, что очень хотел бы поставить фильму 10 из 10, не могу не обратить внимания на ряд минусов.

Сам фильм же, на мой взгляд, уникален! Такой прекрасный кроссовер из всех знакомых всем нам сказок, можно было встретить, наверное, лишь в нестрашном ужастике 2005-ого года, под названием Братья Гримм, который мне тоже жутко понравился! Только здесь всё ещё куда круче! Именно тут мы можем увидеть, как все герои пересекаются в прекрасном месте, которое появляется во всех сказках, да я говорю про лес. Конкретно в этом фильме можно не только увидеть, но и, разумеется, услышать, как запоёт Красная Шапочка пекарь и его жена, Джек, Волк, Мать, Джека, Золушка, Рапунцель, Ведьма, Прекрасные принцы и другие. Да и к тому же в Братьях Гримм нет такого тесного сплетения всех сказок воедино, мы даже можем увидеть, как те или иные герои повлияли на ход истории, казалось бы, знакомого нам сюжета. В общем кроссовер из сказок братьев Гримм получился прекраснейшим!

Теперь, поговорим о том, без чего не может обойтись ни один мюзикл, да я говорю именно о песнях! К сожалению именно это всем и не понравилось. На мой взгляд, все композиции получились очень хорошими да каждая песня похожа на предыдущую мелодии везде схожие, но дух сказочности и волшебства ощущается! То есть с основной задачей композиции справились.

Что уж говорить про хореографию, которая пусть и не так часто используется и не отличается какими-то необычными элементами, но всё равно она очень хорошая и проницательная. Актёры взаимодействуют с лесом, а непросто танцуют и поют в его пределах.

Говоря о лесе, хочется заметить, что он тут получился ВЕЛИКОЛЕПНЫМ! Просто шедевральным! Я не так часто обращаю внимание на декорации, но в случае с фильмом Чем дальше в лес… мы имеем дело с далеко не простой работой над декором. Всё в лесу проработано до мелочей, прямо до мельчайших деталей! Здесь чувствуется и средневековый дух, туманность, ночи, всё это переносит нас как будто прямиком в Европу! Ещё есть замки, которые играли здесь очень маленькую роль. Не ждите прекраснейших залов с мраморными полами и брильянтовыми люстрами, готовьтесь лучше к редким появлением входа в крепость принца, пары улиц из деревушки, и, разумеется башни Рапунцель. Всё! Всё остальное внимание и действие будет приковано к лесу! Ещё раз повторюсь, что он шикарен.

Теперь об игре актёров. Большая часть актёрского состава мне незнакома, разве что, только мой любимый актёр Джонни Депп, который тут засветился минут на 15 для роли волка. Ещё я видел фильмы с участием не самого хорошего актёра Криса Пайна, а Джеймс Корден знаком мне по двум сериям Доктора Кто.

И, несмотря на то, что почти ни к кому из артистов у меня не было заранее никакой предрасположенности и симпатии, почему-то абсолютно все мне полюбились и понравились с первых минут фильма. Это, безусловно, благодаря игре актёров и сценарию, которые заставляют нам им сопереживать, именно сюжет картины оправдывает не самые порой хорошие поступки главных героев в первой половине картины.

И хочется заметить, что сыграли также хорошо и дети! Здесь уровень актёрской игры детей очень хорош. Наш дебильный Ералаш и близко не лежал! Лилла Кроуфорд была великолепна в роли Красной шапочки, а вот мальчик Дэниэл Хаттлстоун мне уже был знаком по мюзиклу Отверженные. Что там, что тут, он был очень хорош. До уровня Мэрил Стрип всё же далеко, но для детей очень даже хорошо.

Что же до неоднократных номинантов на премию Оскар и Золотой глобус, то тут всё более чем хорошо! Джонни Депп в пусть и короткой, но всё же роли Волка, очень понравился. Его единственная песенка была спета, так что не на шутку разыгрался аппетит. Мэрил Стрип была ну просто ошеломительной в роли Ведьмы, харизматичная, злая, заботливая, мстительная, местами добрая и эксцентричная. Эта героиня мне больше всех запомнилась и понравилась. Она очень неоднозначный злодей, что нестандартно для Диснея, но это видимо не касается их мультиков. Причём, эта антагонистка очень логичная и всегда как говориться, говорит по существу, ни одно её действие или слово не бессмысленно. Всё у неё по взаимообратной связи что ли…

Анна Кедрик в роли Золушки получилась очень растерянной и неуверенной, что делает её оригинальной и отличительной от серой массы принцесс, из большинства диснеевских мультиков, которые женятся на принце, как только его встретят.

Это же касается и Рапунцель линия, которой поднимает проблему матерей и детей. Она уже, казалось бы, заезжена тем же Диснеем до смерти, но всё же песня Ведьмы в присутствии самой принцессы трогает за душу своей душевностью и проницательностью.

Эмили Блант Джеймс Корден тоже понравились, смотрятся они вместе очень гармонично, а последняя песня спетая женой пекаря также оставила довольно приятные ощущения.

Но, к сожалению, есть в столь чудном актёрском составе кое-кто, кто, на мой взгляд, немного портит картину. Да Крис Пайн раздражал меня своей мордашкой! Хотя стоит заметить, что во второй половине фильма его персонаж раскрылся сполна. И именно в финале я не мог отвернуть от него взгляд! Однако первый час он меня откровенно бесил своими редкими появлениями! Особенно меня взбесила сцена у водопада! Бррр…

Вот мы и подобрались к финалу. Возможно, многим картина после первого часа покажется немного затянутой. Но зато мы, наконец, можем взглянуть на тёмную сторону сказок и их персонажей! Перед нами открывается что-то на подобии Диснеевской игры престолов. Немалое число персонажей и вовсе пустили под нож, не говоря уже о злобных деяниях, казалось бы, уже наизусть знакомых героев…

В итоге советую, этот фильм всем любителям мюзиклов. Здесь вы увидите сказочный антураж, хорошую игру актёров, проницательный сюжет и прекрасные песни, и музыку!

И помните… Не у всех сказок счастливый конец…

8 из 10

В первую очередь хотелось бы отдать должное Джеймсу Лэпину, создавшему либретто «Into the Woods», где он сумел объединить классических сказочных персонажей — Красную Шапочку, Золушку, Рапунцель и других — в одной единой истории. Стоит сказать, что такой труд был энергоёмким и требовал не только физических усилий, но и определённого литературного дарования. Впоследствии Лэпин совместно с известным драматургом, композитором и поэтом Стивеном Сондхеймом, лауреатом премии «Оскар», создал мюзикл, который успешно ставился на бродвейских подмостках.

Идея экранизировать «Into the Woods» возникала неоднократно, но то проект замораживался в стадии предпродакшна, а то и вовсе попадал в производственный ад и затем также не возвращался к стадии съёмок. Но вот в 2014-ом году, выкупившая права на экранизацию студия «Walt Disney Pictures» всё же предоставила на общий смотр картину с одноимённым названием как и мюзикла. Кстати, по поводу названия можно остановиться чуть более подробно. Дело в том, что оригинальное название имеет своеобразную игру слов, которая, ясное дело, будет понятна носителям языка оригинала. Но и наши прокатчики решили, что они тоже могут немного покаламбурить, вот и получили мы официальное наше название «Чем дальше в лес…». Троеточие в конце, естественно, обозначает недосказанность, а идёт она от общепринятой пословицы «Чем дальше в лес, тем больше дров», но наш народ горазд на смекалку и хохму и придумал иные окончания, где самой известной служит»… тем толще партизаны», а есть ещё и достаточно пикантная и даже аморальная, поэтому не будет её называть.

«Чем дальше в лес…» получила много лестных отзывов по поводу технической части: критики расхваливали костюмы, грим, причёски, декорации; получила лента и несколько достаточно солидных призов, но всё же многочисленный зритель до конца не остался доволен. Что довольно удивительно, ведь съёмочным процессом руководил Роб Маршалл. Тот самый бывший хореограф, а впоследствии театральный постановщик, который вихрем ворвался в кинематограф, сняв великолепную экранизацию мюзикла «Кабаре» (благодаря фильму все его знают как «Чикаго»), потом были драма «Мемуары гейши», принесшие ещё больше славы Робу, ещё один мюзикл «Девять», а затем четвёртая часть знаменитой франшизы «Пираты Карибского моря». Можно заметить, что Маршалл чередует мюзиклы с другими жанрами кинематографа.

Чем же мог быть не удовлетворён так зритель, когда ещё и «Чем дальше в лес…» обладает сильным актёрским составом во главе с самой Мерил Стрип? Да пожалуй в первую очередь тем, что мюзикл практически не вызывает эмоционального волнения. Основная ставка была сделана на музыкальную составляющую, но если, например, Мерил Стрип и Эмили Блант прекрасно справились со своей задачей, то вот другие не вызывали столь восхищённых откликов. Не были раскрыты и некоторые сюжетные линии. За историей пекаря и его жены в совершенной тени оказались истории Рапунцель и Золушки. Но больше всего «по шапке» получил Джонни Депп, который сыграл очень короткую роль Волка, охотящегося за Красной Шапочкой и его бабушкой. С кем только героя «Пиратов Карибского моря» не сравнивали! Даже с сутенёром! Но и его финансовые запросы смущают: за пятиминутную роль Депп получил 15 миллионов долларов, в то время как Мерил Стрип, сыгравшая взаимообъединяющий персонаж, да ещё и получившая кучу номинаций за лучшую женскую роль второго плана, согласилась на гонорар ровно в 10 раз меньший, чем у Джонни. Наверное, феминистки сильно после этого Деппа невзлюбили. Кстати, по поводу номинаций Стрип за роль Ведьмы в данном фильме… Знаете, если честно, то при всём уважении, но эту роль очень и очень сложно назвать какой-то выдающейся у великой актрисы, как и роль Флоренс Фостер Дженкинс. Такое чувство, что коллегия «Оскара» иногда действует по шаблону.

Мюзикл «Чем дальше в лес…» вполне может порадовать интересной, пусть и нераскрытой в некоторых моментах, историей. Бросается в глаза работа стилистов и декораторов, в этом плане точно всё на очень высоком уровне. Поклонников жанра порадует хорошая музыка и вокальные партии хотя бы некоторых участников действа. Но, тем не менее, фильм «Чем дальше в лес…» не обошёлся без заметных огрехов, что, понятно дело, и сказывается на итоговую оценку:

6 из 10