Новые приключения Золушки

В 2007 состоялся мой первый поход в кинотеатр, серьезно. На что? Конечно же, на «Новые приключения Золушки» — ведь это, должно быть, очень захватывающий мульт…

И не особо-то впечатлило: я, воспитанная на шедеврах Уолта Диснея и добрых советских мультиках, ждала тогда большего от столь многообещающей картины. Так что версия «понравится только детям младшего школьного возраста» отпадает сразу.

И почему-то много лет спустя захотелось мне пересмотреть данный мультфильм, но уже глазами взрослого человека. Думала, пойму. И, опять же, — не впечатлило.

Мультфильм и весёлый, и задорный, но… тупой? Может быть, дело в юморе? Здесь писали, что с юмором всё в порядке. Нет, ребят, как бы не так:

«… Да, название довольно избитое, но мы ж должны были как-то назвать: Уругвай уже есть…»;

«Пятак — из тех, кто видит стакан наполовину пустым, а Мамбо, пожалуй, написал бы в этот стакан…»;

«… Почему здесь Мачеха главная? А как же свободные выборы, где подсчёт голосов?»;

«- Ты выглядишь потрясающе, Сальмонелла!

- Синдерелла!»…

И так на протяжении всего просмотра

Такие шутки детям будут не совсем понятны, а взрослые, на мой взгляд, сочтут их несмешными, грубыми и неуместными. Со Шреком хотя бы смешно, интересно.

Идея анимационного фильма заключалась в том, чтобы показать зрителю, какими могли бы быть сказки, если бы «не»…

Но задумка провалилась с большим треском: вместо необычного, интересного сюжета получилась каша из известных картин, вместо шедевра — глупая пародия. После получаса просмотра уже хочется выключить ЭТО, ибо скучно, не цепляет за живое.

Уверена, что создатели надеялись на большее, но фантазии (или чего?) у них на это большее не хватило. Увы.

Персонажи (особенно центральные!) заслуживают отдельного внимания. Золушка не совсем типичная барышня (наверное, так создателями задумано было), она хочет быть с принцем и точка. «Оригинальная» никогда не хотела замуж за принца…

Это не красит нашу героиню; она суховата, что ли.

Принц — эт ваще песня. Кто он? Почему он такой глупый и неуклюжий? Жаль его, беднягу: не надо было над ним так издеваться.

Злая Мачеха — умная женщина, не поспоришь. А ещё очень хитрая и коварная. Наверное, ей интеллект принца перешёл — иначе никак. За неё плюс: интересный персонаж, хоть и немного шаблонный.

Рик — очень классный парень, на самом деле. Мне он понравился: красивый, приятный и обаятельный, хотя он всего лишь посудомойщик (под стать героине). Пожалуй, настоящий мужчина; он-то и заслуживает наибольшего уважения из всех остальных действующих лиц, по сути, оболтусов (а как иначе?!)

Голоса действующим лицам подобраны умело.

Заметила, в данном мультике есть один очень интересный момент, который поймут только мальчики (да и девочки тоже) постарше: здесь почти полностью раскрывается такая наболевшая тема, как ФРЕНДЗОНА, во всех красках. Только вот у главного героя получилось из неё выбраться…

Подведём итог. Мультфильм мог бы быть очень интересным, если бы идея продумывалась от и до, от начала до конца. Авторы так хотели чего-то нового, что у них получилась какая-то непонятная каша, и не все герои оказались интересными, в частности, что удивительно, и сама главная героиня, имхо.

Во время просмотра сложилось впечатление, что таким «приключениям» чего-то не хватает, или, напротив, что присутствует очень много лишнего. Возможно, было бы интереснее, если это была бы не Золушка, а какая-нибудь другая, новая героиня… Потому что такая история в голове попросту не укладывается, она одноразовая, на любителя. «Новые приключения Золушки» из тех «шедевров», которые просмотришь пару раз и поставишь на полку лет эдак на десять.

Саундтреки вроде бы годные.

4 из 10

Лучше отдавать предпочтение оригинальным версиям всеми любимых сказок. А то, что мы посмотрели — высосанная из пальца чушь, которую и смотреть-то стыдно, но всё-таки можно разок-другой.

Диснеевские мультфильмы и сказки про Золушку, Спящую красавицу, Красную шапочку, Белоснежку знают все. Эти сказки любимы многими детьми, и они действительно прекрасны и чаруют своими сказочными историями со счастливым концом. Данный мультфильм я случайно посмотрел, но признаюсь, начиная его смотреть, я ждал нечто другого. Этот мультфильм ломает стереотипы о сказок и раскрывает свою, необычную историю, в которой намешено много сказок в одну кучу.

Мы видим новую историю золушки. Один волшебник, следивший за исходом сказок, отправился в отпуск, и за его отсутствие его сказочные помощники напортачили, и власть захватила злая мачеха. Она одержима властью и ненавистью к своей падчерице Золушке. Мы видим совсем другую историю о приключении Золушки и ее новую любовь…

То, что главных героев озвучивает такая известная супружеская пара, как Сара Мишель Геллар и Фредди принц млад., делает мультфильм более популярным, но не делает его лучше. Мультфильм получился некой кашей, в которой все намешено. Я пытался разглядеть в нем что-то забавное, смешное или оригинальное, но мультфильм меня не впечатлил. Он на один раз. Более того, я удивился, узнав, что у него такой большой бюджет. При просмотре он не чувствуется.

Злодейку озвучила Сигурни Уивер, и ее злая мачеха мне понравилась. Она была стильной штучкой. На нее было интересно посмотреть, а весь мультфильм в целом не впечатляет.

«Новые приключения Золушки» — американский мультфильм 2006 года с новой, ироничной, волшебной историей. Идея у мультфильма была, но получилось что-то не очень впечатляющее. Мне мультфильм не понравился. Чего-то ему не хватало.

3 из 10

Все мы знаем классические сказки Шарля Перо, Братьев Гримм, Ганса Кристиана Андерсена, Джанни Родари и многих других величайших сказочников всех времен и народов. Ведь мы и не одно другое поколение выросло на их сказках. Их сказки экранизировать сотни раз. Но на этом дело останавливаться вроде не собирается. Если честно, я был крайне удивлен тому, что данный анимационный фильм выпустила студия Lionsgate, которая славится невероятной жестокостью своих лент. В связи с чем, её воспринимают далеко не все взрослые. А рейтинг R стал заведомым определением почти каждой их работы. Хотя анимацией занялись мастера из Mr. X Inc., которые имеют вполне неплохую репутацию по созданию визуальных эффектов для крупно бюджетных проектов. В принципе, трехмерная анимация выполнена очень красиво. Особенно по части самих героев ленты. Они кажутся действительно реальными. На их лицах отражаются эмоции и состояние души можно заметить смотря в глаза. Хотя некоторые модели и персонажи выглядели достаточно грубыми. В целом же, мы видим тот случай, когда анимация скорее норма, чем новость. Говоря же о режиссуре Пола Болджера и Ивет Каплан, стоит отметить некоторую определенность. С одной стороны, создатели выдержали фильм в достаточно пародийном ключе. Очень много пародий и стёба в адрес телевизионных передач, фильмов, знаменитостей, сказок и многого другого. Что уже отлично зарекомендовало себя во франшизе «Шрека». С другой же стороны, создатели хотели выдержать фильм в форме классической комедии. Что бы на экране легко уживались элементы как лёгкой комедии, так и романтической мелодрамы. Создатели погнались за двумя зайцами, но упустили обоих. Потому что, обе части этой ленты смотрелись явно сырыми и не доделанными. В связи с чем, картина вызвала меньше эмоций, чем могла получить на самом деле. Ведь большая часть смешных моментов уничтожены самими создателями. Хотя сцена, в которой Семь гномов обороняют свой дом от нечисти настоящий шедевр.

Все мы выросли на сказках Шарля Перро, Ганса Кристиана Андерсена, Братьев Гримм и прочих великих сказочников. Я уверен, что большинство из нас (в том числе и я) хорошо помним даже сами сказки. Если не целиком, то в деталях. Безусловно, этот проект был идеальной затеей для нам подобных. Ведь, выдержан проект в стиле, «а что если … ?». А что если сказка может изменится и место принца может занять, кто то другой ? А что если, действие любой сказки можно изменить ? Создатели задались подобными вопросами и этим меня сильно заинтересовали. В принципе, идея у создателей была роскошная и при желании, можно было написать действительно роскошную историю. Но увы, фильм похоронен той неопределенностью, о которой я говорил выше. В связи с чем, ни о какой полноценности сюжета тут не может быть и речи. Сюжет очень обрывист. Потому что, содержит огромное количество пробелов и дыр. Что в свою очередь, превращает проект в один цикличный аттракцион. Ведь просматривая этот проект, ты оживляешься от одной удачной сцены, к другой удачной сцене. Да и как такового обилия отличных шуток, я тут не заметил. Как и обилия смешных моментов. Хотя удачные моменты конечно же были. Например, вышеуказанная сцена, в которой Семь Гномов обороняют свой дом от нечисти. Узнав, что их главарь является брутальным гномом с именем Дюк, я просто уржался и долго приходил в себя. Да и ведьмы байкеры постарались на славу. Каждое их появление на экране, было настоящим аттракционом веселья. Увы, это не скажешь в адрес всей ленты. Ведь история получилась вполне предсказуемой и предугадать хэппи энд картины, не составит какого либо существенного труда.

Нельзя сказать, что создатели набрали в проект невероятно известных знаменитостей. Хотя известных актеров и телеведущих тут найти всё же можно. Если честно, озвучка от Сары Мишель Геллар и Фредди Принца Младшего меня не впечатлила. Как и озвучка большей части актерского состава. Но тут оказались и те, которые произвели на меня сильное впечатление. Ими стали Энди Дик, Уоллес Шоун и Сигурни Уивер. Это трио зажигало весь фильм и если бы, они еще сыграли в этом фильме, то безусловно вытянули бы его сами.

Музыка Пола Баккли не произвела никакого впечатления. Что есть, что нет. Никакой разницы я не почувствовал.

2 из 10

Вполне неплохая трехмерная анимация. Но практически полное отсутствие смешных моментов, цепляющей истории и чего либо, что бы вызывало симпатию. Не редкий случай, когда имея роскошную основу для истории, подкачала лишь её реализация. Посмотреть в принципе можно. Но только ради хохмы и создания очередного отрицательного отзыва. Если это по вам, то пожалуйста. Если нет, то воздержавшись, вы сделаете себе лучше, чем хуже.

Я не могу свыкнутся с ощущением, что я попала не туда.

Понимаете, я как многие кинокритики люблю смотреть хорошие мультфильмы, но получаются иногда такие мультфильмы, о которых и не скажешь, что они хорошие, или плохие.

Если я скажу что это прекрасно, вы поместите моё имя на обложку?

И почему я должна 87 минут лежать перед телевизором, и держать прямоугольнообразный кусок пластика?

Давайте с самого начала.

Хороши ли новые приключения Золушки?

да.

Лучше ли они оригинальной части?

нет.

В целом, хороших пародий сейчас совсем не найти. Их просто мало, из-за тупого американского юмора, который колышит весь мир. Здесь, конечно, ничего такого нет, — «Новые приключения Золушки» содержит довольно много хороших шуток, но некоторые из них под конец так избиты, что начинаешь просто понимать, что, например «Эй, да этот торт обязательно полетит в того чувака, и он скажет, какого он вкуса».

Всё копец как предсказуемо, и даже тяга завоевания главной злыдни всем королевством. Хотя, конечно, это всё довольно оригинально, но честно, предсказуемо, как будто на постере написали «трагедия начинается в 10 по-московскому».

Начинается всё, конечно же, нормально. Один из главных героев прикалывается над главной змеюгой, и рассказывает о всех героях, а потом режет всех ножом!

А, нет, это я просто засунула нож в розетку, что бы произошло хоть что-то интересное.

Я никогда не понимала значения выражения «дальше будет лучше» в качестве извинения.

Но знаете что? А ведь дальше всё действительно становиться интереснее.

Самый нормальные персонажи в мультфильме, — Рик и Мамбо. Два самых интересных персонажа, которые действительно заслуживают просмотра. но честно, все остальные просто какие то слишком самоуверенные и похожи на несколько наивных дурачков, серьёзно. И немного даже похожи друг на друга, кроме Главной злыдни.

слава богу, через полчаса, когда моё правое полушарие отказало, сюжет начал развиваться, и это действительно радует.

Нет, я не говорю, что сюжет плохой, просто он очень медленно идёт, (медленнее только кипятить бассейн зажигалкой). он оригинален, и в какой то степени дико радует, но к сожалению, только на несколько раз.

Вывод.

Фильм стоит просмотра, но не настолько, что бы смотреть и пересматривать его несколько раз. Иначе у вас откажет левое полушарие мозга, а может и случиться сердечный приступ.

6 из 10.