Штольня

Вполне стандартная история с ожидаемой, интересной начинкой, НО! Что мы увидели? Подвал с сатанистами и перевёрнутой напрочь мифологией.

Игра актёров отвратительная, я очень хотела посочувствовать им, но всё было настолько банально, что не вызвало никаких чувств. Откуда взялась мистика (тушёнка с опарышами)? Как им вообще в голову пришло колоть старым, сгнившим шприцом непонятную жидкость?

Почему Перуна выставили в *дураках*?

Не упущу момента пожаловаться на ужасное музыкальное сопровождение, которое буквально орало поверх текста, ничего не разобрать, отвратительное эхо в туннелях, почему звукорежиссёры упустили это?

Понятно, что бюджет был не велик, но можно было снять намного лучше, в конце концов не на телефон же снимали.

Фильм не оставил никаких эмоций и впечатлений. Моя оценка только за то, что я просто потратила на него время. Что это было я так и не поняла…

1 из 10

Посмотрел очередной, так называемый малобюджетный ужастик, но зато преподнесённый с каким ещё апломбом — ни много, ни мало, этот фильм должен был поднять с колен украинский кинематограф, чего, к сожалению, не вышло, его уложили обратно, на обе лопатки.

Фильм из разряда «мы заблудились». Группа студентов спускается в штольню, дабы разыскать своего профессора, который привёз их на раскопки. Побродив по нескончаемым лабиринтам, они поняли, что заблудились и что-то выход, как и профессор не спешат быть найденными…

Начну с плюсов, пусть их мало, но они есть. Мне понравились начальные титры, рассказывающие поверхностные исторические данные, под неплохую, достаточно напряжённую музыку и сопровождаемые интересными рисунками, возможно по отдельности они впечатления не произвели бы, но в совокупности у них это вышло, даже проснулась надежда на достойное зрелище. Также отмечу сами лабиринты, которые выглядели жутковато, но вот чудовищная операторская работа убивала на корню атомосферность, пугая ещё больше своей бездарностью. На этом с положительным всё, знаю, скудно, но и это пришлось из себя выдавливать.

Остальное было весьма не профессионально. Это касается и режиссёрской работы, операторской, также актёрских потуг, то есть практически вся кинематографическая составляющая была уровня «ниже плинтуса». Но больше всех поразил режиссёр, он же сценарист, который явно не желал снять что-либо вразумительное, это доказывает и абсолютная бесталанность оператора, никудышный сценарий и особенно концовка этой вакханалии, что выглядело как, откровенная капитуляция или гимн своей бездарности, это как хотите.

Фильм настоятельно не рекомендую к просмотру, он настолько дешёвый и безвкусный, что практически нет шансов, что вы его досмотрите до конца, поэтому не тратьте на него своё время!

Когда увидела описание этого фильма, не ожидала ничего хорошего. Сложился такой стереотип, что наши не умеют снимать, уж тем более в таком нелегком жанре как хоррор. Оказалось, могут и еще как.

Хорошая задумка. Поскольку наиболее многочисленными представителями любителей ужасов являются студенты, фильм о них определенно вызовет у многих интерес. Особенно он зацепил меня, ведь я, как и герои фильма, являюсь студентом-историком. Но даже далеких от истории людей, уверена, не оставят равнодушными тайны прошлого, спрятанные глубоко под землей, закрытые за ржавым замком. Да и кто из нас не полюбопытствовал бы, увидев решетку, ведущую в подземелье? Думаю, немногие. Как и наши персонажи.

Несмотря на всю типичность, такую узнаваемую, уже ставшей родной, присущую многим фильмам ужасов, у этой картины есть своя изюминка. Хотя сюжет построен по обычной схеме, все логично и предсказуемо, сценарист преподносит зрителям сюрпризы, которых они точно ожидать не могли.

Интересен и стиль съемки, который создает атмосферу напряженности. На некоторое время даже забываешь, что сидишь перед экраном, а не бродишь по сырой и холодной штольне.

Хороший, интересный фильм. На один раз, конечно, но просмотра стоит однозначно.

7 из 10

Когда речь заходит о возобновлении кинематографического искусства или начало его развития в той или иной стране, то многие начинают думать: «С чего бы начать?». Как правило, все, и даже в тех странах, где данный вид искусства очень развит, начинают с фильмов ужасов. Тенденция понятна, ведь эти фильмы проще снимать, много денег на них не нужно, а иногда можно и ремейк с бацать (да, именно так, как делают в Америке).

Все бы ничего, но данная лента еще до своего выхода стала шуметь на всю Украину. Конечно, виной тому реклама и всяческие попытки громко заявить, мол «Мы тоже умеем снимать кино!», «Чем мы хуже Голливуда?», и все в таком духе. Но когда фильм вышел, то все стало ясно.

Ну, во-первых, сюжет фильма — банальней некуда. Группа студентов отправляется на практику, находит какую-то пещеру, потом пропадает их преподаватель, они отправляются его искать и заходят именно в ту же пещеру, ну или штольню. Дальше все куда стандартней, ребята испортили (как бы, случайно) карту и начали блудить по подземелью, где и начали погибать. Нет, что до, что после этого фильма были похожие ленты с похожим сюжетом. Но когда пол годом ранее вышел и буквально выстрелил «Спуск», у которого сюжет похож, то уж извините…

Во-вторых, дико бесило, что у фильма просто огромнейший набор клише. Стандартные выпрыгивания из-за угла, «давайте разделимся!», не работающий мобильный телефон, противостояние хороший парень и плохой парень, и многое другое. А про приемы с музыкой так и вообще можно промолчать.

Сценарий у фильма настолько убогий, что, наверное, самый стандартный фильм ужасов за последние лет двадцать просто может считаться хорошим. Диалоги героев просто сносят крышу, особенно это касается героя Сергея Стасько, которого еще и называют в фильме Бита (видать, что бы круче звучало). После этого уже можно представить, что можно сказать про диалоги остальных персонажей, ну это, если вы фильм еще не видели.

Актеры, коль их так тут называют, старались, но получилось слабенько. А дело в том, что ходят слухи, что ребята игравшие в фильме вовсе не актеры, а половина съемочной бригады канала «М1». Честно признаться, не видел и одного фильма с этими людьми, сравнивать не с чем, поэтому говорить ничего о них не хочу.

«Штольня» являлся очень амбициозным проектом, правда, на то время. Любомир Левицкий, похоже, хотел сделать что-то оригинальное, только вот оригинального тут мало. Фильм имеет несколько неожиданных поворотов, что радует, но сам он тянет на дипломную работу, нежели на «подъем украинского кинематографа после СССР». Вы, а такого добра как этот фильм в мире кинематографа полно.

P.S.: Помнится, некие ребята, как Джеймс Ван и Ли Уоннелл сделали курсовую работу, а через год мы увидели фильм «Пила». Вот они действительно были оригинальны.

4 из 10