Сталинград

Их война
Мне всегда казался удивительным тот факт, что немцы как-то подозрительно мало снимают своих фильмов о Второй Мировой Войне, хотя это событие для них также судьбоносно, как и для нас. Можно конечно согласиться, что зачем им снимать о своём поражении и позоре, но немцы ведь сами каяться за своё нацистское прошлое (Суды над бывшими нацистами в Германии; уголовное наказание за свастику). Тем не менее, немецких фильмов о ВОВ очень мало. Потому ещё более примечателен немецкий фильм «Сталинград» 1993г. который не может не вызывать интерес, как же немцы трактуют эту великую битву. Впечатления? Фильм неплох, но ощущение что сценаристом был Николай Десятниченко из Нового Уренгоя.

Фильм рассказывает нам о группе немецких солдат – друзей, которых после успеха в Северной Африке бросают в пекло Сталинграда, где немцам придётся выяснить на себе все ужасны войны, включая: ледяную зиму, предательство своих, жестокости офицеров и др.

Стоит сказать, что фильм больше не исторический (как фильм Озерова), а драматический про тяжёлую судьбу немецких солдат. Тут всё смешанно. С одной стороны, главные герои показаны хорошо как люди и не вызывают отвращения. С другой, вы не поймёте как их всех зовут и кто из них кто, потому что в отличи от например Спасти Рядового Райана, тут все герои смешиваются и ничем не выделяются ни между собой ни между других солдат и в итоге тут все сливаются в одну кучу.

Сталинградская битва тоже смешано. Вроде бои показаны хорошо, руины города производят впечатление. С другой стороны, как-то не виден масштаб! Напоминаю, Сталинградская битва это не рядовое событие, а крупнейшая битва всей ВМВ где с обеих сторон сражались почти миллион человек и примерно такие же были потери. В результате битвы от города остались одни руины, а немцы потеряли инициативу в войне. В плен попало 90 тыс. немцев. Вопрос – где это всё в фильме?! Ответ – показаны бои за какую-то фабрику… и всё! На этом вся Сталинградская битва, а в остальном страдания немцев. Серьёзно?

Кроме того, я может плохо смотрел фильм, но я не увидел, а из-за чего собственно немцы проиграли? Нет, я знаю, что в реальности это было из-за железного сопротивления Красной Армии и гениальности советских полководцев. А в фильме из-за чего? Не показано, просто немцы воюют и магией монтажа они уже сидят в каком-то здании и жалуются, что застряли тут. А проиграли вы из-за чего? Из-за зимы?

Тем не менее, у картины есть огромный плюс. Отсутствие русофобии, антисоветчины и попыток оправдать своих земляков. Русские фильмы особо не показаны, про них больше говорят, но в целом они представлены просто абстрактным врагом. Немцы с ними воюют, но русские не показаны жестокими дикарями которые гонят своих же заградотрядами с одной винтовкой на троих (прикинь, Враг у Ворот). Они показаны просто солдатами, со своими раненными, своим страдающим населением и гражданами. Это не может не вызывать уважения. Кроме того мне понравился момент, что у немцев оказывается тоже были штрафбаты и что они писали «С нами Бог» на бряшках ремней.

Так что как драма фильм неплохой, но не хороший. Потому что, повторюсь, бои показаны слишком скупо, герои не интересные и в результате фильм в целом скучновато смотреть. Хотя нельзя не высказать немцам уважения за хорошо показанных русских и замаливание своих же грехов. А концовка у фильма просто супер, до слёз. Её нельзя смотреть и не зарыдать. Для меня данная концовка на одном уровне с концовками Спасти Рядового Райана, Брестской крепости и 38-ой параллели.

Однако у фильма есть куда более существенная проблема. Почему не показывается, из-за чего воевали немцы?

Немного из истории. Сталинградская битва была лишь частью Великой Отечественной Войны, вызванной нападением гитлеровской Германии на СССР. Цель войны была не раздел территорий или споры за трон, а уничтожение всего славянского населения. Как бы не лицемерили Невзоров, Новодворская, Быков, Солженицын и др. это именно так. Существовали планы Ост и Ольденбург; план голода Г. Бакке; Майн Кампф; план колонизации Розенберга и др. В ходе ВОВ немцы зверски истребляли мирное население в рамках расовой политики о том что только немцы – арийцы, а другие нации либо рабы либо должны быть уничтожены. Итог – 27 млн. уничтоженного советского населения.

Теперь внимание, где это в фильме? Почему не говорится, за что воевали персонажи? Лишь в начале упоминается, что Сталинградская битва шла за нефтяные месторождения. Такое ощущение, что война была территориальной, а не на уничтожение. Почему не показываются преступления самих нацистов? Кто-то скажет, так в фильме же есть снайпер, который выстрелом сорвал перемирие с русскими или тот гауптман который расстреливал гражданских. Да, но эти персонажи показаны как сволочи на фоне добрых главных героев, которые не восхищаются войной и ненавидят своих офицеров и «маньяка». В таком же контексте, в современных российских фильмах о войне показываются маньяки-нквдшники на фоне добрых индивидуальников в СССР.

Вот почему я задался вопросом, уже не Коля ли из Уренгоя был автором сценария? Потому что по контексту реально напоминает его речь в Бундестаге про «невинно погибших немцев, многие из которых не хотели воевать». Даже финальные титры, сообщающие о погибших русских, немцах, венграх и др. как-будто хотят поставить между этими народами знак равенства из-за общей трагедии. Только это не так. Это для вас Сталинград это трагедия, для СССР же Сталинград это великая победа, которая увековечена в мировой культуре.

Вывод: Назвать «Сталинград» 1993г. плохим, однозначно, нельзя. Фильм неплохой и с крепкой драмой, хотя и скудный на бои и персонажей. Но мне не нравится, что создатели решили обелить своих предков и показали, будто они были невинными жертвами обмана Гитлера, а сами не особо то и хотели воевать. Неясно кто тогда уничтожал население и как бы повели себя эти солдаты, если бы не поражение.

Я считаю, немецкий фильм о Сталинграде имеет право быть, но сценарий должен быть такой. Главные герои – в начале, новички и убеждённые сторонники Гитлера, верующие, что они едут в Сталинград сражаться с большевицкими варварами. Однако, приехав на место, они видят что «варвары» это обычные люди, как и они сами и это вызывает у них сомнения в себе. Вдобавок, поражения в битве и фюрер который присылает медальки вместо еды, окончательно уничтожают в солдатах веру в национал-социализм. Концовка та же но выглядит теперь как жестокая карма.

6 из 10

Кровь, грязь и лёд
Так уж получилось, что я сначала посмотрел российский 'Сталинград' (тот, что 2013 года), а уже потом немецкий. Понятно, что фильмы это совершенно разные. Наш - патриотическая картина о героической обороне, основанная на истории 'дома Павлова', эпическое военное полотно - пусть в итоге и воплощённое, на мой взгляд, довольно криво. Немецкий фильм оказался куда более жёстким и кровавым, а по духу чем-то напомнил американские фильмы про Вьетнам. Только вместо джунглей - этот ужасный заснеженный город, где две армии сражаются за каждую комнату.

Окружённые немцы пытаются не умереть от голода и холода, а главные герои, несколько солдат во главе с лейтенантом Витцландом (его отлично сыграл Томас Кречманн) попутно стараются ещё и сохранить в себе хоть что-то человеческое. Правда, получается не очень (тут нужно отметить отличную игру Дитера Окраса - у него получился до ужаса колоритный в своём сволочизме капитан Халлер). Об этом фильме вообще трудно сказать что-то определённое, не переходя к эпизодическим спойлерам: по сути это почти что хроника фронтовой жизни со всей её кровью и грязью.

Что касается боёв, то они тут, понятно, не такие зрелищные, как в 'Сталинграде' 2013 г. с его IMAX, но фильм ведь и не об этом. Все два часа создатели картины ненавязчиво показывают нам, куда заводят простых парней амбиции фюреров, как немецкое офицерство прогнулось под нацистов и какие, в сущности, хорошие парни попадались среди солдат вермахта. В общем, банальные вещи: 'не все были такие', 'это всё они, а не мы'. На какие-то особенно грандиозные идеи фильм не претендует, но как попытка достаточно детально и вместе с тем захватывающе рассказать о том, чем было для немцев (и, похоже, остаётся) это страшное слово 'Сталинград' - весьма и весьма хорошо.

7 из 10

Ад, как он есть
Хочется сразу отметить, что этот фильм немецкого режиссера Йозефа Фильсмайера кардинально отличается от всех западных (да и отечественных) фильмов о самой страшной трагедии всех времён и народов - Второй Мировой войне.

Прежде всего, это заметно по тому факту, что режиссер отнёсся к своему творению максимально пристально и аккуратно, придерживаясь реалиям тех страшных событий, не стараясь как-то политизировать свою картину, стараясь показать ее честно и максимально близко к реалиям. Например, это редчайший образец западного военного кинематографа, где советские солдаты показаны не кровожадными убийцами с НКВД, стреляющим по их спинам, а действительно солдатами, сражающимися за свои семьи, дома и Родину.

Но главное место в повествовании занимает группа немецких солдат, которые так же показаны не зверьми, а молодыми ребятами, загнанными на убой бездушными генералами и жестоким нацистским режимом. Атмосфера в фильме пугает своей пронзительной трагичностью мощнее любого фильма ужасов и показывает нам настоящий ад на земле, весь страх и ужас этой ужасной трагедии прорастают все больше с каждой сценой, а к финалу остаётся ощущение горечи и светлой меланхолии. Многие сцены действительно шедевральны. Например, мне очень запомнилась сцена с временным прекращением огня для того, чтоб забрать раненных, и как советский и немецкий солдаты протягивают друг другу хлеб и воду. Да, они враги на поле боя, но они молодые ребята, которые хотят жить, у каждого из которых в душе есть человечность, которой в фильме чуждаются лишь вышестоящие немецкие командиры, которые не остановятся ни перед чем ради высшего чина, пошлют солдат, как мясо, на передовую, а сами, подобно одному из генералов, в случае малейшей опасности будут ползать в коленях и молить о пощаде.

Стараясь быть объективным, я, тем не менее, не нахожу минусов в этой картине и считаю ее обязательной к просмотру всем, кто любит этот жанр. Картина объективно лучше напичканной спецэффектами и бессмыслицей одноименной ленты Бондарчука 2013 года. Фильм с качественной операторской работой, хорошим актерским составов (исполнитель главной роли, Томас Кречманн, потом сыграет и у Бондарчука), а также музыкой. Однозначно, 10 из 10.

Убожество. В аду сюжет совсем другой, товарищ Йозеф Фильсмайер.
Начну с того, что задумка у режиссёра была хорошая - поднять и показать эту выжженную для немцев страницу истории. За попытку ему 1 балл, к сожалению дальше пошло всё очень плохо, примерно как у фашистов в Сталинграде.

Режиссёр хочет показать эмоции, сострадание, сомнения ТАМ, ГДЕ ИХ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! В битве с миллионом трупов не сомневаются - убивать ли русского мальчика, жалеть ли женщину. Это невозможно представить. Будь я на месте тех солдат - ни секунды бы не сомневался и расстрелял бы немецкого мальчишку, он лишь один из 40 миллионов погибших в той войне. Какая вообще разница + или - один. Что за сказка такая - офицеры, убившие десятки ВРАГОВ, сомневаются об одном? Это смешно. Это главная претензия к режиссёру Йозефу Фильсмайеру. Он обманул нас, на войне нет места сантиментам к врагу. 'Логика проста - либо ты, либо тебя!'

Из этой ложной логики сантиментов исходят все косяки и убогие сюжетные линии этого фильма:

Советские и немецкие солдаты внезапно начинают диалоги друг с другом при случайной встрече - в реальности они втыкали штыки и как собак расстреливали друг друга.

Какая-то баба непонятная, к чему она там? Какова её мотивация?

Расстрел молодого пацана. Что жалко? А 40 миллионов других по всему миру не жалко, сотни из которых расстрелял ваш батальон. Стреляй и не плачь солдат, к чему эти душевные терзания. Ты же немецкий воин, где хвалёная дисциплина.

Мотивация суицидника? Он вроде хотел дезертировать и уже самое пекло прошло, отступило. Зачем кончать?

Куда они там пошли в чистое поле в метель? Где очертания города? Почему не взяли припасов? Почему не сдались в плен как все? Символизм можно было и по-другому оформить. Так вышло крайне нелогично.

В общем сантименты там, где их не может быть. Я лучше посмотрю 'Враг у ворот', 'Спасти рядового Райана', '9 рота' и прочий ура-патриотизм. Там хотя бы нарушены только факты, но не логика и характеры.

Филсмайеру позор - хотел показать чистоту души и сострадание нацистов, по итогу вышла бесхребетность и унижение. Такие тряпки не смогли бы порешить десятки миллионов, не ври нам, приятель!

1 из 10