Враг у ворот

Наша история другими глазами
Фильм основан на реальных событиях и рассказывает о Сталинградской битве, одной из самых кровопролитных и важных битв Второй мировой войны. В центре сюжета стоит снайпер Василий Зайцев, который становится легендой благодаря своим уникальным навыкам и усилиям в борьбе против немецких войск.

Сюжет. В центре внимания фильма - смертельная схватка между Зайцевым и немецким снайпером Майором Кенигом, который отправлен, чтобы уничтожить Зайцева и подорвать мораль советских защитников Ленинграда.

Я, как искренний любитель исторически-военных фильмов, хочу сказать, что моментами было скучно и предугадано, но, если оценить в целом фильм, он мне понравился.

Актёры подобраны хорошо, что не мало важно для таких фильмов. В роли Василия Зайцева, молодого снайпера, выступает Джуд Лоу. Классно передает эмоции и переживания, позволяя наслаждаться и полностью погрузиться в его историю. Кроме того, Эд Харрис играет роль Майора Кенига, немецкого снайпера, являющегося главным противником Зайцева. Так же хорош. Создал яркое противостояние и напряжение. О других актерах нет смысла писать и что-то говорить, поскольку основной фокус на этих двух актерах.

В заключение, фильм представляет собой увлекательную драму, основанную на событиях Сталинградской битвы во Второй мировой войне. Затрагиваются темы героизма солдат СССР, стойкости и снайперской борьбы в условиях катастрофической войны. Любители военных жанров оценят.

7 из 10

Совершенно не вызывает тех эмоций, которые должен.
Враг у ворот - фильм, который, к сожалению, не доставил мне удовольствия и оставил в смятении. Несмотря на привлекательную идею, фильм вообще не оправдал ожидания и показался мне слабым.

Одной из основных проблем фильма является его недостаточное развитие персонажей. Герои остаются скучными. Они не вызывают симпатии или интереса. Кроме того, отсутствие сильных мотиваций и характерной черты у персонажей делает их мало запоминающимися и незначительными.

Один из основных недостатков фильма - его медленный темп и недостаток напряжения. При такой увлекательной истории, ожидалось, что фильм будет напряженным и захватывающим, однако, я ошибалась, и фильм не доставил тех эмоций, который я ожидала.

К тому же, фильм страдает недостатком темпа развитий событий. Многие сцены кажутся длинными и скучными, что приводит к потере интереса. Несмотря на некоторые красивые картинки, они не спасают общее впечатление от фильма.

Ожидаемые боевые сцены оказываются неубедительным. Это подрывает атмосферу фильма и не позволяет окунуться в «мир» фильма. В целом, это не из тех военных фильмов, которые бы оставили меня под впечатлением.

В итоге, 'Враг у ворот' оказался сплошным разочарованием. Фильм не смог захватить меня своим сюжетом, персонажами и режиссурой.

Это все, и правда, было именно так?
Битва за Сталинград. Я думаю, всем кому интересна история, знают про эти жесточайшие битвы и кровопролития. В начале нам показывают, как в город проникают солдаты Красной армии, в том числе, и будущий герой СССР – Василий Зайцев, на которого большие надежды. Первые кадры показывают, как немцы обороняют Сталинград, и у меня сразу возник вопрос: «Это сделано для запада?». Сцены с вагонами, в которых везут как будто не солдат, а пленных каких-то или зеков. Далее, приколы с винтовками и патронами меня поставило в шок. Дному выдают винтовку, второму патроны – убивают солдата с винтовкой, другой забирает. Что это вообще такое? Или именно так хотел видеть запад? Хрущева здесь выставили придурковатым, который якобы запрещает эвакуировать стариков и женщин. Фильм меня разочаровал.

Что касается моего мнения: видимо именно так представляли Красную армию, или, может хотели бы чтоб так было. Первые минуты бред бредовый, дальше, конечно интереснее, особенно снайперская дуэль Зайцева и Кенига. Еше пару моментов есть, переплава через речку Волга, где солдаты начинают выпрыгивать и паниковать. С какой целью это было показано? С той, что руководство Красной армии «убивало просто так?», или, может, «потому что они подрывают боевой дух»?

Безусловно, то как отыграли актёры свои роли – мне понравилось более чем. Джуд Лоу – молодчага. До этого смотрел несколько фильмов с его участием, с тех пор он мне симпатизирует как актёр. Эд Харрис тоже, но роль у него как по мне здесь какая-то «геройская», которая не оправдывает себя. Но игра его понравилась. Джозеф Файнс – неплох, но чего-то не хватило.

Итог: война, которую видел и представлял себе западный мир. С чем я крайне не согласна. Актёрский состав и его игра – понравилась, подача сюжета – нет.

3 из 10

Великая победа для глаз западного зрителя
Сталинград, 1942 год. В город прибывают солдаты, один из них будущий герой СССР - Василий Зайцев. Простой пастух ещё не знает, что ему предстоит стать военной знаменитостью. Настоящий Василий Зайцев до премьеры фильма не дожил 10 лет. Скорее всего, к лучшему.

Перед просмотром я специально не читала рицензии и не смотрела трейлер. Хотелось составить собственное впечатление. Фильм разочаровал.

Начну с хорошего. Война показана такой, какая есть на самом деле. Здесь нет никаких романтических нот или капли прекрасного в самом ужасном событии. Режиссёр чётко проговаривает, что война - это смерть и ничего более. У картины продуманный сюжет, где поступки героев логичны, а мотивы понятны. Также отмечу хорошую игру актёров. Веришь Джуду Лоу и чуть меньше Рейчел Вайс. Джозеф Файнс меньше всех похож на советского человека, но играет очень убедительно. Однако всех переиграл Эд Харрис, который одним взглядом заставляет поверить, что на экране настоящий немецкий снайпер.

Картину разрушает склад клише. В самом начале показывают грязных советских солдат, разваленную технику и, конечно, заградотряды. Разумеется, командиры бухают и едят красную икру, а солдаты спят как свиньи в хлеву. Жертвы режима тоже здесь. Я не говорю, что этого не было, здесь дело в акцентах. Немецкие офицеры, конечно, отличаются невероятной тягой к чистоте. Эта тяга у них даже сильнее инстинкта самосохранения. Иначе не объяснить, почему они моются на территории, которая легко просматривается снайперами или доверяют чистить свою обувь советским гражданам.

Этот фильм наверняка понравится противникам совка. Подойдёт также для зрителей, которые люто ненавидят Сталина. Однако тем, кто воспринимает победу в 1945 как великий подвиг, фильм быстро наскучит. Здесь нет героизма, надрыва и великих жертв. Без всего этого фильм уже не о войне.