Стервозные штучки

Честно признаюсь — когда я шел смотреть этот фильм (смотрел его в кинотеатре), то клюнул именно на слоган. Отсутствие любимейшего из моих режиссеров в этом фильм настроило меня несколько скептически. Я ошибался.

Завязка неоднозначна — три девушки, будто сошедшие со страниц журнала Playboy едут куда-то на машине (как оказывается в дальнейшем — скорее, убегают). Схема «погоня: полицейские и воры» весьма удачна — она дает огромный простор для сюжета, каким бы он ни был (будь то добрая ирония а-ля «Берегись автомобиля», какой-нибудь боевик с зачатками философии или трешак, наподобие «Стервозных штучек). То же самое случилось и здесь.

Первая отличительная черта — это женщины именно в таком образе. С одной стороны, «бой-бабы» на экранах не такая уж и редкость, с другой — их гораздо, гораздо меньше, чем брутальных мужчин, валящих своих врагов пачками, не поведя и ухом. О них отдельно.

Не вдаваясь в раскрытие персонажей, и дабы не портить впечатление потенциальных зрителей, опишу их общо и вкратце: внешность — пять с плюсом, подобрали мамзелей колоритных, скрывать тут нечего. Что касается актерской игры — судить здесь достаточно трудно хотя бы по той простой причине, что фильм этот глубоких персонажей-то и не особо предусматривает. Если судить с точки зрения «общепринятого кино» — игра убога, как орфография первоклассника. Если рассматривать ее в рамках «комедийно-трешовая пародия» — вполне смотребельна.

В целом картина получилась достаточно атмосферная, стёбная, да и экшена в ней хватает (причем неважно, какого характера — кровавого или эротичного). Безусловно, глубоко смысла, человеческих ценностей вы здесь не найдете. В то время как инстинкты (ошибочно называемые «животными», хотя они самые что ни на есть человеческие) здесь буквально хлещут через край, чем и завлекают зрителя, желающего посмотреть этот фильм исключительно ради развлечения.

Единственная ошибка режиссера — это употребление слогана «С любовью к Тарантино!». Нет, не потому, что данная картина не похожа на творчество гениального режиссера. Похожа, и даже очень. Но лишь на более поздний этап (как, например, «Планета террора» или «Город грехов», где Квентин принимал достаточно активное участие). Однако фанаты вышеупомянутого режиссера ассоциируют его творчество скорее с «Бешеными псами», «Криминальным чтивом» или «Джеки Браун», чем с трешем (который, по большей части своей, снимался при сотрудничестве Роберта Родригеса). Это объясняет часть недовольства зрителей, посмотревших этот фильм.

9 из 10

З. Ы. Очень было любопытно наблюдать, как в одной картине вновь объединены центральные актеры пересекающихся некогда известных сериалов — «Зена — королева воинов» и «Удивительные странствия Геракла». Но это так, лирическо-ностальгическое отступление.

- Почему ты это сделала?
- Потому что все бабы — стервы.

Не буду слишком уж утомлять описанием, пересказом фильма, и проведением аналогий, а сразу скажу, что фильм — понравился. Что я хотел увидеть и получить от этого фильма, основываясь на постерах и названии — это драйв, экшен, кучу грудастых телок, перестрелки, взрывы, женский мордобой, кучу грудастых телок… Хм… Кажется, я повторяюсь? Да, потому что именно толпа грудастых телок — главный сливочный козырь этого фильма. Если не обращать внимания на некоторые сюжетные недочеты, и некоторые кажущиеся слишком уж пародийными трюки, то фильм удался.

Что мы имеем:

Отнюдь не плохой сюжет, пусть и не гениальный, но для боевика куда более достаточный. К стати, развязка для меня стала неожиданной.

Отличная постановка драк.

Хорошие спец-эффекты.

Ну и те самые силиконовые стервочки. Со своими ролями, я думаю, они вполне справились. Это — боевик в первую очередь, пусть с элементами треша и пародии, но — боевик. Не драма, не мелодрама, где следует убедить зрителя, достоверно сыграть переживания героя. Так что девчонками я полностью доволен.

Без угрызений совести ставлю смелые

9 из 10

Мистер Рик Джэйкобсон, уже в слогане к данной ленте Вы определили свой преоритет и высказали свою любовь к культовому Квентину Тарантино. Но, насколько известно, любой режиссёр или сценарист создаёт свои фильмы, боясь быть обычным плагиатором. Фильм «Стервозные штучки» — это откровенный плагиат, даже не пародия, ведь в этом жанре ленты создаются, чтобы дать возможность посмеяться, а тут ни смеха, ни драйва, ни трэша. «Стервозные штучки» — это сборище неадекватных персонажей, таких же неадекватный ситуаций, что вместе взятое, кроме как, извините, дуростью не назовёшь.

Все экшн-сцены, которых в фильме даже переизбытком, удивляют своей нелогичностью, сильно перемазанные пафосом они кажутся наивными и по-детски смешными, потому что взрослый и здравый человек мгновенно улавливает отсутствие оригинальности и подачу неясного материала, который даже к жанру фантастики невозможно отнести.

Правильно было сказано, что на одних пышных формах фильм «не вытянешь». Красивые девушки с ногами «из ушей», бюстом большого размера — это всё уже давно было и уже стало неинтересным. Даже в заглавных титрах было сказано: «Кастинг через постель» (вульгарно, но это единственное, что по-честному рассмешило). Но внешность главных героинь не скрывает отсутствие должного таланта, вот почему все три актёры, сыгравшие главных героинь, снимались лишь в телевизионных сериалах, да и то не в главных ролях.

Остальные персонажи — это словно выходцы из плеяды неформалов и маргиналов из второй части «Адреналина».

Выделю и те сцены, когда хрупкие дамы были с оружием. Огромные «пушки» они бы просто не смогли бы поднять. Зачем это было сделано — ума не приложу. да вообще за весь полуторачасовой просмотр у меня появлялись в мыслях лишь одни вопросы к создателям «Стервозных штучек».

Такого изобилия сцен, удивляющих своей беспочвенностью, отсутствием логики, снятыми лишь как зрелище, я ещё не видел. Даже вроде бы неожиданный финал лишь подчеркнул слабость должного мышления при создании фильма и вообще представления, как же будет выглядеть всё на экране.

Вроде бы снятый и качественно, но фильм утонул в собственных фантазиях и беспутному собирательству из многих лент Квентина Тарантино, а также «Ангелы Чарли» и «Адреналин» побывали в нём тоже, да только все эти ленты выше, стильнее, мощнее «Стервозных штучек» чуть ли не на голову, а то и выше.

3 из 10

Нельзя любить кино частично: надо любить его целиком и полностью, или тогда уж лучше в театр ходить, а кино презирать, как искусство для простонародья. Я как раз — из простонародья, и люблю кино всей душой. Поэтому не понимаю, когда говорят, что бывает плохое или хорошее кино. Кино, как женщины, бывает — всякое.

Название фильма «Стервозные сучки» очень точно отражает популярный в мифологии архетип «Амазонки». Это — женщины, которые сочетают в себе подчёркнутую сексуальность (большая грудь, крутые бёдра, длиные ноги, пухлые губы), и мужскую агрессивность (драчливость, сквернословие, дурные привычки), плюс гомосексуальность.

Сюжет всегда строится вокруг поиска сложного артефакта (в данном фильме это — самурайский меч), и представляет собой квест с разгадыванием загадок, перемежающимся с отчаянными драками. Вот вам и простая формула подобных фильмов. Изменить её нельзя.

Когда будете смотреть фильм — заметьте, что роли исполняют играют довольно красивые женщины, которые откровенно купаются в атмосфере этого весёлого, ни на что не претендующего фильма. Злодеи здесь не обладают сложным внутренним миром, как Ганнибал Лектор, они злобные, как в детских снах. Положительный герой только один — шериф, но он скорее лузер, чем герой.

В этом фильме нет полутонов, он прост и прямолинеен, как стакан водки морозным днём в центре Сибири. Расслабьтесь и получайте удовольствие))

6 из 10