Судная ночь в Аркадии

Фантастически жуткие твари
Судя по прошлому горькому опыту малобюджетных фильмов с Николасом Кейджем, был почти уверен в том, что иду в кино на треш про постапокалипсис. Как же я ошибался.

– Жуткие твари, напоминающие гибрида человека и таракана – это нечто! Мутанты, способные дать фору тварям из «Тихого места», по изощрённости исполнения уступающие разве что ксеноморфам.

– Отлично продуманные и проработанные хоррор сцены, порой было страшновато. Множество очень опасных моментов, где за персонажей переживаешь.

– Главные герои достаточно инфантильные для людей, родившихся в постапокалипсисе, и это показано правильно.

– Присутствует даже трогательная любовная линия, при этом вскользь и сюжет не зациклен на этом.

– Актёры играют без наигранности, нет фальши.

– Весь фильм герои пытаются выжить в этом новом страшном мире, населённом отродьями, которые по-хорошему должны были обитать в лесу из фильма «Таинственный лес». Вот такие твари должны были там жить! Наконец-то мы их увидели.

Как итог: отличный хоррор с изрядно постаревшим Николасом Кейджем, великолепный постапокалипсис для ценителей жанра, для любителей потрястись под одеялом или смотреть фильм «одним глазком». Кто бы что ни говорил, а я считаю, что кино получилось очень высокого уровня. Создатели фильма потрудились на славу.

10 из 10

'Судная ночь в Аркадии' Бенжамина (если он из Квебека - Бенжамена) Брюэра - канадско-американо-ирландский инди-хоррор.

Хотя в целом хочется оценить фильм положительно, тяжело не признать, что он имеет стандартный набор проблем для невыдающихся инди-хорроров.

Картина была снята для реализации ряда авторских идей. Но при этом создатели, извините, положили на всё остальное.

'Судная ночь в Аркадии' повествует о мире, где большая часть людей погибла, о оставшиеся люди подвергаются нападениям свирепых загадочных существ в тёмное время суток. Сюжет разворачивается вокруг семьи: отец Пол (Кейдж) и два сына. Герои выживают где-то в глуши.

Ничего страшного, что нам не раскрываются детали катастрофы, в инди-фильме это не так важно. Дело в том, что создатели могут на ровном месте забыть про свои же ключевые концепции. Герой Кейджа говорит (отличный текст!): «А я верю, что худшее позади, что воздух и вода становятся чище и что выжило больше людей, чем мы думали. И кто-то из этих людей — назовем их героями — придет из-за холмов и спасет нас. Вот в это я верю». И, через десять минут после того, как зритель узнает, насколько ж Пол желает, чтобы выживших оказалось как можно больше, выясняется: Пол не желает как-либо взаимодействовать (исключить бартер?!) с населившими соседнее ранчо жителями. Это ещё почему так?

Другой пример незаинтересованности создателей. В какой-то момент (это начало фильма, не спойлер) один из сыновей обращает внимание родных, монстры, приходя ночью, ломятся в забаррикадированную дверь подозрительно осмысленно. Совершают всегда три удара: пробный, полноценный и третий от разочарования. Ого, мы что, первого 'Ужасающего' смотрим, где всё любят объяснять? Но нет. Данная сцена окажется единственной в картине, где попытаются как-либо понять 'врага'.

Сюда же неуклюжую линию 'человек человеку волк'. Сюда же пресную любовную линию.

Отдельное фи хочется высказать оператору. Некий Фрэнк Мобилио. Крайне неграмотная работа с динамической камерой. Не каждый зритель решится продолжать просмотр.

Чем обусловлена трясущаяся (очень сильно!) картинка при обычном разговоре за ужином; в сцене, где герой в кадре просто курит, работает на верстаке?..

Но есть в 'Судной ночи в Аркадии' и ряд классных идей, по-отдельности способных заставить смотреть на фильм как на арт-хоррор.

Сугубо сюжетно-сценарные решения. Например, сцена с 'ловушкой для убийцы' и тем, что ей предшествует. Такой подход мало где увидишь. Да и результат действий мальчишки и 'врага' непредсказуем. Фрагмент шокирует.

Картина задаёт любопытные вопросы об отношениях между людьми. Недаром при просмотре (не всей ленты, но солидной её части) складывается впечатление, что взаимодействовать с людьми, даже самыми близкими, гораздо труднее, чем выживать в пост-апокалиптическом мире, населённом ночными убийцами.

К вопросу об арт-хорроре - немало в 'Судной ночи в Аркадии' сцен, несущих исключительно идейно-эмоциональную нагрузку, а не сюжетную.

А ещё в картине просто великолепный дизайн монстров. Можно предложить, на кого они похожи, но в целом - очень оригинально. И жутко. И грамотно подано: почти до конца мы видим только фрагменты их тел.

Актёры. Юным Максу Дженкинсу и Джейдену Мартеллу отчаянно не хватает убедительности: герои словно не в курсе, в каком пугающем мире они проживают. Николаса Кейджа вообще трудно считать актёром, но здесь он не раздражает, на том и спасибо. Другой вопрос, один критик написал, Кейдж должен упоминаться в титрах как '...и Николас Кейдж в роли Пола'. Разумно.

По большому счёту, то, ради чего стоит посмотреть 'Судную ночь в Аркадии' - это малосвязанный набор идей (часто больше эмоциональных) и уникальный внешний вид 'врагов'. Но стоит ли ради этого терпеть весь остальной хронометраж? Киноманам, следящим за арт-хоррором и инди-хоррором, вероятно, да. Остальным зрителям - с осторожностью.

6 из 10

Не по-братски
Всё-таки Кейдж снимается много и без вкуса. Это невозможно отрицать даже будучи его ярым фанатом – поскольку на пару-тройку классных фильмов обязательно приходится ещё больше проходных, а порой и несмотрибельных киношек. «Судная ночь в Аркадии» режиссёра Брюера, снявшего с Николасом интересное кино «Доверие» в уже далёком 2016 году здесь выше головы не прыгнул. То ли сказалось отсутствие брата-сорежисёра, то ли за восемь лет он растерял былую форму, да только данный бюджетный постапокалипсис ни разу не выбивается за рамки «стандартного позднего Кейджа». Вновь малый бюджет, оригинальная задумка, негаснущая харизма обладателя «Оскара» и сам фильм в котором достоинств и недостатков примерно поровну, из-за чего киношка путь и не безнадёжена, но точно не входит в категорию картин, которые захочется пересматривать и вспоминать с теплотой в сердце.

Согласно местному сюжету Пол (Николас Кейдж) вместе с двумя сыновьями (в одной из ролей кстати Джейден Мартелл) являются одними из немногих вышивших в постапокалиптическом мире. Как это произошло, почему выжили именно они и почему всё действие фильма, разворачиваются будто бы не в мире будущего, а в обычной деревне тут не объясняется. Важно другое – главные герои, ведя весьма аскетичный образ жизни каждодневно опасаются за свою жизнь поскольку в мире отныне больше не живых людей, а мерзких тварей, что под покровом ночи выползают на божий свет кушая оставшуюся группу людишек без всякой жалости. Сразу стоит сказать, что монстры в этом фильме – реально главная творческая удача создателей этого проекта. В кои то веки они не похожи на картонную компьютерную графику - это реально страшные, до дрожи мерзкие существа, будто бы являющиеся гибридом ксеноморфов и каких-то болотных тварей. На фоне почти мокьюментарной съёмки сражения с ними смотрятся действительно оригинально и страшно – всё крайне жестоко и динамично, пусть даже Кейджа отстреливающего этих тварей сюда не завезли. Он здесь кстати даже не в главной роли – со второй половины фильма его герой отходит на второй план, уступая место его сыновьям, вяло взаимодействующими с единственными оставшимися в живых соседями.

К сожалению, не сильного психологизма, ни сапсенса, ни какой-то мощной драматической подоплёки кино не содержит – и вообще производит впечатление крайне сырого и недоработанного продукта – интересного и недожатого одновременно. Если бы создатели не заморачивались, а просто вставили бы в фильм с десяток веселых экшн-сценок в которых Кейдж бы с чужой помощью сражался бы с местными тварями получился бы просто весёлый трешевый боевичок в стиле лайт-версии «Менди». На выходе мы получили скорее более, чем бюджетную версию фильма «Я – легенда». Чуда не произошло – это очередной эксперимент Кейджа, на сей раз со знаком минус. Сколько ещё таких будет!