Веном 2

Это было весело
Не очень я понимаю, почему фильм зашел столь малому количеству людей. Лично мне он кажется очень интересным, романтичным, смешным и драйвовым. Давайте расскажу почему.

Сюжет строится на комедии и драме. Комедию дают взаимоотношения Эдди Брока и Венома, которые стали семейной парой. У них громкие скандалы, сложные отношения, эмоциональные качели, но они жить друг без друга не могут. Драму же заключили в Клетуса Кессиди и его возлюбленную. Это отвергнутые всем миром влюбленные дети, которые не могут быть друг без друга. И сам сюжет построен на столкновении Эдди и Клетуса.

Сама по себе актерская игра в фильме очень даже хороша. К убойной харизме Тома Харди подключается очень мощная харизма Вуди Харельсона, поэтому фильм становится вдвойне интереснее. Женская часть актерского состава играет тоже очень даже хорошо. Наоми Харрис делает свою героиню неоднозначной, поэтому во многих моментах ей даже начинаешь сопереживать. Графические герои тоже получились очень харизматичными. Веном и Карнаж очень разные инопланетяне, хоть и одного вида. Один умеет быть человечным, в этом его сила, а второй нет.

Боевые сцены тоже довольно сильно радуют своим четким исполнением, яркостью и насыщенностью. Мне 'Веном 2' скучать не давал и я получала искреннее удовольствие от просмотра. Даже пересматривала его по нескольку раз. Еще мне очень зашла мысль об одиночестве, которую заложили авторы.

Еще огромное спасибо за такие крутые трэки. Они мне зашли прям на все 100%. Фильм к просмотру рекомендую.

Смертельная схватка
«Веном: Да будет Карнаж» – ох и в не простое время вышел сиквел, конкурируя c «Дюной» и c заключительной частью о Джеймсе Бонде с Дэниэлом Крейгом. Если судить по качеству реализации, Веном 2 проигрывает, хотя это было ожидаемо от компании Sony, которая в очередной раз наступает на одни те же грабли.

Одной из проблем первой части Венома стал несоответствующий жанр персонажу и рейтинг Pg 13. Ирония в том, что Веном сам по себе довольно жестокий и мрачный герой комиксов, пренебрегающий к насильственным методам, хаосу, является ночным кошмаром. По стилистике вся концепция должна быть на уровне хоррора, правильно работать с рейтингом R и быть без второсортного юмора. А если сравнивать с фильмом «Человек-Паук: Враг в Отражении», так еще и технически уступает. Так, например, визуально Веном был лучше оформлен в 2007 году, а музыкальная тема от композитора Кристофера Янга отображала дух персонажа.

В итоге дилогия о Веноме напоминает легкий триллер с элементами комедии на уровне Дэдпула. И тащит дилогию Том Харди, на фоне исполнителя Тофера Грейса выглядит внушительнее, достаточно харизматичнный и физически хорошо развитый в амплуа Эдди Брока. Особенно сам симбиот: он не хилый, худой, каким был в 2007 году, а нереально здоровый бугай.

Продолжение сделано же в подобном ключе: те же проблемы с визуальной частью, и почему графика в 2021 году порой деградирует во многих франшизах, остается загадкой. То ли в бюджете дело, а может быть, излишняя спешка усугубляет ситуацию. Удивительно, что после шикарнейшого мультфильма «Человек-Паук: Через Вселенные», «Sony» умудряются выдать снова продукт среднего качества. И это несмотря на смену режиссера, которым выступил Энди Серкис, и по-своему наломал дров.

Первое, что кидается в глаза, хронометраж в 1 час и 25 минут, это еще меньше, чем у первой части. Насколько это плохо или хорошо, трудно сказать. В 90 годах это было нормой.

Второй проблемой у Серкиса стал акцент на взаимоотношениях Эдди Брока и Венома, что занимает больше половины фильма. Теперь это похоже на комедию с элементами триллера. И весь конфликт с Карнажем действует некорректно второстепенным образом: противник выглядит на вторых ролях, его история полыхает драматически-романтическими оттенками, с точки канона наиболее близок к первоисточникам, но местами не хватает особого экспериментального стержня в плане его безумия, которое сводится к типичному противостоянию в третьем акте, неправдоподобно завершая линию противника. Также не до конца ясна мотивация: ненависть Клэтуса Кэсседи к Броку понятна, а вот отвращение Карнажа к Веному туманное.

Из кратких плюсов стоит выделить дерзкую игру Вуди Харрельсона: он реально мастер перевоплощаться в разных психопатов, маньяков, вызывая одновременно симпатию и страх.

Блокбастер, наконец, обзавелся неплохим музыкальным украшением, композиции вызывают мурашки и имеют эффект триллера.

Картине минимум можно ставить 7 баллов из 10, а рекомендовать ее можно сугубо ценителям подобного смешанного жанра и тем, кто не ищет какой-то скрытый посыл, философскую нагрузку, а кто просто хочет отдохнуть от тяжелых деньков под пиво.

Фильм нужный лишь для сцены после титров.
'В чем главная проблема фильм?' - он вышел.

Ладно, шутки в сторону.

В фильме, лично для меня, плохо все: начиная от банальных и сортирных, скопированных еще с первой части шуток и заканчивая персонажами и их тупыми поведениями. Начнем с начала:

Сюжет:

Сюжет прост и краток: Клетус Кесседи, который ждет свою смертную казнь, решил напоследок пригласить к себе журналиста Эдди Брока, в котором уже как год пребывает инопланетный симбиот Веном. Во время интервью Веном выходит из под себя и случайно заражает Клетуса, где потом и появляется Карнаж, сын Венома. Сюжет, хоть и простой, но с обилием несостыковок и банального, в прямом смысле, 'высасывания из пальца'. Вот тут и появляется главная проблема фильма - хронометраж. В сюжет напихали много чего и даже возлюбленную Клетуса, но зачем? Нужно ли было добавлять и так в столь короткий фильм еще одну любовную линию? Неужели нельзя было его потратить на более тщательное раскрытие главного злодея, где и так все коротко? Честно скажу, после финала и наступления титров был лишь один вопрос: 'и это все?' Не поймите меня неправильно, да, иногда большой хронометраж это к худшему, ибо фильм может быть затянутым. Но серьезно? Хронометраж 90 минут с добавлением 2 злодеев и нового персонажа, который будет в будущем играть немаловажную роль? И не стоит забывать про персонажей из первого фильма, но их тут все равно очень мало. Странно. Весьма сильно странно.

Персонажи:

Веном - все тот же, Эдди Брок тоже, но появилась новая сюжетная ветвь меж ними: их отношения. Отношения между ними все накаляются и накаляются, пока в один момент Веном не уходит от него. Вся эта ситуация - комичная и аллегория на реальные отношения людей. В начале все хорошо, затем настигает непонимание в отношениях, кульминация - большая ссора с порчей имущества, а в конце, как всегда, пара вновь воссоединилась и живет счастливой жизнью. Трудно, что-нибудь сказать про них. Не идеально, конечно, но и дно не пробивает.

Клетус Кесседи и Карнаж. Банальные злодеи. Самые банальные. Они плохие, потому что плохие. Их очень мало в фильме и экшен-сцен с их участием лишь 3. Они нудные сами по себе, за ними скучно наблюдать и шарма у них нет. Не думаю, что актер Вуди Харрельсон подошел для этой роли. Как актер - он восхитителен, но этот персонаж явно не его.

Про остальных не могу что-то сказать, ибо их невероятно мало.

Вердикт:

Веном 2, извините за выражение, полное дно. Он не интересный, короткий, с персонажами, главной целью которых является просто быть, да и ко всему этому с рейтингом PG-13. В нем из хорошего - дизайн Карнажа, который выглядит поистине устрашающе, сцена после титров и все. Мне нравится этот персонаж, но этот же персонаж из фильма - не тот симбиот, в которого я влюбился. Даже надежд на то, что третья часть будет, хотя бы, неплохой - нет.

У меня один вопрос - как ТАКУЮ идею можно было
Признаюсь, в фильме были хорошие моменты, но по большей части - я очень расстроен, ибо я просто не понимаю, как такой сюжет можно было просто уничтожить.

Эдди Брок - харизматичный бывший журналист, здесь изображён совершенно не харизматичным и полным идиотом. К тому же Том недоигрывал и переигрывал, хотя он умеет играть (см. 'Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды', 'Лок' например).

Веном теперь тут существует только ради 'приколов'. В комиксах он и близко таким не был. Персонаж был достаточно мрачным и порой жестоким. Здесь же... мда.

Карнаж... господи, бедный Карнаж...

'Посмотри, что они сделали с моим мальчиком...' (цитата: 'Крёстный отец').

Пройдёмся по порядку. Я был удивлён тем, что хотя бы часть харизмы персонажа осталась. Вуди Харрельсон умеет играть, и здесь он это показал.

Но... не хватило. Тут Карнаж и Клетус Кэссиди - разные персонажи, и которые конфликтуют друг с другом. А одна из 'фишек' Карнажа - это как раз то, что Клетус и его симбиот - это одно целое.

А ещё... у фильма рейтинг PG-13. Это убило для меня первый фильм, но во втором вообще достало меня из гроба и бросило в вулкан.

Карнаж и рейтинг PG-13 - это две несовместимых вещи.

Я всё понимаю, мир сейчас такой, но... портить персонажей только для отсоса денег... Господи, Sony, что же вы творите...