Случайная вакансия

Определенно, это самая худшая попытка экранизации произведения Дж. Роулинг. Обычно, фильм/сериал по книге — захватывающая вещь, но, это не тот вариант.

Сюжет: ничтожен. Уже исходя из названия закрадываются сомнения, что должно быть что-то эдакое, где люди будут бороться за освободившееся где-то там место. По факту — это показано здесь вскользь. А тонкие множество других мелких, но не менее важных сюжетных линий здесь просто затоптаны, не развиты или показаны мимоходом. Очень жаль. Фильм от этого только проиграл. Единственное, то на мой взгляд перенесли из книги — это подростковую похоть, вот ее тут вдоволь, хотя по идее, должна быть на задворках.

Игра актеров тоже слабая. Все держится лишь на одной главной героине, отыгрывать которую еще не научили до конца. Вот и страдаешь весь хронометраж: то от нелепого сюжета, то от некачественной игры. Зато Тотошка запомнился: абсолютно неумело отыгранная сцена, превратившаяся в нелепость)

Книга лучше! В тысячу раз.

5 из 10

Экранизация книги получила смешанные отзывы. Заслуженно.

Основной сюжет: часть местного совета во главе с Говардом Моллисоном жаждет перестроить лечебницу для наркозависимых в СПА-отель. Ему противостоят Барри Фейрбразер и группа местных активистов. Лечебницу удаётся с трудом отстоять, пока не случается непредвиденное: Барри умирает от удара. Это значит, вакансия в совет считается открытой, и с таким трудом добытая победа развеялась как дым.

На мой взгляд, «Вакансию» сложно «дословно» экранизировать. Сценарист Сара Фелпс попыталась перенести накал страстей из книги, изменив многие детали, которых в оригинале чересчур много. Это убрало из экранизации глубину социального конфликта, при этом оставив недостаток первоисточника — растянутость повествования.

Объединение противоположных по взглядам героев из романа в одного породило «сюжетные дыры». Упрощение мотивов изменило идеи, вложенные автором, таким образом, лишив сериал лучшего, что было в книге. В картине представлен конфликт отдельных личностей, а в «Вакансии» — классов.

Главная идея — это выборы, судя по названию. В ней не осталось какой-либо интриги (как и в книге). Они должны быть кульминацией истории, но не вышло.

Две основные сюжетные линии помимо вакансии (первая: обнаружат ли «Призрака Барри Фейрбразера»; вторая: судьба Кристал Уидон, девочки из неблагополучной семьи) в фильме не раскрыты, что делает повествование натянутым и нудным.

Призрак Барри Фейрбразера превратился чуть ли не в шутку и лишен той мощной нагрузки, что была у этого «персонажа» в книге.

Образ Кристал тоже был упрощён и в добавок обелен. Персонаж стал более «киношным», однако, это пошло ему на пользу. Зрителям становится проще сопереживать этой девочке из трущоб. Именно её история проработана лучше всего как в книге, так и в сериале. Однако, мощного финала (как в книге) не получилось.

Киногерои стали несколько шаблонными, но, как ни странно, некоторым упрощение пошло на пользу (например, Саманте).

А как самозабвенно играют актёры! Образы Ширли и Говарда получились особенно сочными. С каким азартом Джулия Маккензи (мисс Марпл) и Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор — Совпадение? Не думаю!) воплотили их на экране! Молодые актёры тоже не отстают: Эбигейл Лори и Джо Хёрст великолепно справились. Правда, Рия Чуни сыграла не так хорошо. Её героиня — Сухвиндер — кажется пятым колесом в телеге: зритель абсолютно не видит путь, который проходит этот персонаж.

Идея мини-сериала предельно проста: показать социальную борьбу в стране на примере небольшой деревушки. Ну, знаете: зелёные газончики, белое оградки, кружевные занавесочки на окнах. А в каждом доме по несколько скелетов в шкафу. Старая добрая Англия. (Будто анонс к «Убийствам в Мидсомере»!)

Картинка — чудная, актёры — великолепные (по большей части), сюжет — упрощён, прямолинеен (даже голос упомянутой Сухвиндер за кадром подводит к выводам) и местами нелогичен.

Сойдёмся на том, что этот неплохой — средний — роман современного автора не так-то просто оказалось перенести на экран.

Это кино по посылу, условно, что-то вроде «Типа крутых легавых», только растянутей, пафосней и без юмора. Если части «Трилогии Корнетто» можно смело ставить десятку не только за поднятие важных социальных тем, но и за самовысмеивание, то «Вакансия» тянет на семёрку (исключительно из-за актёров; без них это слабая пятёрка).

6 из 10

Читая любую книгу у каждого читателя в воображении создаётся определенный образ места действия, героев произведения и их характеров. После прочтения романа «Случайная вакансия» очень легко было представить милый городок Пэгфорд, окружённый красивыми пейзажами, в котором происходит большая часть действий, дома главных героев, так разительно отличавшиеся между собой, внешность каждого героя, так как Джоан Роулинг не скупа на довольно подробные описания.

И, пожалуй, единственное, чем экранизация приятно удивила, это мастерски подобранными актеры, особенно героини жены столпа местного общества Ширли Моллисон(лично себе Ее внешность и повадки я представляла именно так) и Саманты Моллисон, жены сына Ширли. Очень интересно было посмотреть, как себе их представляет сам писатель, насколько я знаю, Д. К. Роулинг обычно принимает активное участие в экранизациях. Конечно выбор некоторых актеров не соответствовал их описанию в книге, но какой-то весомой роли в сюжете это не сыграло. Пейзажи так же прекрасны, как и в книге, что облагораживает картину, призванную показать насколько противоположно отвратительны тайны, мотивы и поступки жителей этого городка. И на этом достоинства сериала заканчиваются.

Очень поразило, как же Джоан позволила превратить такую глубокую, темную историю в этот ужас. Скорее всего, человек, не читавший роман, так и не поймёт сути, запутается в героях сериала, да и смысл этого романа уловит лишь поверхностно. Жизненные истории, объясняющие действия персонажей, отношения друг с другом и характер, проблемы, играющие важную роль, мотивы героев либо скомканы, либо изменены до неузнаваемости. Даже важные сюжетные линии, события местами отсутствуют, местами меняется суть на совсем противоположную, что очень отрицательно сказалось на сериале.

На мой взгляд, раз уж взялись за экранизацию, превратили в сериал, было грехом упустить возможность досконально показать этот правдивый рассказ, показывающий реальный мир без прекрас. После так мастерски созданного волшебного мира, Роулинг окунула всех в жестокие реалии, чем лишний раз подтвердила, что она-талантливейший писатель нашего времени.

Совет — не смотрите сериал, возьмите книгу, от неё не оторваться.

2 из 10 за игру актеров.

Фильм не понравился, не заинтересовал и не зацепил.

Решила посмотреть его сразу после прочтения книги. Книга мне в целом понравилась, она действительно заставляет задуматься, она цепляет и уж точно не оставляет равнодушным.

Здесь же, зритель, не читавший книгу, вообще не поймет, что к чему и почему. События показаны отрывочно, характеры героев не раскрыты, очень многие события в книги, которые имели ключевой смысл, здесь вообще отсутствуют. Это, например, воспоминания из детства Кристал, ее участие в гребной восьмёрке, абсолютно не раскрыли героиню Сухвиндер Джаванды, которая в книге играла одну из ключевых ролей. Я не против изменения сюжета, но при этом не должна теряться основная мысль, заложенная в книге.

Книга заканчивается трагически, но не скомкано — история каждого героя завершается конкретными событиями и мыслями. Фильм же заканчивается скорее на позитивной ноте, чем на негативной, из чего ясно следует, что мораль книги потеряна.

Немного скрашивает фильм игра актера, сыгравшего Барри, и довольно неплохая игра актеров-подростков.

2 из 10