Первая дочь

На моей памяти еще не было столь вымученного и медленно идущего фильма, с ним, по заторможенности развития и отсутствию действия может сравниться, разве что, Сумерки или 50 оттенков. Полтора часа хронометража включают в себя так мало событий и актерского старания, что кажется будто фильм идет вечность.

А если чуть конкретнее, то все в этом фильме ниже плинтуса, начиная от сюжета, заканчивая музыкальным и визуальным сопровождением. Хотя задумка изначально не так плоха, исполнение просто на нуле. Поступки героев не обоснованы, а концовка и вовсе оставляет в исступлении, так как все что нам пытались объяснить и показать в течении этого бесконечно идущего фильма умножается на ноль. С самого начала я уже не понимала ни стремления героини, ни ее мотиваций, вместо того что бы наслаждаться своим положением (исключительным) она считает, что находится в тюрьме и хочет сбежать(ну все по канонам диснеевских принцесс), можно было бы поехать учиться хоть на другой континент, если ей так не хотелось внимания, но вместо этого она едет со всем кортежем по стране и жалуется что на нее все смотрят. В общем что тут распинаться, сюжет этого фильма вызывает у меня неприязнь своей глупостью и не обоснованностью, и будь этот фильм комедией, глупость происходящего была бы на пользу сюжету, но тут у нас мелодрама (типа) и все это смотрится просто необоснованно и глупо.

Отдельного упоминания заслуживает актерская игра, больше всего на экране светиться лицо Кэти Холмс (Саманты), так вот, с нее и начну. Спустя несколько минут просмотра фильма у меня создалось впечатление, что она играет не первую девочку страны, а девочку с некоторым отклонение в развитие мозга, она всегда медлительно реагирует, улыбается какой-то расплывчатой печальной улыбочкой, что бы с ней не происходило, и говорит невпопад какие-то глупости (ну это уже к сценаристам конечно претензия).

Остальные герои, настолько мало вкладываются в роль, что создается впечатление, что их силком каждый раз втаскивали в кадр, так как они осознавали в каком шлаке кинематографа они снимаются.

1 из 10

Только что посмотрела фильм «„Первая дочь“ и, честно говоря, крайне удивлена такому количеству отрицательных отзывов. Да, немного пресно, но, на мой взгляд, гораздо лучше фильма „Chasing Liberty“ того же года с положительными отзывами и Менди Мур в главной роли.

Актерский состав поначалу не впечатлил, но в целом роли сыграны хорошо: Кэти Холмс показала поведение действительно достойное первой дочери, человека, постоянно находящегося на виду, ответственного человека, понимающего, что все ее поступки отражаются на репутации отца. Было видно, что глупости она совершает только от отчаяния.

Марк Блукас отлично справился с ролью влюбленного телохранителя. Было видно, что ему не все равно, не было «каменного лица» — типа «я весь такой профессиональный и все человеческое мне чуждо». Внешне не мачо, но что-то в нем есть.

Также запомнился президент и его жена. Но все остальные персонажи не запомнились совсем. И да, очень странная соседка Мия. Много штампов, но красивые танцы. Банальные фразы, но хорошие шутки. Фильм на один раз, но хотя бы смахивает на реальность. На мой взгляд, фильм заслуживает

5 из 10

поскольку не додуман, не закончен. Можно было развить тему лучше.

Очень, ну очень простенькое кино. Я долго пытался разгадать загадку. Чего хотел режиссёр показать этой картиной? И знаете, на ум пришло только одно, ничего! Совершенно банальная история, действия героев, буквально прочитываются ещё минут за пять до их осуществления. Такая, современная сказочка для детсадовского возраста. Добрая, наивная девушка. Смелый, хороший парень. Естественно боевая подруга, и на десерт, завистник, вечно вставляющий палки в колеса. Где развитие?

А нет его!

Обычно подобные примитивные случаи, смешивают с чем-нибудь, дабы отвлечь внимание зрителя, и показать, что, пусть фильм не такой умный, зато красивый. Но «Первая дочь» снова дает промашку. Колледж — Улица — Колледж — Какой-то дом — Снова улица, так весь фильм.

Теперь насчёт основной идеи, это стремление к свободе, стремление открыть себя людям с новой стороны, наконец, влюбиться искренне. Да, попытка показать есть, но опять же на детском уровне. Не видно стремления, борьбы, за ту самую свободу. Одним словом, не герои строят события, а события строятся сами строятся вокруг них.

Единственный плюс актёрам, в независимости от вышесказанного, они правда старались, по крайней мере игра их видна. Возможно, только за счёт данного факта, фильм хотя бы дотягивается до планки «Кино на один раз». Так что мистер Уитакер, обязан их просто на руках носить. Но Кэтти Холмс мне все-таки жаль, не её вершина, она заслуживает большего.

Подводя итог, скажу лучше не тратьте время на просмотр сие творения. Если вы любите Кэтти, у неё есть другие работы, куда более интереснее…

Любите хорошее кино. Всего доброго…

2 из 10

Быть свободным — это ничто. Стать свободным — это все. Вот главная мечта героини.

Наличие возможности собственного выбора и исхода события. Ей не нужно бежать от того, что есть. Ей нужно дать понять, что мы то, что мы есть. И совсем не важно богат ли ты или беден, ребенок президента или сапожника. В любом случае ты — человек. Мечтающий о свободе, о будущем. Имеющий личную жизнь и секреты, которые доступны лишь тебе самому.

И ее мечта сбылась. Нет, она не стала свободной. Она нашла некого того, кто дал почувствовать ей рядом с ним свободу. Хоть на минуту позабыть то, кем она является, позабыть все проблемы и все плохое.

Трудно сказать, что фильм совсем мог не оставить никого мнения. Возможно, он был не совсем раскрыт, но мысль раскрыл на полную.

10 из 10