Мисс Конгениальность 2: Прекрасна и опасна

Первый фильм «Мисс Конгениальность» 2000 года хорошо помнится с детства, и в свое время эта комедия была популярной и успешной. На Сандру Буллок всегда приятно посмотреть, и ее этот фильм был с забавной историей.

Не смотря на то, что фильм такой милый и легкий, создавался он очень тяжело. Над ним работало аж несколько режиссеров, которые друг за другом уходили с режисерського кресла, и снималась картина долгие три года. Для создателей ленты и актеров это конечно был ужас.

В любом случае первый фильм Miss Congeniality имеет свою оригинальность, и поклонники у комедии имеются. Фильм настолько полюбился многим и запомнился, что решено было снять продолжение.

Через пять лет выходит «Мисс Конгениальность 2», а режиссерское кресло занимает Джон Паскуин. Сандра Буллок выступает в качестве одного из продюсеров проекта, а также, естественно, играет главную роль.

Но про продолжение нельзя сказать хорошие слова, как про оригинал. Двухчасовой сиквел мягко говоря получился очень слабым, не смешным, а главное не интересным. Картина напоминает кашу, а сюжет здесь просто высосан из пальца.

Мы видим, что ни так много времени прошло после событий первого фильма. Агент ФБР Грейс Хант выполнив задание на конкурсе красоты Мисс Америка, прославилась на всю страну. Сейчас Грейс знаменитость, и ее постоянно приглашают на телевидение. Когда же похищают старых друзей Грейс, женщина сама берется за их спасение, хотя ФБР сомневается в ней и высылает напарницу, с которой Грейс по-началу не может найти общий язык…

«Мисс Конгениальность 2» ужасно напоминает «Блондинку в законе 2». Как и первый фильм «Блондинка в законе» с Риз Уизерспун, так и первый фильм «Мисс Конгениальность» с Буллок успешны, и оба получили сиквелы. Но вот оба продолжения и там, и там очень и очень слабые, и к ним одинаково отрицательно относишься. Но вот в 2020 году все ждут продолжения «Блондинка в законе 3», интересно осмелится или Сандра Буллок спустя столько лет на «Мисс Конгениальность 3»? Было бы любопытно оценить и очиститься от неудачного сикела.

Вторя часть «Miss Congeniality» разочаровывает сюжетной линией и совсем не смешным юмором. Фильм было НЕ интересно смотреть. Более того, сюжет крайне не правдоподобен. В воздухе постоянно летал вкус фальши, чего-то наигранно, неправдоподобного, а это фиаско.

Продолжение получилось совсем ненужное. Дело тут в плохой режиссуре и сценарии. Кино не получилось. И как бы Буллок не старалась, ее персонаж сливается со слабым и пресным фильмом. Такие сомнительные продолжения и убивают мир кино и засоряют его.

«Мисс Конгениальность 2: прекрасна и опасна» — американская, криминальная комедия 2005 года. Итог, даже если вы любите первый фильм, второй наглядно разочаровывает и пичкает зрителя сомнительным нечто, а жаль. Говорю картине «нет».

Успех в прокате очень часто влияет на вожделение продюсеров вновь отхватить куш. Вышедший в 2000-м году комедийный боевик «Мисс Конгениальность», отметившийся не только солидной кассой, но и отмеченной многими отличной игрой Сандры Баллок, через пять лет получил себе «младшего брата» или «сестру», если угодно, — «Мисс Конгениальность 2: Прекрасна и опасна».

Продюсеры, среди который, кстати, числится и сама исполнительница главной роли, пошли по проторенному пути подбора главного постановщика: над первым фильмом работал Дональд Петри, прежде, в основном, работавший с сериалами и телевизионными проектами, на вторую же часть взяли Джона Пасквина, он тоже отдавал свои силы на телевидении, не соприкосавшись с коммерческим художественным кино. К сожалению, на сей раз продюсеры обожглись.

Сценаристы, среди которых можно вновь отметить присутствие Марка Лоуренса, понимали, что второй раз основная «фишка» с агентом ФБР женского пола, у которой словно переизбыток мужских гормонов, не пройдёт, ещё по второй половине предшественника Сандра Баллок уже полюбилась зрителю в образе прекрасной дамы с изящным телом и очаровательной улыбкой. Они решили её таковой оставить и во втором фильме, а женщину с мужским характером отдали представлять актрисе афроамериканского происхождения Реджине Кинг.

Не вышло… Баллок стала чересчур модной, чересчур навязчивой в своём желании поддерживать образ красавицы, а Кинг вызывала внутреннее ощущение, что это и в самом деле переодетый мужик. Это сильный контраст, ведь в первом фильме все отчётливо понимали, что Баллок превратиться в прекрасного лебедя, а вот Кинг этого просто не дано, благо не сильно-то пытались повторить этот манёвр.

Очень не хватало Майкла Кэйна. Если бы Джон Пасквин не побоялся и дал бы больше времени Дидриху Бадеру и подручным его героя Лесли Гроссман и Люсии Струс, то комедийной составляющей было бы больше, а так единственный запоминающийся момент — это выступление Реджины Кинг в образе Тины Тёрнер с подтанцовкой от Сандры Баллок на конкурсе трансвеститов.

Именно в виду того, что «Мисс Конгениальность 2: Прекрасна и опасна» потеряла в жанровой составляющей комедии (шутки были уж сильно натянутыми) она явно уступила первой части, да и Баллок хороша, да не та, Кинг уступила Бенджамину Брэтту, Энрике Марчиано зачастую существовал сам по себе, а Майкла Кэйна, утверждаю, очень не хватало. Смотреть стоит сразу же после первого фильма, а то связи не почувствуешь.

6 из 10

Очень распространено в кинематографе выпускать вслед за фильмом, имевшим успех у зрителя, сиквел, приквел, квадриквел… в общем историю, имеющую связь с оригинальной лентой. Но проблема в том, что случаи, когда n-часть фильма становилась лучше или хотя бы стояла в одном ряду с первоначальной картиной, можно пересчитать по пальцам. Подавляющее большинство продолжений получаются хуже.

Сиквел от оригинала, конечно же, не хило отстает. Очевидно, что качественного пороха хватило только один фильм. Но коммерческий успех и извечная алчность заставили запихнуть во второй фильм чего попало, а сделать вид, что есть еще в пороховницах…

Сюжет, актерская игра и юмор очень тесно связаны. Вся слабость в сюжете, который тянет за собой юмор и игру. Три недели после конкурса красоты. Грейси по-прежнему работает в ФБР, вскоре становясь лицом организации. Различные шоу, телепередачи. С трудом согласившись на новую должность, Харт вновь перевоплощается в леди. Но перевоплощение уже не так заводит. Новый консультант персонажу Кейна в подметки не годится. К тому же, тот тонко намекал на свои наклонности, а новичка прямо таки распирает показать свою нетрадиционность. Расследование преступления, увы, скучно и затянуто, лишь под конец появляется действие.

Игра Сандры Буллок местами была кривлянием. Как-то неестественно быстро пацанка стала гламурной знаменитостью с манерами натуральной блондинки. Набор шуток весьма скуден в сравнении с оригиналом, можно, конечно, посмеяться, но таких шуток на весь фильм единицы, в основном только легкие улыбки.

Фильм на один раз, для ознакомления.

6 из 10

События второй части начинаются спустя три недели после конкурса красоты, в котором приняла участие агент ФБР Грэйси Харт. Естественно красотка стала пользоваться популярностью в народе. Или как выражаются телевизионщики, повысился ее индекс узнаваемости, а это негативно сказывается на ее работе под прикрытием. Начальство решило отстранить ее от оперативных дел, дабы не подвергать опасности сотрудников. С этого момента Грэйс стала медийным лицом, кочующим из одного ток-шоу на другое. Но похищение ее подруги Мисс Америки заставило агента Харт вернуться к своей привычной работе.

Конечно, вторая часть проигрывает первой в плане сюжета. Из агента Харт уже сделали леди, поэтому сказочные перевоплощения не уместны. Создатели попытались сыграть на том, что Грэйси слишком уж увлеклась своим новым образом стильной штучки, но это было неубедительно. Даже несмотря на то, что она постоянно цитировала мировых дизайнеров. Ну, не верю я в то, что агент ФБР со стажем вдруг кардинально изменил свое мировоззрение и стал более легкомысленным. Расследование тоже получилось блеклым.

Из плюсов выделю Сандру, которая и тянула на себе весь фильм. Понравились отсылки к первой части. Еще отмечу драку в казино, где Сандра в костюме травести-дивы лихо отделала мужичка. Ближе к концу хоть какая-то динамика появилась. В принципе, фильм неплохой для одноразового просмотра, но в сравнении с первой частью он меркнет.

5 из 10