Анаконда 3: Цена эксперимента

Совершенно неподвижна!

Как моя бывшая жена…

(примерно 7-ая минута фильма)

Анаконда 3: Цена эксперимента

Пошлые шутки про жен, серьезно? Нет слов. Хотя, положа руку на сердце, такие фильмы вообще нельзя снимать с серьезным выражением лица. Дамы и господа — третья часть про гигантскую змеюку. Если предыдущие две «Анаконды» показывали в кино, то триквел вышел сразу на видео.

Ничего удивительного. Обычная дешевка, коих много. Истина от Z — как только сценаристы начинают писать про различные опыты, абсолютно все (хорошо, не все, многие) фильмы ужасов с животными (насекомыми и т. д.), превращаются в жуткий трешак. Пожалуйста. Франшиза «Анаконда» подтверждает мои слова.

Сюжет. В одной лаборатории пытаются найти источник молодости (или лекарство от рака, я не вникал в эту ересь), проводят опыты на большой анаконде. Змея (естественно) вырывается, уничтожая всех подряд. Отряд наемников во главе с Хассельхоффом пытается ее поймать. Полфильма бегали по лаборатории, полфильма бегали по лесу.

Сама змея выглядит о-о-очень плохо (сравните с первым фильмом, разница в 10 лет). Если немного поднапрячься, то подобную анаконду можно нарисовать самому. Смехотворный черный спецэффект тупо ползает по экрану. Режиссер еще зачем-то показывает голову анаконды на весь экран. Видимо не стыдно, а-ха-ха. Градус интереса пропадает уже на первых секундах.

Про актеров ничего говорить не буду. Ну, потому что это позор. Ладно еще Хассельхофф, но какого черта тут забыл Джон Рис-Дэвис, неужели совсем кушать нечего, Боже. Самая настоящая халтура. К просмотру, понятное дело, не рекомендую.

2,5 из 10

Вот так всегда: умные люди снимут шедевр, пройдёт несколько лет, и люди, несравненно менее обременённые интеллектом, снимают дешёвку с таким же названием и с цифрой «2» и с каким-нибудь подзаголовком, чтобы заинтриговать поклонников первой части, а затем жестоко их разочаровать своим бездарным продолжением. С «Анакондой» ситуация была примерно такая, только первое продолжение с цифрой «2» и подзаголовком «Охота за проклятой орхидеей» было, напротив, не только не хуже первой части, но, скорее, даже превзошло её по качеству сюжетной линии, и по части зрелищности тоже отнюдь не огорчило, а всё потому что сиквел был снят, как и первая часть, для большого экрана, и большие вложенные деньги делали своё дело: за первые две части брались толковые сценаристы и мастера по спецэффектам, создавшие в итоге отличный аттракцион в жанре «монстр-хоррор», в свою очередь, третья и четвёртая части сняты для ТВ, а потому к ним не прилагали усилий, как в сценарном плане, так и в визуальном, и, хоть третья часть ещё более-менее пригодна к просмотру, поскольку есть в ней несколько стоящих сцен и раскрывающихся интересных обстоятельств, но пересматривать её не захочется, в отличие от несравненно более качественных первых двух частей.

В самом начале, как обычно, красивый вид леса сверху, затем сразу первое нападение огромной змеи на людей — крови много, но операторская работа неидеальна, и спецэффекты совсем не такие крутые, как в первых двух частях. Затем, как полагается в телевизионных ужастиках про хищников, сцены в лаборатории с умными разговорами. Конечно же, раз это малобюджетный фильм, вместо красивых съёмок на природе, здесь дешёвые декорации лаборатории, в которой проводят эксперименты над животными, в том числе над змеями, одна из которых, следуя законам жанра, вырывается на свободу. Сцены с расправами анаконды над жертвами выглядят более чем дёшево: как места, в которых они сняты, так и зрительные эффекты в этих сценах. Затем выясняется, что сбежавшая анаконда имеет свойство расти, и продолжаются жертвы и побегушки за змеёй с целью уничтожить её. Далее следуют сплошные однообразные действия. И только за полчаса до финала начинают раскрываться интересные факты.

Как видите, триквелу невероятно далеко до прекрасных предыдущих частей, которые можно назвать очень крутыми аттракционами: здесь вы не увидите такого качественного экшна и не услышите таких же качественных диалогов, вместо которых вам будут скармливать псевдоумные речи, а из экшна в основном только стрельба по змее и три неплохих взрыва. А актёр Дэвид Хассельхофф, вместо того, чтобы стараться играть в настоящем кино, гордится своей ролью в данной поделке, это вы можете услышать от него самого в фильме «Пираньи 3DD», который столь же бездарно продолжает «Пираний 3D» Александра Ажа (в сиквеле этот актёр сыграл самого себя), хотя, если сравнить этот сиквел с триквелом «Анаконды», то «Пираньи 3DD», несмотря на всю свою дурость, по качеству картинки выглядит более презентабельно. Бедность постановки не порок, если в фильме есть что-то стоящее помимо визуального ряда, и в «Анаконде 3» оно присутствует, только большинство зрителей не станет ждать последних получаса, в течение которых авторы, наконец, выдали несколько интересных вещей, а просто выключат и поставят твёрдый кол, не выдержав такой банальщины. А четвёртую часть и вовсе смотреть противопоказано.

«Анаконда 3: Цена эксперимента» является логическим продолжением «Анаконды 2: Охота за кровавой орхидеей», фильм снова повествует о огромной самке анаконды, которая была поймана группой наемников, и передана в фармацевтическую компанию, которую возглавляет циничный предприниматель мистер Мердок. Компания проводит эксперименты по разработке сыворотке молодости и жизни из крови Анаконды, которая питалась известными «Кровавыми орхидеями» но вскоре змеи сбегают и ситуация выходит из под контроля.

Если касаться сюжета, то фильм мне не показался глупым, сюжет в целом проработан неплохо. Вот только исполнение подкачало. Особенно много претензий к исполнению самой анаконды, которая сделана просто ужасно, что удивительно учитывая хорошее качество съемок американских фильмов и их спецэффекты.

Актеры. Для меня загадка как в этом фильме категории В, снялся известный британский актер Джон Рис- Дэвис (Гимли из Властелина Колец). Он снялся в роли мистера Мердока — хозяина фармацевтической компании, сыграл весьма сильно и харизматично, впрочем как обычно.

Остальные актеры были на второстепенных ролях, и честно они не запоминались ни внешностью, ни своей актерской игрой.

Концовка порадовала своей предсказуемостью и намеком на продолжение, которое состоялось почти незамедлительно, спустя год после выхода этого фильма.

В целом фильм на порядок слабее двух первых фильмов, из категории один раз посмотреть и забыть. К просмотру могу рекомендовать тем кому интересна франшиза Анаконда.

5 из 10

Как прекрасен и удивителен мир кинематографа. Сколь много было снято умных и увлекательных кинокартин, некоторые из которых смогли породить культ имени себя любимых, а вместе с тем и множество продолжений, одно другого краше. Ведь нет ничего радостней, чем наткнуться на сиквел кинокартины, любимой еще в далеком детстве, после чего поудобней устроившись в кресле начать просмотр лишь затем, чтобы спустя десять минут начать бегать по квартире в поисках рвотного пакетика. Ах, как приятно, что малоизвестные режиссеры заботятся о нас и предлагают зрителю лишь самое лучшее! Вот и наш сегодняшний гость вознамерился рассказать качественную и интересную историю, что повествует о гигантских змеях, сиречь анакондах, которые могут оказаться ключом к вечной жизни. Правда здорово? А главное, как оригинально! Имя же нашего гостя соответствующее — «Анаконда 3: Цена эксперимента».

История стартует приблизительно там же, где закончилась вторая часть франшизы. После того как экспедиция с «Кровавой Мэри» успешно уничтожила популяцию гигантских змей людоедов в Барнео был послан отряд наемников, на этот раз уже не за красной орхидеей, цветочек то уже отцвел, а за гигантскими змеюками, которые предположительно погибли. Но не стоит придираться к логике главы фармацевтической компании, ведь старик находиться при смерти и он готов ухватиться за любую, даже самую призрачную возможность продлить себе жизнь. Не стоит придираться и к тому, что группа крутых наемников выглядит так, будто перед нами кучка косплееров у которых не хватило денег на нормальную форму, а потому решившие похватать из дома все, что под руку подвернётся. Наемники они знаете ли люди не богатые, на воде и хлебе живут, да. Ну а учитывая то, что питаются «солдаты удачи» плохо, то у них все перед глазами двоиться и они пугаются каждого шороха, а потому открывают огонь по пустынным коридорам или вовсе выпускают всю обойму из автоматов по мелким грызунам, каким-то невероятным чудом не задев последних. Бедняги, мне их почти жаль. Вот только гигантская змеюка, что каким-то чудом пережила события второй части, не разделяет моих мыслей и решает напасть на ничего не подозревающих людей за что и получает критическую дозу свинца в грудь отчего теряет сознание. Ух ты! Оказывается красные орхидеи не только продлевают жизнь анакондам, но также наделяют их исцеляющим фактором подобно Росомахи. Как здорово. Интересно, почему ни один из героев об этом не обмолвился ни словом? Наверное забывают. Простим им эту оплошность, они ведь люди занятые.

Доставив змеюку фармацевтам, наемники получают свой недельный паек в виде пары буханок хлеба и их отправляют по домам. Ученые же, сооружают специальный террариум, который поглощает свет, отчего анаконду должно клонить в сон, как и сценаристов, что работали над картиной. При этом террариум обладает удивительной способностью — он не позволяет огромной змеюки видеть тепло, что исходит от тел ученных, но не способен подавить свет фонарика. Мдя. Беда. Дорогие друзья, сколько раз вы слушали такую фразу — идти к свету? Наверняка неоднократно. Вот и анаконда эту фразу где-то да прочитала (Нет, ну а что? Змеи в этом фильме куда умнее среднестатистического «гомо сапиенса», так что я ничего не исключаю), а оттого решила вырваться из террариума и идти к свету. Ну или к пищи. Покромсав ученых острыми как бритва зубами и хвостом-жалом, анаконда-самец освобождает самку после чего они отправляются в лестную глушь, дабы там нарожать детишек и придаться обыкновенному змеиному счастью.

Увы, но глава фармацевтической корпорации в ярости, ведь его единственный шанс на вечную жизнь уполз в неизвестном направление. Человек тут же вызывает наемников, памятных зрителю из начала кинокартины и дает приказ разобраться со змеями, после чего уезжает в сиквел. Наемники, вместе с парой ученых начинают рыскать по лесам в поисках гигантских змей и временами становясь их обедом. Общую идиллию нарушает то, что анаконда-самка оказывается живородящей и яйца, которые она отложит проклюнуться в ту же секунду, а возможно и яиц не будет и они из пресмыкающейся полезут как и из любого млекопитающего. Вот что орхидея животворящая делает!

Вот такая удивительная, во всех смыслах этого слова, история разворачивается перед зрителем. История, что будет полниться неожиданными поворотами сюжета, от которого челюсть уходит в пол. Что неудивительно, ведь перед нами не какая-то дешевая поделка, а фильм претендующий на высокое звание — искусство. Ну а дабы не быть голословным, я приведу пример в лице чудесной девушки Аманды Хэйс — ученой по призванию и главной героиней по статусу. Так вот, девушка ведет себя так, как не вел себя ни один женский протагонист до нее, а именно — она никак не влияет на сюжет. Представляете какая гениальная находка? Сделать героем того, кто за весь фильм не делает ничего, лишь смотрит на гигантскую змею после чего убегает? Гениально! Скорей всего режиссер отчаянно пытался превратить Аманду в стороннего наблюдателя, зрителя если хотите, ведь когда мы смотрим фильм, то тоже не принимаем участия в происходящем. И ведь ему это удалось, даже финальная выходка Аманды оправданна. Я бы тоже так поступил с создателями фильма-а-а… я отвлекся. Пардон. Забудьте последнее что я сказал.

Не отстает от Аманды и антагонисты. Огромные змеи, что рвут на части бравых наемников. Так вот змея олицетворяет собой фал… огромную черную тушу, чьи глаза остаются неподвижны и создается ощущение, что они являются частью чешуи. Таким образом режиссер как бы говорит нам: Анаконда олицетворяет собой смерть всему живому именно поэтому она является столь безжизненной.

Не подвел и оператор, который решил сосредотачиваться на местности, но на героях истории, раз за разом демонстрируя волевой подбородок лидера наемников или крашенные в белый цвет волосы Аманды. Когда же начинается экшен, то камеру начинает трясти, очевидно чтобы передать ужас героев, что столкнулись с ползучим чудовищем. Так что все по фен-шую.

Итог? Кошмарное кино. Нет, ну серьезно, а вы ожидали что я скажу нечто иное? В этом фильме нет ни логики, ни смысла, ни спецэффектов, ни нормального оператора, а из актеров играет один лишь Джон Рис-Дэвис. Так что смотреть «Анаконду 3» стоит лишь в одном случае — когда хочется посмеяться, а подходящей комедии под рукой нет.

2 из 10