Черный Петр

Не так давно я прочитал автобиографическую книгу Милоша Формана, в которой режиссёр рассказывает о своей жизни и о своих фильмах в частности. В книге нашлось место как его более новым работам, так и его старым работам. И конечно же, в книге присутствуют упоминания и о фильме «Черный Петр». Было довольно забавно читать моменты, на подобии: «Я снял фильм „Чёрный Пётр“, отправил на фестиваль. Ответа нет. Отправил на другой фестиваль. Ответа нет». А забавно потому, что на тот момент когда я читал это, я уже видел этот фильм. И драматичное „Ответа нет“ объясняется не тем, что режиссёра не поняли, а тем что, извини Милош, но ты снял, мягко говоря, очень слабый фильм.

Думаю, главная причина по которой фильм, по моему мнению, получился плохим — это неопытность режиссёра. В фильме просто масса ненужных кадров и сцен. Ощущение, будто бы эти кадры снимали, сами не зная зачем… может быть хронометраж увеличить. Сама идея — показать разницу и конфликт старшего и младшего поколения, реализована непонятно как, ибо у фильма нет как таковой цельности и даже внятной структуры. Персонажам ни на секунду не веришь. Мне не понятны ни их действия, ни их характеры, а некоторые, да даже большинство, абсолютно не нужны сюжету, если он тут вообще есть, потому что порой, когда я смотрел, я задавался вопросом: «Тут есть вообще какая-нибудь связь, или это просто набор случайных сцен?». По итогу я убедился, что всё-таки второе. Диалоги слушать невозможно, ибо большинство из них также не имеет никакого смысла. Но самое главное — это концовка. Концовка тут просто «гениальная». Первый раз когда я увидел её, я не смог сдерживать свой смех. До сих пор иногда пересматриваю её, только чтобы посмеяться от всего абсурда. Такое ещё поискать надо. По итогу, если из фильма убрать все лишние сцены, лишних персонажей, и лишних диалогов, то останется минут 20—30 от силы. Минут 20—30 непонятной плохо снятой мути, но хотя бы не полтора часа.

«Чёрный Петр» для меня — фильм загадка. Потому что когда я смотрю такие фильмы как «Черный Петр» или «Бал пожарных», я не верю, что их снял тот же человек, что снял «Пролетая над гнездом кукушки» и «Амадей». Не пойму я, что такого ёкнуло в Милоше Формане, что после того как он переехал из Чехословакии в Америку, он стал снимать, внезапно, очень хорошие фильмы. Кроме того, что кто-то объяснил ему, как правильно снимать кино, у меня пока что объяснений нет. В любом случае, я считаю, что один хороший фильм — стоит пяти плохих, а у Милоша Формана он не один, и за такие фильмы, как тот же «Пролетая над гнездом кукушки», я прощаю ему всю ту посредственность, что он наснимал в молодости, и говорю Милошу спасибо за его творчество.

2 из 10

Первый полнометражный фильм Милоша Формана о проблемах взросления и кризисе отношений между молодыми людьми и обществом. Мечта старшего поколения любой страны: молодежь должны сразу включаться в работу, брать на себя ответственность, действовать по строго намеченному жизненному плану. И этот идеал, увы, не достижим.

17-летний Петр устраивается на работу охранником в магазин самообслуживания. Его отцу кажется, что молодой человек может сделать успешную карьеру, занимая места ушедших в декрет женщин. И да что сложного: незаметно следить за покупателями, одновременно доверяя каждому, но подозревая всех? Представителям старшего поколения это кажется очень простым дело. Но не Петру. Также сложно ему наладить отношения с девушкой, сверстниками, родителями. Старые связи уже порвались, а новые еще не появились.

Милош Форман позже вспоминал, что история «Черного Петра» началась с тоненькой рукописи, которую написал скульптор Ярослав Папушек, но не собирался публиковать. Форман узнал знакомый ему мир послевоенного поколения. Для постановки он пригласил непрофессиональных актеров. «Людям с улицы» даже не понадобился сценарий, чтобы произносить свои реплики, взятые из реальной жизни. На экране хорошо заметно, что бабушки, девушки, дедушки и прочие покупатели — это самые реальные люди, которые смотрят в камеру и стыдливо отводят глаза. Так оттачивалась «документальная» манера работы Формана, ставшая позже фирменным знаком режиссера.

«Что-то в твоем фильме есть. А что — непонятно. Вроде и говорить не о чем, но он оказывает какое-то странное воздействие», — говорили зрители более 50 лет назад, говорят и сегодня. Сам Форман на вопрос о главной заботе кино ответил: «Я думаю, что кино, как и литература, как и театр, всегда имеет одну и ту же задачу: взволновать человека, пробудить в нём чувства и мысли, которые обыденная жизнь имеет тенденцию заглушать».

7 из 10

Милоша Формана можно назвать, пожалуй, самым известным чешским кинорежиссером, снявшим экранизацию романа Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». Но его кинодебют был не менее тепло встречен кинокритиками в 60-ых. За ленту «Черный Петр» режиссер получил главный приз международного кинофестиваля в Локарно. Ну, не знаю, что тут разглядели критики. Я тут вообще ничего интересного не увидел для себя. Очередное кино ни о чем. Просто небольшой отрезок жизни главного героя и никакой идеи.

Чтоб правильно понять фильм, нужно начать с самого начала, то бишь с названия. Главного героя неспроста назвали Петром. Это такая игра слов, отсылающая зрителя к детской карточной игре, где проигравший считался неудачником, у которого на руках осталась карта Черного Петра. Вот главный герой и выглядит таким же недотепой. Работает он наблюдателем в магазине самообслуживания и следит, чтоб покупатели не воровали. Но со своей работой юноша справляется плохо, чем постоянно раздражает хозяина универсама. Нравится ему девушка, но ухаживает он за ней тоже неумело. Родители постоянно продолжают воспитывать уже взрослого парня. А что Петр? Он вообще ни рыба, ни мясо. Просто плывет по течению жизни.

Наверное, мне фильм не понравился, потому что меня раздражают такие слабохарактерные персонажи. Хронометраж у картины вроде небольшой, но неторопливое повествование и отсутствие хоть каких-то ярких событий делает киноленту Милоша Формана откровенно нудной. Для культурного развития можно, конечно, потерпеть, чтоб составить свое мнение о кинематографе 60-ых. Но как такое смотреть для удовольствия — не понимаю и вряд ли когда-то пойму. Не моё.

3 из 10

Странноватый фильм. Местами он жутко смешной — особенно тот мальчишка-каменщик. Местами он лиричный — история любви Петра и его девушки. Даже немного было трагедии — небольшой эпизод с насилием над женщиной(не пугайтесь, ничего страшного, но все же факт есть факт). А уж основная мысль фильма должна быть понятна и близка молодым парням того же возраста, что и Пётр. Но я уверен, что мысль эта многими будет непонята, а все из-за подачи материала. Ты вроде бы в конце фильма понимаешь эту самую мысль на интеллектуальном уровне, а на эмоциональном она проходит мимо и потому воздействует лишь на 10 процентов от своего потенциала, а жаль, потому что идея потрясающая.

В целом неплохая ненавязчивая лиричная комедия. В целом не рекомендую, ну, наверное, только если вы интересуетесь фильмографией Формана.