Дальний космос

Недалекий космос
Я обожаю фильмы про космос и с интересом подошел к просмотру этого. Несмотря на отрицательные отзывы, которые я прочитал сразу после фильма и с которыми во многом согласен, многие из упомянутых недостатков мне даже не бросились в глаза. Готов не обращать внимания на недоработки сценария, такие как непрофессионализм персонажа-инженера. Актерская игра вызвала у меня не раздражение, а скорее сочувствие и переживание за персонажей.

Однако есть несколько моментов, которые меня сильно разочаровали:

Во-первых, капитан команды показался слишком равнодушным и не принимал активного участия в действиях по спасению миссии.

Во-вторых, герои упоминают ограниченный срок для решения одной из ключевых проблем, но действия по её разрешению начинаются слишком рано, без ожидания окончания солнечной бури, что кажется нелогичным.

В-третьих, сценарий страдает от несоответствий в расчетах времени для путешествия, создавая вопросы о реалистичности происходящего.

И, наконец, вопрос о страховочных тросах, который остается открытым во многих космических фильмах: почему до сих пор не найдено надежное решение для их крепления?

2 из 10

Фильм держал мое внимание и вызывал эмоции вплоть до последних минут, однако финал оставил чувство разочарования. Основываясь на моем опыте, я бы не рекомендовал этот фильм для просмотра.

Драма на 3, научно полный бред
Друзья, если хотите без оглядок на конкретные ляпы просто посмотреть посредственную драму и скоротать вечер - можно смотреть. В остальном - полный бред. Приведу несколько фактов, и писать далее не имею желания.

1) При наличии техника на борту, техническую работу поручают медику. Бред номер 1

2) Экипаж кажется абсолютно неподготовленным для внештатных ситуаций - чего только стоит 'недержание' желудка биолога Дэвида, да и при наличии мышц поболее, чем у медика, он выдыхается на порядок быстрее. Космонавтов за '3 года жизни' так явно не готовят.

3) На любых космических кораблях, по идее, системы дублируются как раз на случай экстренных ситуаций. В данном утверждении я не уверен, но я читал несколько статей, в которых описано, что системы жизнеобеспечения как минимум МАКСИМАЛЬНО устойчивы к повреждениям.

4) Пожалуй, основное - это то, что при такой радиации, во-первых, она бы не продержалась столько времени в открытом космосе. Второе - забрало шлема при этом постоянно открыто (кстати, и до этого у другого товарища по несчастью) - ослепли бы как минимум даже без учета радиации в 1-2 секунды уже до финальных сцен. Ну и третье - закинула на борт в конце баллон с кислородом...а он был ТАМ, СНАРУЖИ - от него должно так ФОНИТЬ, что все бы на борту передохли через сутки.

Люди, которые не шарят, ругают тех, кто шарит.
Много обзоров этого фильма указывают на ошибки в сценарии. С частью из них я соглашусь, но бОльшая часть - это явное указание на неграмотность людей, пишущих подобные обзоры.

Начнём с главного:

Создатели фильма ПРАВДА позвали консультантов по орбитальной механике. Один из них - Scott Manley, автор одноимённого Youtube канала, у него даже есть видео о том, что его позвали в этот фильм именно потому что он постоянно ругал другие фильмы за глупейшие ошибки, которых можно было избежать, просто позвав консультантом хотя бы его.

Поэтому они позвали его консультантом: )

Всё, показанное с технической стороны, делится на два блока - орбитальная механика и организационно-техническая внутрянка.

С первым всё ОЧЕНЬ хорошо, со вторым - ОЧЕНЬ плохо.

Действительно, тот факт, что какой-то механик каким-то неизвестным образом ремонтировал вторую ступень, а очутился в корабле, да ещё и в шкафу с оборудованием жизнеобеспечения - это бред. Как и то, как астронавты относятся к технике безопасности, и наличие всего одного модуля фильтрации CO2, хотя нам явно показывают что он весит явно не больше 10-20 кг, раз уж его спокойно могут таскать по кораблю. Уж на запасной модуль могли бы и раскошелится.

Всё, что касается орбитальной механики и дизайна миссии выполнено на высочайшем уровне.

Самое важное что нужно понять - в космосе вы двигаетесь всегда. Причём очень быстро. Нет воздуха чтобы вас тормозить. Проблема в космосе - это ИЗМЕНИТЬ своё движение. Оказавшись на орбите вокруг Земли, вы там можете оставаться почти навечно, только на очень низких орбитах остатки атмосферы будут вас значимо тормозить. Для того, чтобы куда-то полететь, нужно УСКОРИТЬСЯ, причём ускориться СИЛЬНО, на КИЛОМЕТРЫ в секунду. Вы и так летите в 10 раз быстрее пули, а надо в 11, 12, 13 и так далее. Причём топливо у вас не бесконечное. И в итоге вы заранее знаете, насколько именно вы можете изменить свою скорость, это называется delta-v, 'бюджет' по скорости. Кончится горючее - останетесь на той траектории, на которой были и будете летать там вечно.

Те, кто удивляется 'почему они просто не могут повернуть назад', просто не понимают что такое полёты в космосе. Видите ли, чтобы совершить перелёт Земля-Марс, нужно ускориться примерно на КИЛОМЕТР в секунду. Находясь на орбите, вы и так летите со скоростью минимум 8км/с, и добавляете ещё 1 - это МИНИМУМ

Миссия рассчитывается от начала и до конца, у вас нет 'запасного' топлива, чтобы по дороге на Марс передумать и завернуть на пикничок на Венеру. Каждый этап миссии - отлёт, выход на орбиту марса, обратный манёвр, захват землёй - требует буквально ТОНН топлива. Вы не можете просто взять и запланировать лишние ТОННЫ топлива. Более того, перелёт НА Марс выполняется, как правило, по самой выгодной траектории (здесь не совсем так, об этом далее), а орбита выбирается такая, чтобы после прилёта на Марс вы полетели обратно тоже по самой выгодной траектории. В ситуации, когда вы уже потратили половину топлива на отлёт и улетели с выгодной точки у земли - у вас уйдёт гораздо, гораздо больше топлива на то, чтобы просто вернуться обратно в случае нештатной ситуации. Настолько больше, что у вас скорее всего просто нет столько на борту. Да, на космических кораблях нет запасного плана на такой случай, это потребовало бы лишние миллиарды долларов на вдвое большие ракеты НИЗАЧЕМ.

Дизайн корабля - прекрасный. Самое главное, что нужно понять, это дизайн миссии. Он построен на довольно старой идее, по-моему из 70-х, что вы отдельно строите и запускаете на специальную орбиту корабль для перелёта между планетами, а отдельно - корабль-челнок поменьше, на котором и прибыла команда. Корабль для перелёта сравним с МКС - это целая космическая станция с несколькими модулями и очень тяжёлым убежищем от солнечных вспышек.

Вы запускаете эту станцию на орбиту, которая периодически пересекается с Землёй и Марсом, и в моменты пролёта можете пристыковать свой челнок с припасами и командой, после чего наслаждаться комфортом, потом отстыковаться и приземлиться. Для обратного полёта, кстати, понадобится отдельная станция (потому что станция Земля-Марс летит от Земли до Марса несколько месяцев, а обратно может лететь два года, потому что планеты вращаются относительно друг друга)

Искусственная гравитация в фильме тоже показана на высоте. Собственно, это самый реалистичный проект искусственной гравитации, скорее всего именно его утвердят для Starship'ов. Идея очень простая:

Для искусственной гравитации нужно вращать корабль. При очень маленьком радиусе вращения вас будет тошнить (покрутитесь на кресле, думаю всё понятно). Значит, нужен большой радиус вращения, тогда скорость будет маленькая, но момент инерции будет создавать большую силу тяготения. Значит нужно построить большой корабль с кольцами, как в Одиссее 2001 года, верно?

Неверно.

Диаметр кольца, по-хорошему, должен быть пару сотен метров. А это безумно невообразимые размеры. Я затрудняюсь сказать сколько именно сотен запусков на сборку такой станции понадобится, но это явно больше всех космических запусков всего человечества.

Поэтому есть очень простой вариант. Верёвка.

Человечество может оправить корабль на Марс, верно?

Значит, мы можем построить 200-метровый стальной трос. Таких тросов полно. Это вообще не Rocket Science: )

После этого вам просто нужен противовес. В фильме это как раз разгонный блок челнока с топливом, у Starship'ов это скорее всего будет просто второй Starship. Вы сцепляете их тросом, расходитесь на 100-200-сколько-вам-нужно метров и немного раскручиваете (правда немного, это будет скорость порядка 1-2-3-4 метра в секунду, ничего невозможного) и вуаля!

Дешёвая и удобная искусственная гравитация.

Никаких проблем.

Сам же фильм, если оставить огрехи вроде чернокожего в шкафу (камон, им нужно было как-то его туда положить, сделайте скидку) - отличный. Редко можно встретить настолько проработанное кино про космос.

Он ГОРАЗДО проработанней чем та же 'Гравитация' и прочий шлак.

Отличные актёры, классная режиссура и визуал, передающая одиночество человека перед бескрайним космосом и главный посыл фильма, что мы должны оставаться людьми даже там, где людям быть не положено.

Раз уж забрались так далеко.

История в космической пустыне
Космос издревле манил нас своей голубизной дневной и чарующей тьмой с огоньками далёких звёзд. Это кино не совсем про космос, хотя на его фоне и происходит основное действо. Фильм же больше про людей и их выбор, конечно же. Здесь не так много реализма, много всего утрировано и не объяснено с должной технической подкованностью.

Это просто сюр, чьи-то фантазии, чья-то история, которую нужно было запустить в космическую оболочку. Тут немного персонажей, связь с которыми толком и не успевает установиться у зрителя, который как бы находится в ЦУПе. Из своего киноцентра управления кинополетом я наблюдаю за всем происходящим с разных ракурсов.

Мне становятся понятны мотивы и действия главных лиц. Но абсолютного сопереживания как-то не имеется у меня. Я сторонний наблюдатель, так и не ставший членом команды даже к концу кинофильма. Так почему же так? Почему мне неинтересны чаяния человечества, которое так стремится и хочет покорить Марс, невзирая на любые трудности и потери?

Каждый шаг человечества по покорению космоса, начиная с ФАУ-2 и всего, что этому предшествовало, мне на самом деле не интересен. Я могу наблюдать за этим фейерверком, но не хочу быть частью этого. Я понимаю, почему люди так любят зрелища, фейерверки - они наполняют, заполняют пустоту пространства, самой жизни.

Это кино показывает цель человека - наполнить смыслом жизнь. И ради этого смысла кто-то стремится покорить далекие, очень далёкие края... дальний космос... только безбилетный пассажир был не предусмотрен изначальным планом