Девушка-король

О житии-бытии королевы Кристины, правившей Швецией в XVII веке.

Историки описывали Кристину как человека, серьёзно интересующегося науками, мировой культурой, изучавшего иностранные языки (знала из них семь). На протяжении многих лет она вела переписку с французским учёным Рене Декартом, которого даже пригласила погостить при Дворе, дабы пообщаться вживую.

Королева имела множество фаворитов, однако в любви всем отказывала. Своим расположением Кристина баловала лишь фрейлину Эббу Спарре, из чего родился неподтверждённый слух о нетрадиционной сексуальной ориентации королевы. Вот за этот домысел и ухватились авторы фильма и представили фрагмент биографии королевы через призму её отношений с фрейлиной.

Конечно, режиссёр имеет право трактовать историю на свой субъективный взгляд, ведь он, в конце концов, не хроникёр. Тем не менее, весь фильм не покидает ощущение предвзятости, стремления ограничиться лишь одной стороной жизни королевы в ущерб всему остальному. В «Девушке», к примеру, не показано, что у Кристины было фантастическое количество фаворитов; что она давала умопомрачительные по своей роскоши балы; что Двор был полон льстецов, внушавших ей, что она является покровительницей наук (в экранизации окружение смотрит на неё как на взбалмошную девчонку). Почти весь фильм королева — страдалица любви и только.

Фильм красочен, костюмы великолепны, игра актёров впечатляет. Выбранная на главную роль шведка Малин Буска, в некоторые моменты напоминающая певицу Земфиру, превосходно изобразила «пацанистость» вкупе с душевными муками.

По моему мнению, фильм мог бы выйти безупречным, приглуши автор любовную линию, преподнеси её в полутонах, намёках. Тогда и зритель бы понял, что да, ориентация королевы Кристины — лишь догадки её современников. Но в таком случае внимание публики пришлось бы обратить на другие стороны жизни королевы, а это, к сожалению, в замысел режиссёра не входило.

В истории каждый страны есть монарх, которого не принимала эпоха. Он родился не в то время, его час не настал. Но так как появление на свет произошло, ему приходилось мириться с непониманием и косыми взглядами. Смотреть кино про подобных личностей очень занимательно, так как поражаешься глубиной их идей и стремлением их реализовать.

На престоле Швеции было много интересных правителей, но один из них выделился на фоне всех — это была Кристина, девушка-король. За свои 10 лет правления она успела сделать многое и остаться в памяти подданных. И конечно, режиссеры были просто обязаны снять про нее кино. В 2015 году вышел фильм о Кристине. И что же она получила от Мики Каурисмяки в знак внимания?

Сюжет

17 век вступил в свои права. Он обещал быть не менее кровавым и жестоким, чем предыдущие столетия. Спустя несколько десятков лет после его начала шведский престол достается Кристине, единственной дочери короля. За воспитание девочки всерьез берется все ее окружение. Она выросла очень образованной, решительной и упрямой. С первых минут своего правление девушка вызывала недовольство у Совета. Она четко дала понять его представителям, что доставит им много проблем в будущем. Вот так и начался ее не слишком долгий путь.

Сразу хочется отметить, что фильм очень красивый и яркий. Монархи всегда умели жить праздно и пышно. Это не может не восхищать зрителя даже сейчас.

Начало фильма кажется интригующим. Я практически не смотрела фильмы о женщинах у власти. Всегда интересовалась, как хрупкие девичьи плечи и их пылкие сердца такое выдерживают. Но Кристина блистательно справилась с испытанием медных труб. Она смело взошла на престол и стала вершить свою волю. И тут у меня появилось достаточно странное чувство. Мне показалось, что вся суть ее правления заключается в фанатичном получении знаний, строительстве множества школ и флирте с дамами. А где же военные походы, переговоры с послами, географические экспедиции? Кристина будто жила какими-то мимолетными прихотями и исполняла свои безумные мечты, но не думала о стране. Ее женская природа дала о себе знать. Правление девушки-короля можно сравнить с походом все той же представительницы прекрасного пола в магазин: она видит много красивой одежды, ее желание накаляется до предела, принимается решение купить не что-то одно, особенное, а все сразу, но что же цена… А вот о цене своих поступков Кристина мало задумывалась. Конечно, ее вера в правильности решений восхищается. Правда, она человек. А ему свойственно ошибаться.

И все же фильм красивый и легкий. Очень завораживали моменты, где Кристина была вместе с фрейлиной. Также понравились костюмы королевы. На них, безусловно, есть отпечаток современности, такой одежды не было в 17 веке, но смотрится она шикарно.

Правда, жизнь монарха не ограничивается любовью и охотой, хотелось бы увидеть Кристина и в роли властной королевы. Но что есть, то есть.

Актерская игра

Актеры в фильме очень красивые. Камера максимально удачно сняла их лица. Они убедительно играют свои роли. Конечно, выделяются великолепные главные героини. Они потрясающе умеют изображать похоть и вожделение. У меня даже мурашки по спине пробежали от пары сцен.

Итог

Фильм не для искушенного зрителя. Он послужил неплохим развлечением и красивой картинкой. Но что-то серьезное в нем искать не стоит.

6 из 10

Внимательно рассмотрев постер к данному фильму, я инстинктивно догадалась, под каким соусом его преподнесут. Мои опасения оправдались. Не скажу, что я была дико шокирована или возмущена. Скорее я до глубины души разочаровалась в современной киноиндустрии. Рыночный принцип «спрос порождает предложение» прочно обосновался и здесь. Сейчас фильмы на подобную тематику не снимает только ленивый. Нет, я отнюдь не гомофоб… НО ЗА КОРОЛЕВУ ОБИДНО! Такая интересная и многогранная личность, а фильм о ней получился не просто «однополым», но и однобоким.

Шведская королева Кристина была самой образованной королевой Европы XVII века. Она опередила свое время не только экстравагантным поведением, но и свободомыслием, широтой взглядов. Но финский режиссер Мика Каурисмяки решил ограничиться только личной жизнью молодой королевы. У непросвещённого зрителя, не знакомого с историей Швеции, может сложится ложное представление, что за 11 лет своего правления королева не сделала для своей страны ровным счётом ничего (ни хорошего, ни плохого) и в историю она вошла только благодаря своей любовной связи с фрейлиной. Конечно, если создатели фильма хотели таким образом показать губительное влияние похоти на человека, который стоит у власти, или же доказать, что женщинам как существам эмоциональным, вообще не место в политике, то это им прекрасно удалось. Финальные титры добили меня окончательно: «Умерла в возрасте 62 лет virgo intacta». Это главный итог жизни этой исторической личности? Достоверный факт, подтверждённый документально? Вы издеваетесь? Результат на лицо: персона, достойна похвалы и восхищения, превратилась в человека, которого хочется обнять и пожалеть.

Что еще бросается в глаза? Костюмы, одна из главных деталей любого исторического фильма. После просмотра данной ленты у меня возникло чувство легкого недоумения: я побывала в XVII веке или на показе новой коллекции молодого дизайнера? Кристина действительно любила ходить в мужских костюмах, но не в брюках «от кутюр»! Да и другим нарядам, которые присутствуют в фильме, позавидовала бы сама Коко Шанель. Все это только усиливает ощущение бутафорности и неправдоподобности.

Единственное, с чем авторы фильма справились на «отлично», так это с подбором актрис на главные роли. В очередной раз порадовала своими актерскими способностями Сара Гадон. Цитируя королеву Кристину, скажу, что в фильме она играла «блистательно». Что касается, Малин Буска, актрисы, примерявшей образ шведской королевы, то и тут не обошлось без промаха. В реальности Кристина была очень некрасивой и мужеподобной, с заметным физическим недостатком (одно плечо ниже другого, результат детской травмы). Но эту оплошность я готова простить. Малин прекрасно справилась со своей ролью, она сумела передать некие мужские черты в поведении своей героини, показала её бунтарский характер, необузданность и своенравность, граничащие с уязвимостью и чувством глубокого одиночества. Другие персонажи фильма получились безликими и незапоминающимися. В ходе просмотра их сложно было различить даже по цвету и форме париков.

Все мои замечания режиссер запросто может перечеркнуть одной-единственной фразой: «Я художник, я так вижу». И в чем-то он действительно окажется прав, свободу творческого самовыражения еще никто не отменял. Правда, для фильмов исторического жанра такая форма свободы крайне нежелательна. А кино, которое выдаёт желаемое за действительное, а догадки за чистую монету, можно назвать фантастическим, но отнюдь не историческим.

Но не все так плохо в нашем царстве. Хотелось бы выразить глубочайшую благодарность режиссеру за то, что ему хватило ума не превращать свое творение в очередную «Жизнь Адель» с детально прорисованными интимными сценами. За весь фильм глаза мне пришлось закрыть только раз (на фрагменте с препарированием трупа). В остальном все снято относительно скромно. Также должна признать, что по сравнению с версией 1933 года, в которой главную роль исполнила великая Грета Гарбо, современный фильм смотрится намного интереснее. Наверное, сегодняшнего зрителя нужно постоянно бить молоточком по голове, чтобы вызвать удивление и интерес.

P.S. Остается надеяться, что это не последнее кино о Кристине и в скором будущем найдется команда киношников, которые снимут байопик, достойный королевы.