Фанатик

Есть 50 причин посмотреть этот фильм. Если бы вы их знали, нашлось бы еще 50 о которых вы не знаете
Фильм «Фанатик» должно быть мало известен широкой аудитории.

В этом фильме есть, по существу, только две жемчужины:

1) актерское мастерство Гослинга и его уникальный талант создавать неподражаемые, сильные образы (обычно драматичные), наделяя своего героя особыми чертами. В этом он действительно хорош. И образ молодого скинхеда в фильме «Фанатик» стал для него, чуть ли не первым подобным опытом. Можно вспомнить другие его работы, где Райан был максимально убедителен в роли страдальца и депрессивного человека. Например: соединенные штаты Лиланда, Останься, Полу-Нельсон, Дневник памяти, Драйв, Только бог простит, Бегущий по лезвию 2049 и другие фильмы, о которых сразу не вспомнил.

2) Вторая жемчужина этого фильма — это сценарий. В нем есть место и метафоре с лестницей в небо, и культурно-религиозным спорам главного героя со второстепенными персонажами. Есть экшен, заполняющий сюжет активными действиями, добротный саундтрек, совсем чуть-чуть романтики и сильная драматическая история протагониста, на которой и построен весь фильм.

Сюжетную составляющую и сильнейшую концовку фильма, здесь я разбирать не буду. Лишь справедливо упомяну о минусах, что есть в каждой киноленте, и «Фанатик» не исключение.

Минусы: Картинка фильма отличается не лучшим качеством. Грубая кадровая срезка, видна не вооруженным взглядом. Не выразительные персонажи и их актерская игра (кроме Гослинга конечно же).

Режиссер фильма Генри Бин, также звезд с неба не хватает. По сути дела, «Фанатик» — это его лучший фильм.

Вердикт: кто любит действительно сильные драмы и фильмы заставляющие задуматься, оценит этот без малого шедевр. На технические помарки и шероховатости можно закрыть глаза. Фильм запоминается прежде всего тем, какую эмоцию он вызывает у зрителя. «Фанатик» неоспоримо вызовет у вас бурю эмоций и может даже заставит прослезится. Ведь это, без преувеличения потрясающее кино.

Категорическая чушь про антисемитскую биполярку
О хорошем. Для тех, кто любит симпатичных актеров с минимальным набором эмоций, кино подойдет однозначно. Все-таки основную идею главного героя Райан Гослинг усвоил быстро и качественно.

Неплохо срежиссированные драки и экшн-моменты удались-таки Генри Бину, но и то не за счет самих драк, а скорее того, как исполнители и участники потасовок показывали себя в эти моменты. Хотя то, как показал драки/взрывы и более-менее яркие моменты Джим Дено (оператор)... Никак.

Теперь о плохом. Несостоявшийся раввин-скинхед-неонацист. Мы посмотрели кино про Альтер-эго Гитлера? Для того, чтобы хоть как-то делать подобные фильмы, надо чуточку пообщаться и с одной и с другой стороной, чтобы понять, что в головах у тех, о ком будет продукт.

А тут поверхностные знания о евреях, точно такие же познания о неонацистах и антисемитах и вальяжное 'Давайте сделаем драму-боевик!' Вышло отчаянно никак.

Вообще, учитывая качество фильма, съемки, перетасовки крупных планов с общими - только посмотрев фильм пару-тройку раз, почитав отзывы и комментарии, можно понять, о чем кино. Если скинхед-линия прорисована достаточно неплохо (хоть и с примесью расизма), то линия еврейского прошлого и тайного изучения иудейских книжек по ночам вообще неясно. Но чтобы зрителю было яснее, давайте засунем в идею еврейку. Мол, кто не поймет про книжки, пусть думает, что все терзания совести начались из-за большой постели.

Чему учит этот фильм? Что можно сойти с ума, удерживая в голове две противоборствующие идеи? Спасибо, свежо. Хотели рассказать о том, как живут скинхеды? Спасибо, мимо.

В общем, если хотите посмотреть на драки и лысого актера - посмотрите трейлер и не тратьте время.

3 из 10

Это не просто очередная картина о скинхедах, скорее это история самоидентификации, которая происходит на фоне иронизирования над религиозными постулатами. Фильм едкий, злободневный, поэтому зачастую вся эта ирония переходит все границы, пробуждая ненависть. Непонимание и отсутствие ответов (их и не существует в природе), плюс некоторая эмоциональная неустойчивость и духовная принципиальность, порождает абсолютное зло.

В своё время, много лет назад, критиковал современных скинов за отсутствие идеологической платформы, ладно, чего уж, за откровенную умственную отсталость критиковал их. Толпой месить людей, кидать зигу и жить как отребье - было даже как-то неловко перед рейхом за такое непотребство. Ненависть ради ненависти, никаких мыслей. Это страшно, но оказывается бывает куда страшней, ведь данная картина дала повод для ненависти, пускай одному человеку, но повод весомый, очень правдоподобный, настолько, что увлекает, заставляет рассуждать. Ненависть толпы приравнивается к невежеству, но ненависть этого еврея была продуктом долгих размышлений, она дотла спалила его душу, оставив на бесконечной лестничной площадке. С какой надеждой он по ней бежал.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это неглупая история, которая увлекает своей духовной неопределённостью, ведь увиденное ещё раз доказывает, что религия не нуждается в дебатах, ей необходимы раболепие и слепость. Фильм цепляет, а это главное!

Всем желаю приятного просмотра!!!

Это был тот случай, когда хорошие актёры подписываются на роль, чтобы повысить своё мастерство драматической игры.

«Фанатик» — тот вариант, когда хорошее кино можно сделать с помощью нескольких миллионов долларов, глубокого сценария и известных актёров. Можно сказать, что низкий бюджет стоял того, чтобы быть частью этого фильма.

Сказать можно многое, хорошее в основном.

В первую очередьпо поводу сценария. Он выдался слишком глубокомысленным, идеологическим и не сосредоточенным на массового зрителя. Здесь нужно было думать, отслеживать и сопоставлять. Впечатляющий главный герой со слепой верой в идеалы, которые противоречат его сущности создают драму главного героя, которая получает своё развития и достигает вполне логичной расвязки. Сценаристы — не стали затягивать, включили необходимые детали. (нет ничего лишнего)

Далее, хотелось бы сказать по поводу Райана Гослинга Это был тот период, когда молодой Гослинг только начинал метаться в серьёзные роли, независимо от бюджетности картины. Он пробовал себя в кино, получалось у него замечательно. Нужно было расти как хороший драматический актёр. Он не стал размениваться на массовое, коммерческое кино, хоть у него была возможность. Райан был довольно известен, даже состоянием на 22 года. (благодаря танцевальному коллективу, изначально) Этот безусловный кинематографический талант можно разглядеть начиная с этого произведения. Он здесь ещё слишком хрупкий, несостоявшийся. Это даже увлекает. Но, если отслеживать — он даже сейчас пытается расти, постоянно экспериментирует, пробует новое. У него в портфолио можно встретить любой жанр и он всегда старался справляться. Здесь он справился.

Следующее, в силу своей низкобюджетности получился технический результат. Приятно наблюдать, когда оператор использует простое оборудование для съемки. Здесь нет ничего «сверх нормы» и это приятно. Ты просто смотришь, наблюдаешь, наслаждаешься. Не нужно быть зависимым от Голливуда, чтобы создавать грамотно.