Город 44

При просмотре фильма важно понимать место Варшавского восстания в польской истории. Восстание героизируют крайне усердно; преподносят как отчаянную попытку польского народа обрести независимость как от фашистов, так и от коммунистов… при этом фашисты обвиняются в излишней жестокости, а коммунисты в неоказании помощи. Итог: «поляки герои, но враги сильнее»…

Польский фильм «Город 44» пишет нам совсем иную картину: участники восстания вообще не осознают, на что подписались… у восстания нет четкого плана и ресурсов… все события перетекают в абсолютно бессмысленную мясорубку, которая стремительно перемалывает судьбы миллионов людей. Такая идеологическая направленность делает фильм особенным. Непопулярно в Польше говорить о том, что польское правительство в Лондоне отправило миллионы поляков на верную гибель ради идиотской попытки сохранить власть после деоккупации… а создатели фильма выдали всё, как есть. За что им респект.

P.S. эпизоды со слоумо, конечно, очень портят атмосферу фильма… но добавляют абсурда, что тоже важно, исходя из общего посыла режиссера

7 из 10

Варшавскому восстанию посвящено в мировом кинематографе не так уж много картин. Между тем, это одна из драматичнейших страниц не только второй мировой войны, но и новейшей истории Польши и польско-советско-российских отношений. Браться за эту тему можно только основательно и то, что на «Город 44» его создатели потратили целых 8 лет — по нынешним калейдоскопическим меркам вроде бы безумно много — на самом деле вполне объяснимо, оправдано и может свидетельствовать о серьезности их намерений. Фильм, вышедший аккурат к 70-летию восстания, стал, безусловно, вехой в фильмографии этих событий.

Серьезность намерений выразилась в солидном качестве продукта. При двух с лишним часах хронометража фильм не затянут. Действие начинается сразу и быстро втягивает зрителя в свою орбиту. Нудных философических диалогов нет, при том, что стержнем фильма является любовная история, разворачивающаяся на фоне военной драмы. Отношения внутри семьи главного героя Стефана (Юзеф Павловский), прежде всего с матерью- на первый взгляд немного эксцентричные- вполне укладываются в богемную психологию бывшей актрисы из высшего света и ее детей, выросших в артистической среде, где гротеск, игра и пр. в порядке вещей. К тому же это еще и способ уйти в юмор как спасительное укрытие от грозной реальности. Еще более правдиво и трогательно выписаны отношения героя с маленьким братом (отличная работа Филипа Щепковского- чего стоит одна сцена прощания со Стефаном, уходящим к повстанцам).

Сама картина восстания дана ярко и запоминающеся. Она немного калейдоскопична, но это лишь усиливает эффект присутствия, когда камера то и дело переносится со сметаемых «юнкерсами» и «пантерами» баррикад в канализационные ходы с прячущимися гражданскими, из еще сохраняющих остатки сметенного войной уюта городских квартир в бункеры, переполненные ранеными.

Неожиданно хорошо для восточноеропйеского кино сделаны спецэффекты. Чего стоит сцена с кровавым дождем после подрыва среди ликующей толпы коварно оставленной немцами танкетки со взрывчаткой — ничего подобного доселе не могу упомнить в других картинах. Хотя и трудно восхищаться таким натурализмом, но все же нельзя не отметить эту находку в жанре, где к сегодняшнему дню, казалось бы, трудно чем-то удивить зрителя.

Авторы добились невозможного- избежали в картине, повествующей о варшавском восстании, опоры на хрестоматийную польскую версию о предательстве восставших со стороны СССР. Эта версия, если и подана в картине, то очень тонко, умело и ненавязчиво, так, что не снижает художественной ценности фильма, не превращает его в очередную агитку. Советские (которых все больше зовут в фильме «россиянами», что стало общей мишенью для критиков фильма) в картине показаны скорее нейтрально, чем враждебно, равно как и поляки из армии Берлинга, воевавшей в составе 1-го Белорусского фронта. В единственной сцене участием последних они выведены как самонадеянные выскочки, не знающие законов уличного боя и поплатившиеся за это- но сей факт никак не привязан к их политическому окрасу.

Тем большим подвиг авторов картины выглядит, если вспомнить, что фильм вышел в июле 2014 г.- в разгар событий вокруг Донбасса и Крыма, по поводу которых антироссийские настроения в Польше и Европе в целом зашкалили. Хотя основная часть фильма была снята в предыдущий период, это также стоит отметить.

Участники восстания отнюдь не показаны ангелами и супергероями. Бойцы, не умеющие держать оружие в руках и способные только героически погибать. Командиры, начавшие заваруху с расчетом на авось и в перерывах меж боями пытающиеся развлечься с хорошенькой девочкой из отряда, (за что и получающие подсвечником по балде). Местные жители, думающие лишь об одном -скорей бы все это кончилось — и не горящие желанием дать приют отчаявшимся повстанцам. Все это показано безжалостно и открыто. Более безжалостными выглядят разве что слова главного героя, пытающегося мастерить белый флаг растерянному, но все еще упертому командиру: «Ради чего вы все это начали? На что вы рассчитывали?». Другими словами, фильм фактически признает, что восстание было авантюрой, хотя и продиктованной лучшими побуждениями.

Слабым местом действительно является некоторая клиповость в отдельных (по большей части любовных) сценах и с замедленной съемкой в самых горячих эпизодах боя. Этим, видимо, пытались добиться большего воздействия на умы непритязательной молодежной аудитории, но вряд ли стоило это делать в таком фильме. Молодые актеры играют хорошо (к главному герою это относится в меньшей степени). Музыка неплохая, к месту, но на общем фоне фильма как-то теряется.

В общем, если оценивать, достоин ли такой фильм быть показан к 70-летию Варшавского восстания как его кинолетопись, скорее следует ответить: «Да».

8 из 10

Картина, названная в нашем прокате «Город 44» познакомила меня с польским военным кино и рассказывает о Варшавском восстании 1944 года, когда Армия Крайова пошла против немецких войск, оккупировавших Варшаву. И знакомство вышло немного разочаровывающим.

Не могу сказать, что время, потраченное на просмотр, я считаю потерянным, ведь этот фильм познакомил меня с некоторыми обстоятельствами Варшавского восстания. Но сам фильм оказался не тем, что я ожидал увидеть, тем не менее, мыслей он вызвал достаточно много.

Варшавское восстание — это одна из самых кровавых страниц истории Польши, оно длилось чуть более двух месяцев, а закончилось разгромом и гибелью около 200 тысяч жителей столицы.

Сейчас поляки обвиняют руководство СССР в том, что Красная Армия не пришла на помощь сопротивлению. И ныне существует две версии того, почему это произошло. По одной из них у красной Армии попросту не хватило ресурсов на эту военную операцию. Сторонники другой версии считают, что Сталин не захотел помогать полякам. И в последнее время политика Польши продвигает именно эту версию.

Хотя в самом фильме прямо не говорится, что, мол, русские плохие. Там скорее показано, что русские это то, что поляки считали меньшим из двух зол. Здесь нет хороших русских, но и немцы здесь показаны не такими уж и зверьми. Во всяком случае, некоторые.

Военные фильмы — это специфическое кино. Оно состоит всегда из двух частей: собственно войны, и какой-либо личной истории главных героев, через призму которой зритель может оценить ужасы войны еще более эмоционально.

«Город 44» абсолютно справляется с частью, показывающей войну. В наших советских и постсоветских фильмах войну стараются романтизировать в той или иной степени. Здесь ничего такого нет. Война показана, как есть, в чистом виде. Страшная, ужасающе жестокая, кровавая. Режиссер Ян Комаса не побоялся показывать реалистичные сцены бойни, оторванные конечности и прочие атрибуты любой войны. Здесь очень хорошо выдержанная атмосфера и многие кадры нагнетают напряжение не хуже многих современных триллеров. Сцена, где после мощного взрыва с неба начинает идти кровавый дождь, а после летят ошметки человеческого мяса, является апогеем этого ужаса. А сцена спасения героев из канализации, куда немцы бросали ручные гранаты, и вовсе граничит с атмосферой хорроров.

Правда, создатели фильма пытались разбавить происходящий на экране ужас веселыми вставками, с использованием замедленного времени и совершенно неожиданной музыки, но в результате переборщили с этим компонентом. Поначалу они смотрелись мило, и даже в тему, но очень скоро начали удивлять неуместностью и в конце концов самая чувственная сцена между главными героями под дабстеп вызвала не более чем недоумение и совершенно не к месту смех.

Вообще часть с отношениями главных героев создателям картины совершенно не удалась. И это, пожалуй, просчет не актеров, а сценаристов этого фильма. Не вызывает сострадания главный герой, сыгранный актером Юзефом Павловским, хотя он, пожалуй сравнительно неплохо прописан в сценарии и его история действительно имеет право на зрительские эмоции.

Его экранная партнерша, сыгранная Анной Прухняк тоже не вызывала того, чего я ожидал. Идея ее роли мне очень понравилась, поначалу она девушка главного героя, но после остается отвергнутой, отчасти по своей воле, отчасти потому что у нее появилась соперница. Это могло бы быть хорошей драмой, но это тоже не было сыграно на должном уровне.

И только роль актрисы Зофии Вихлач вызывала эмоции. Она здесь, по сути, главный герой и только ее роль оказалась неплохо прописанной и прекрасно отыгранной, а все самые эмоционально сильные сцены были связаны именно с ее героиней. И именно эволюцию ее персонажа можно четко проследить до самого конца фильма, и только о судьбе ее персонажа ничего не сказано в финале, эта линия оставлена открытой.

А про героев второго плана и говорить нечего. Они здесь какие-то бумажные.

Когда я вышел с показа, мне казалось, что меня обманули, потому что история завершилась ничем. Как говорил Антон Павлович Чехов — если на сцене висит ружье, оно обязательно выстрелит. Вот и мне кажется, если в фильме есть сюжетные ходы, они так или иначе должны быть завершены. Этот фильм не дает ответа на вопросы, которые сам ставит, не закрывает все те ходы, которые открыл.

Что случилось с главным гером? Нам этого не показали. Чем закончилось Варшавское восстание? В действительности оно кончилось капитуляцией польской стороны. Но нам этого в фильме не показали. Хотя этот факт как раз и мог стать тем, что доводило бы фильм до логического конца и показывало бы его смысл. И именно это могло стать тем, что вызывало бы эмоцию. Равно как и завершающие слова в «9 роте», где главный герой задавал вопрос, а ради чего мы все это делали? Ради чего умирали и видели смерть своих друзей? Зачем начинали, если не пошли до конца? Там это у меня вызвало слезу. Но здесь и этого нет.

Но на следующий день, я понял, что фильм может быть не так уж и плох. Он не отпускал меня, не отпускал мои мысли. Я постоянно думал о нем и пытался найти смысл, понять, что я недоглядел, недопонял. И мне все-таки пришла в голову мысль о том, что фильм вовсе не о людях, не о Варшавском восстании и даже не совсем о войне. Мы совсем не туда смотрели, точнее нам упорно не то показывали, приоткрыв суть лишь в самой последней сцене.

На самом деле этот фильм о городе, о Варшаве. Последние кадры показывают разрушенную и горящую Варшаву. Кадры пожара были похожи на птицу феникс, а после титров, рассказывающих о судьбе Варшавы и ее жителей, уже показали современную Варшаву, красивую, глянцевую, восставшую из пепла.

По итогу, этот фильм снят поляками, для поляков. Не совсем понимаю, зачем его было показывать нам. К тому же, тут ошиблись наши прокатчики, назвав фильм именно так «Город 44». Это название хоть и является дословным переводом, но оно понятно только людям, которые живут в Варшаве. Тогда как англоязычное название фильма «Warsaw 44» куда лучше отражает суть. Это жители Варшавы называют свой город просто Городом. Потому что в то время он состоял из частей под названием Stare Miasto, Srodmiescie и так далее. А все вместе просто Miasto, просто Город.

Но если фильм действительно об этом, о городе, о Варшаве, то тогда это дОлжно было бы показать совсем с другой стороны. И все же, если начинать историю, нужно доводить ее до чего-то, а не обрывать когда попало.

Оценку я ставлю за очень качественно показанную войну. И за Зофию Вихлач.

6 из 10

Варшавское восстание это страшная жесть. Из курса польской истории оно осталось у меня впечатлением тотального ужаса, страшнее холокоста. Я тогда ещё не знала, что поляки сделали из него национальное достояние и символ борьбы за свободу — наверное потому, что тогда они ещё не сделали. В этом, конечно, есть своя логика, но меня всегда удивляло, как поляки любят самую жесть. Катынь, краковское гетто, Варшавское восстание. Сожженные в печах люди и прочий хоррор. Очень хороши у поляков получаются хорроры.

В общем я знала, на что иду, когда начинала смотреть «Город 44», но это все равно было очень тяжело. Только к концу фильма, к последнему где-то получасу успокаиваешься и просто смиряешься, что все умрут. Все же знают, что все умрут. Это же Варшавское восстание. А те которые не умрут, не умрут таким чудом, что как будто бы на самом деле умерли. В этом есть что-то мученическое, почти католическое.

Фильм очень сильный. Может быть без контекста не такой сильный, может создаться впечатление, что сцены свалены в кучу без внутренней логики повествования. Но это варшавское восстание. В нем не было логики повествования. Зато в нем было много ужаса и героизма, и все это есть в фильме очень выпукло.

В нем есть яркие персонажи, очень хорошие молодые актёры (где взяли? — всегда хочется спросить после таких фильмов) и большая любовь к истории, очень искренняя. Это поляки тоже умеют.

Больше всего мне понравилось, как авторы обыграли внешность главного героя. Эти глаза! Глаза исключительно хороши, и от них взято кинематографически все что могло быть взято. И тепло, с которым они смотрят на родных. За семейные сцены вообще хочется дать отдельную премию. И недоверчиво-восхищенные огонь влюбленности. И первый ужас расстрелов. И кататонический ступор шока. И как они становятся глазами убийцы. Это было очень страшно. И отблеск новой жизни.

Но в основном, конечно, это фильм, от которого кровь стынет в жилах. Особенно когда, например, танк.

Мне сложно представить, как такие фильмы могут пробуждать патриотизм, но в нем есть огромная красота и драматическая сила, которые очищают душу.

И в этом определённо есть что-то мученическое. Может быть холодящая кровь притягательность этой истории именно в том, что она мученическая.

10 из 10